问：简述当代美国和中国公共政策的形式构成及其两者最主要的区别
- 答：1从横向结构上进行比较。①美国的基本特点是国家的、行政机关和司法机关而又相互制衡，这就决定了美国的的形式构成为立法决策+行政决策+司法决策②当代中国现行的政治体制是中国***领导的议行合一制，但从形式特征上看，当代中国的公共政策是由三部分构成的，即党的政策+人大决策+行政决策2从纵向结构上进行比较①中国公共政策纵向结构的情况如下：当代中国作为单一制国家，基本政策的制定权属于中央，地方政策的制定须在中央政策的指导下进行、只是中央政策的具体化；我国的地方政策在更确切的含以上指的是省级、市（地）级、县（市）级这三级政权分别制定的政策，它们都须以中央政策为指导，同时它们之间又存在着阶梯式的等级关系；地方政策、灶宴悉基层政策仍具有一定的；地方政策的中观性决定了当代中国的地方政策具有双重依据、双重制约、双重功能。②美国公共政隐乎策纵向结构的情况如下：美国作为，其联邦***、州***两级***在各自权限范围内制定政策，不存在两级政策之间决定与被决定、服从与被服从的关系；州与地方的关系具有单一制的性质，州政策与地方政策之间存在着决定与被决定、服从与被服从的关系；市政策在地方政策体系中占有最重要的地位；县的主要职能是作为州的行政管理单位，因此县政策更强调是对州政策的执行；在美国多数州的县以下不设乡，有的虽设乡但其职能已消失殆尽，因此事实祥竖上并不存在乡政策。
问：美国公共政策的基本形式
- 答：美国的基本形式是国会立法。
美国的公共政策是举慧档以民碧升为主，我们是领导意志。但是美国的公共政策不是万能的有它的死穴，就是靠全世界养他们，因为它有铸币权。
首先，作者在第一部分描述了政策制定体系的结构和过程，以及政治家的思想和公民的需求是如何转变为政策的。彼得斯还分析了美国公共政策的特殊性及其普适性
并指出在美国，不论是分权、联邦主义，还是官僚机构的分散化所导致的多元分裂，它的政策制定比其他国家都要来得更为正乱复杂和困难。
问：美国***如何制定政策
- 答：美国的政策由美国的智库制定。
智库的作用不仅仅只是学术研源猜究，不仅仅只是在图书馆里研究过去的资料答裂戚，要更多的到实践中去，和对方建立各种关系，直接与对方核心(或能够接近核心的)人物直接打交道，直接获得和了解对方真正的意图。这些是在图书馆里无法得到的。关系并不只是中国的专用名词。
我们经常感叹美国智库的学者对中国或者其他国家的研究非常到位，有些情况似乎研究得比我们自己还深入、仔细，原来舍不得孩子打不得狼，这样的成果可以说是美国人用$堆起来的。那么美国人的这个钱花得值不值呢？
有的学术研究专注于研究过去，而智库的研究是为了预测问题，解决问题，防患于未然，需要有一定的预见性，这些既需要有一定的学术做基础，但又不能完全拘泥于学术。智库的学者既要能当清陵教授，更要能有很强的语言、交往、组织能力。如果只具备纯学术研究的能力，那是不能当一个好的智库的研究人员的。 - 答：必须承认，***的高效以及高水平的政策导向直接影响了国家的兴衰。
所谓公共政策，就是关乎于整个民生的集体利益，譬如我国的农业体制改革，免除农业税，当然，09年至今一直所执行的经济体制改革更是重中之重，相信提及这些，都不免对***的调度钦佩不已。
一个社会的兴衰绝大部分会影响国家制定公共政策的决心和勇气，世界上很多国家都还是处于发展中，并且贫困的也不在少数，那么可以预见的，从中找到一些原因，譬如非洲的很多国家，其未能发展的主要原因埋宏竖，和国家的政策有着紧密联系，准确的说，制定的公共政策都是比较稚嫩绝纤的，相比于很多经济高速发展的国家，就显得不堪入目。
我们国家的很多公共体制改革都已经开始实施，效果也初步显现，不用质疑的是我国目前的经济以及民生工程方面的政策都是值得称道的，也就是说，以目前的公共政策方针，正确并且坚定的走下去，相信国家的强大，指日可待。
美国的弯大次贷危机原因是银行和房地产行业的巨大泡沫化，当然，也和公共政策有着密切联系，所谓的公共政策就是关乎基本民生和积极的基本制度以及规划，这一点，美国已经在吸取教训了。
祝你好运！
