问：深化完善高考改革的建议
- 答：以下是关于深化完善的建议：
1、要改变考试的选拔标准，要求考生既燃宴要综合素质合格，又要有突出的专业才能，这就要求高考分两步走，第一步考察学生的综合素质，第二步考察学生的专业素质，考试分判拿为综合素质考试和专业素质考试两种。
2、专业素质考试中专业的划分很关键。专业不能划分的太细，会缩小学生的知识面，导致日后个人的发展遇到瓶颈，也不能划分得太粗，失去按专业区分人才的意义。先不考虑艺术类专业，可以将普通高等学校的473个合并为16个考试专业。各考试专业的考试科目和各科目的分值比例将各不相同。虽然增加了大学相应专业的掘段搭科目，但各考试专业的考试科目较现行高考仍缩减很多，和考试专业无关的高中课程都不在考试范围，譬如数学考试专业仅考数学一门课程。专业老师在线权威答疑
问：如何看待高考改革？
- 答：一方面，教育改革是一项“软改革”，但意义之重要却不言而喻，所以讨论者众、发言者多。对这一改革的呼唤与讨论，这么多年来可说从未停止。作为教育改革中的重要棋子，高考改革虽然在不断地进行“修补”——3+X的考试改革、自主招生的“北约”“华约”，但却因被视为“没有突破”“没有实效”而备受诟病。
另一方面，现行的高考招生制度，颂羡弊端也在不断显现。梳理近几年来的新闻可以发现，社会讨论基本涵盖了高考招录制度的所有环节。比如，北大清华农村学生的比重不断下降；比如，安徽毛坦厂中学的送考盛况；比如，辽宁揭开高考体育加分重重黑幕，等等。“头痛医头脚痛医脚”的改革，固然能缓解一时之忧，但长远看来却难免“蚍蜉撼大树”之感。
但也要看到，对于高考改革，一个共识是：在目前看来，高考制度仍然是保证公平“最不坏”的制度，高考改革只能在现有的制度基础上改。而此次改革让人期待，一个重要的原因正在于，它是一个系统性的方案，是“全过程的改革”。
有论者言，高考制度包括两部分：考试制度和录取制度。其实，这个“流程图”还可以划得更细一些。首先，有招生计划；然后，是考试形式；接下来，是招生录取；贯穿的，是监督管理。
对于学生、教师和家长，能看到的部分是考试和招录；但对于消轿教育管理部门和高校，另两个环节同样重要。当前的改革方案，在这四个方面都有涉及，形成了一种配套感——虽然在某些环节仍显得有些疲弱，如对突野桥拍破集中录取制的探索。
改革新突破，不变教育的初心
此次改革，突破不少，评论君试着从此次高考改革方案中找出几个亮点，与大家分享。
招生计划改革，让寒门多出贵子。 - 答：以一颗平常心去面对，因为现在知识可以改变生活技能，也能改变生活，现在国家大力发展职业教育拥有一技辩简之郑和长，也能很好的去工作喊灶盯。
问：高考改革的利与弊
- 答：高考改革的利与弊
利：
1、高考改革，摒弃了不符合当前学生需要的知识内容，给学生灌入了新的血液；
2、改革，是时代发展的必然结果，高考只有改革，才能焕发出时代的精神，适应时代的潮流；
3、高考的改革败知，总的来说，是不断完善的一个过程，摆脱了以往的“独木桥”，让学生有更多的机会发展自己。
弊：
1、一次次的改革，给教师带来许多压力，特别是老教师；
2、对于学生，知识的更新坦察的同时，压力大是不可避免，但是，新知识却不一定合“口味让枯茄”；
3、改革之后，势必会引起社会的舆论，给考试院和学校带来一定的负面影响······ - 答：一，实施把普通本科和高等职业教育入学考试分开的人才选拔方式；二，完善高中学业考试和综合素质评价，引导学生学好各门课程，克服文理偏科简森现象；三，部分科目实行一年多考，减轻学生高考压力；逗咐消四、完善高考招生名额山知分配办法，清理规范升学加分政策，维护考试招生公平公正；五，加快建立多渠道升学和学习立交桥，为学生成长成才提供多次选拔机会。
