一、新式剖宫产技术的应用研究（论文文献综述）
王世碧[1]（2021）在《新式剖宫产术后子宫复旧及子宫切口愈合情况的B超监测》文中研究表明目的:对比B超监测下传统子宫下段剖宫产术及新式剖宫产术后子宫复旧及子宫切口愈合情况,为孕产妇找到一种高效、安全的剖宫产术分娩方案。方法:选取我院2020年1月— 12月收治的68例行剖宫产术分娩的孕产妇作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组34例,对照组采用传统子宫下段剖宫产术分娩,研究组采用新式剖宫产术分娩,术后两组患者均行B超监测,对比两组患者术后30d的子宫前壁切口回声区域径线大小、子宫腔积液率、子宫切口愈合情况。结果:术后30 d,两组患者子宫前壁切口回声区域横径对比无显着差异（P> 0.05）,研究组患者子宫前壁切口回声区域纵径、子宫腔积液率、子宫切口 D型愈合率均显着低于对照组,子宫切口 A型愈合率显着高于对照组,两组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:利用B超监测能全面了解传统子宫下段剖宫产术及新式剖宫产术后子宫复旧及子宫切口愈合情况,其中,新式剖宫产术是有利于子宫复旧和子宫切口愈合的手术方式,值得临床应用和推广。
蔡晓慧[2]（2021）在《剖宫产手术方式对二次妇产科手术的影响》文中提出目的分析剖宫产手术对二次妇产科手术的影响。方法选取我院2017年8月至2018年8月接收的既往有剖宫产史的二次剖宫产产妇150例。根据产妇手术方式将所有产妇分为为A、B、C 3组,每组50例。A组采取传统子宫下段剖宫产,B组实施新式剖宫产,C组采用改良新式剖宫产。分析不同剖宫产对二次妇产科手术产生的影响。结果相比A组产妇,C组产妇的手术时间最短、术中出血血量最少、切口感染率最低,差异有统计学意义（P <0.05）;B、C组产妇的手术时间、术中出血血量、切口感染率相比,差异无统计学意义（P> 0.05）;A、B组产妇手术时间、术中出血血量、切口感染率相比,差异有统计学意义（P <0.05）;3组产妇腹腔粘连情况,A、B组患者最严重,与C组患者相比,差异有统计学意义（P <0.05）。结论相比于传统剖宫产和新式剖宫产手术,改良新式剖宫产手术可明显缩短手术时间,控制产妇产后出血量,并能够降低切口感染率,有效减少腹腔粘连,是一种安全有效的剖宫产方式。
吴少萍[3]（2019）在《改良式新式剖宫产术在再次剖宫产中的临床应用价值研究》文中研究表明目的探究改良式新式剖宫产术相对于传统剖宫产术,在再次剖宫产中的临床应用效果及价值。方法选取2015年06月至2015年12月在我院产科行再次剖宫产术的160例产妇作为研究对象,随机分为试验组和对照组（每组各80例）,试验组行改良式新式剖宫产术,对照组行传统子宫下段剖宫产术,通过对比观察两组产妇手术过程开腹时间、开腹出血量、手术总出血量和手术总时间,胎儿娩出时间,新生儿Apga评分等手术情况,术后盆腔粘连等并发症发生情况以及肛门排气时间、切口疼痛时间、切口瘢痕愈合情况等术后恢复情况,进而评价其临床应用影响和效果。结果改良式新式剖宫产术组在手术时间、出血量、新生儿评分、术后盆腔粘连等并发症发生及术后恢复情况上都显着优于对照组,且差异有统计学意义（P<0.05）。结论改良式新式剖宫产术具有手术时间短、并发症发生率低、产妇疼痛时间段、术后恢复快的优点,值得临床推广应用。
彭茂兰,涂建军[4]（2019）在《新式剖宫产术应用于再次剖宫产的疗效观察研究》文中研究表明目的研究新式剖宫产术应用于再次剖宫产的治疗效果。方法对本院妇产科收治的再次剖宫产孕妇78例按不同剖宫产术式分成观察组与对照组,各39例。对照组应用新式剖宫产术,观察组应用改良新式剖宫产术,统计两组孕妇再次剖宫产临床各指标。结果观察组孕妇进腹时间、手术时间、肛门排气时间等指标均比对照组短,观察组术中出血量比对照组少,观察组术后感染率比对照组低,两组差异有统计学意义（P<0.05）;两组手术瘢痕宽度对比差异无统计学意义;观察组腹腔总粘连率64.10%低于对照组82.05%,观察组无粘连、轻度粘连率均比对照组高,中、重度粘连率低于对照组,两组差异具有统计学意义（P<0.05）。结论新式剖宫产术应用于再次剖宫产对孕妇造成的影响较小,患者手术指标更为理想,而且能有效降低腹腔粘连率,可以作为有剖宫产史患者首选术式应用,值得推广应用。
王静[5]（2018）在《改良新式剖宫产和M.Stark新式剖宫产的比较》文中研究说明目的分析新式剖宫产的应用及临床价值。方法对我院2014年5月至2017年5月行新式剖宫产的264例产妇的临床资料进行回顾性分析,根据手术方式的不同进行分组,132例采用改良新式剖宫产术产妇设为改良组,132例采用M.Stark新式剖宫产术产妇设为对照组,比较两组产妇的切口愈合、手术情况、腹壁及腹腔粘连情况。结果改良组产妇甲级愈合占93.9%、乙级愈合占6.1%,与对照组的89.4%、10.6%比较,差异无统计学意义（P>0.05）;两组产妇手术情况比较,差异无统计学意义（P>0.05）;改良组产妇腹壁及腹腔粘连程度Ⅰ级、Ⅳ级显着优于对照组产妇（P<0.05）。结论采用改良新式剖宫产术可减轻M.Stark新式剖宫产术的腹壁及盆腔粘连程度,值得临床推广及运用。
刘云珍[6]（2015）在《新式剖宫产术与改良新式剖宫产术对再次剖宫产影响比较》文中进行了进一步梳理目的探讨新式剖宫产术与改良的新式剖宫产术对再次剖宫产的影响。方法选取120例再次剖宫产的孕产妇,随机分为观察组和对照组。观察组60例采用改良的新式剖宫产术,对照组60例采用新式剖宫产术,比较2组孕产妇腹壁切口情况、腹腔粘连情况、有无切口疝、开腹时间、娩出时间及手术时间。结果观察组与对照组原剖产子宫切口愈合的情况差异无统计学意义;观察组的腹壁粘连为有层次无粘连低于对照组,而无层次难分离高于对照组（P<0.05）;观察组的腹腔粘连为1类明显高于对照组,2、34类低于对照组（P<0.05）;观察组的开腹时间、娩出时间、手术时间均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组手术后不良反应的发生率及手术切口的感染率均明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论改良的新式剖宫产术较新式剖宫产术对孕产妇的再次剖宫产影响较小,手术风险较低。
王静,白桦[7]（2014）在《新式剖宫产术对再次剖宫产的影响分析》文中研究说明目的探讨新式剖宫产术后对母体的影响。方法选取新式剖宫产术后再次妊娠50例为观察组,改良新式剖宫产术后再次妊娠50例为对照组,比较两组术中子宫与腹膜、大网膜及膀胱粘连情况、术中出血情况、手术完成时间及术后情况比较。结果新式剖宫产组子宫与腹膜、大网膜及膀胱粘连情况、术中出血情况、手术完成时间与对照组比较有明显差异（P<0.05）;术后排气时间、术后疼痛、切口感染及住院时间2组比较无明显差异（P>0.05）。结论新式剖宫产较改良新式剖宫产对母体远期影响较大。
胡风星[8]（2014）在《二次剖宫产96例临床分析》文中研究指明剖宫产是解决难产的重要手段。我院自1998年12月开展新式剖宫产术,并于2001年开始开展改良新式剖宫产术（即缝合脏、壁层腹膜）。本文对1998年至今接受二次剖宫产术的96例病例进行回顾性分析,探讨首次剖宫产术的不同手术方式、不同腹壁切口及与本次手术的间隔时间对子宫下段切口愈合情况、腹腔粘连的影响。1资料与方法1.1一般资料:1998年1月至2012年12月,我院二次剖宫产病例共96例,年龄2538岁,平均
效银霞[9]（2014）在《改良新式剖宫产术后再次行开腹手术的临床分析》文中研究指明目的分析改良新式剖宫产术后再次行开腹手术的临床特点。方法选取2012年2月至2013年7月就诊的有新式剖宫产术史和改良新式剖宫产术史且需要再次进行开腹手术的女性患者392例,有新式剖宫产术史患者196例为对照组,有改良新式剖宫产术史患者196例为实验组;对照组再次行新式剖宫产术治疗,实验组再次行改良新式剖宫产术治疗;记录患者开腹时间、开腹出血量,和腹腔粘连、筋膜下血肿和产褥病和伤口脂肪液化的发生情况。结果实验组患者开腹时间、开腹出血量均明显低于对照组（P均<0.01）。实验组患者腹腔粘连、筋膜下血肿和产褥病发生率明显低于对照组（P<0.01或P<0.05）;实验组患者伤口脂肪液化发生率也低于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论采取改良新式剖宫产术后再次行开腹手术具有开腹时间短、出血量小及腹腔粘连率、筋膜下血肿率、产褥病率和伤口脂肪液化低等优势,具有重要临床价值。
刘世英[10]（2013）在《两种剖宫产手术方式对再次剖宫产的影响观察》文中认为目的:比较新式剖宫产术与改良的新式剖宫产术对再次剖宫产的影响。方法:采用改良新式剖宫产术后再次进行剖宫产手术的100例患者为A组,采用新式剖宫产术后再次进行剖宫产手术的100例患者为B组。观察两组手术情况及腹腔粘连情况。结果:A组产妇开腹到胎儿分娩时间,开腹出血量,术中出血量,手术时间,腹腔粘连率,术后肛门排气时间及术后住院时间均明显少于B组,差异有明显的意义（P<0.05）。结论:改良新式剖宫产术对下次剖宫产手术影响较小,能明显减少再次剖宫产手术难度,值得临床推广应用。
二、新式剖宫产技术的应用研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、新式剖宫产技术的应用研究（论文提纲范文）
（1）新式剖宫产术后子宫复旧及子宫切口愈合情况的B超监测（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2结果 |
| 2.1 两组患者术后30 d的子宫前壁切口回声区域径线大小对比 |
| 2.2 两组患者子宫腔积液率及子宫切口愈合情况对比 |
| 3讨论 |
（2）剖宫产手术方式对二次妇产科手术的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（3）改良式新式剖宫产术在再次剖宫产中的临床应用价值研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1一般资料 |
| 1.2方法 |
| 1.3观察指标 |
| 1.4统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1两组不同剖宫术产妇及新生儿情况比较 |
| 2.2两组不同剖宫术产妇术后盆腔粘连等并发症发生情况比较 |
| 2.3两组不同剖宫术产妇术后恢复情况比较 |
| 3 讨论 |
（4）新式剖宫产术应用于再次剖宫产的疗效观察研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 比较两组手术一般指标 |
| 2.2 比较两组术后感染率 |
| 2.3 比较两组手术瘢痕宽度 |
| 2.4比较两组腹腔粘连率 |
| 3 讨论 |
（5）改良新式剖宫产和M.Stark新式剖宫产的比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇切口愈合情况比较 |
| 2.2 两组产妇手术情况比较 |
| 2.3 两组产妇腹壁及腹腔粘连程度比较 |
| 3 讨论 |
（6）新式剖宫产术与改良新式剖宫产术对再次剖宫产影响比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组产妇切口愈合、腹腔粘连、腹壁粘连情况的比较 |
| 2.2 2组产妇开腹时间、娩出时间、手术时间的比较 |
| 2.3 2组术后不良反应发生率、切口感染率的比较 |
| 3 讨论 |
（7）新式剖宫产术对再次剖宫产的影响分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组术中情况比较 |
| 2.2 2组术后情况比较 |
| 3 讨论 |
（8）二次剖宫产96例临床分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 方法: |
| 1.3 统计学方法: |
| 2 结果 |
| 2.1 首次剖宫产不同术式对子宫下段切口愈合情况、腹腔粘连情况的影响: |
| 2.2 不同腹壁切口对腹腔粘连的影响: |
| 2.3 两次手术不同间隔时间对子宫下段切口愈合情况、腹腔粘连情况的影响: |
| 3 讨论 |
| 3.1 首次剖宫产术式的选择: |
| 3.2 腹壁切口的选择: |
| 3.3 首次剖宫产术对再次妊娠分娩方式的影响: |
| 3.4 规范和系统的产前检查及对孕妇及其家属宣教的重要性: |
（9）改良新式剖宫产术后再次行开腹手术的临床分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）两种剖宫产手术方式对再次剖宫产的影响观察（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者手术情况比较 |
| 2.2 两组患者腹腔粘连情况 |
| 2.3 两组患者术后情况比较 |
| 3 讨论 |
四、新式剖宫产技术的应用研究（论文参考文献）
- [1]新式剖宫产术后子宫复旧及子宫切口愈合情况的B超监测[J]. 王世碧. 影像研究与医学应用, 2021(17)
- [2]剖宫产手术方式对二次妇产科手术的影响[J]. 蔡晓慧. 中国医药指南, 2021(09)
- [3]改良式新式剖宫产术在再次剖宫产中的临床应用价值研究[J]. 吴少萍. 辽宁医学杂志, 2019(05)
- [4]新式剖宫产术应用于再次剖宫产的疗效观察研究[J]. 彭茂兰,涂建军. 当代医学, 2019(08)
- [5]改良新式剖宫产和M.Stark新式剖宫产的比较[J]. 王静. 临床医学研究与实践, 2018(21)
- [6]新式剖宫产术与改良新式剖宫产术对再次剖宫产影响比较[J]. 刘云珍. 当代医学, 2015(13)
- [7]新式剖宫产术对再次剖宫产的影响分析[J]. 王静,白桦. 河北医药, 2014(13)
- [8]二次剖宫产96例临床分析[J]. 胡风星. 福建医药杂志, 2014(02)
- [9]改良新式剖宫产术后再次行开腹手术的临床分析[J]. 效银霞. 中国临床研究, 2014(03)
- [10]两种剖宫产手术方式对再次剖宫产的影响观察[J]. 刘世英. 中国妇幼保健, 2013(19)