问：求一篇300字左右的 关于转基因安全的论述。主要是从生物角度说的。
- 答：转基因技术的迹贺首理论基础就是错误的，他的理论基础是一个 基因 只 产生一种蛋白质，这是二十年前的说法，但随着人类基因组项目发现人类只有3万 左右的基因，但是发现 人类能合成的蛋白质 超过10万种，说明在基因 表达的 过程中有些 东西是我们还不知道的。 转基因技术是违背马克思主义基本原理的，他把 生命看 成一拍察个机械的 不会变动的个体。
叶尔马科娃（俄罗斯国家基因安全研究会副主席）发布《转基因大豆小白鼠饲喂对比实验》（玉米转 的基因和大豆一样，已知的除了杀虫型 转基因，和 抗草甘膦除草剂HT型转基因，玉米还 多一个 杀精型的,）
《转基姿数因大豆小白鼠饲喂对比试验》可知
1喂转基因大豆的小白鼠3周内死亡达到50%
2.喂转基因大豆的小白鼠睾丸异常，喂正常大豆的小白鼠则睾丸正常
3.喂转基因大豆的小白鼠身材短小，喂正常大豆的小白鼠则正常
5.喂转基因大豆的小白胃细胞出现不明增生，喂正常大豆的小白鼠则正常
6.喂转基因大豆的小白鼠肝细胞异常，喂正常大豆的小白鼠则正常
克隆技术本身将为未来的世界带来巨大的变革，甚至会呈现给我们一个崭新的未来，然而，我们在崇尚科学改造世界的同时，却不能不正视克隆技术尤其是克隆人随之带来的对自然、社会及伦理的影响。
问：找关于转基因生物的利弊的论文（有追加分）
- 答：欧美对转基因食品是兄肆完全对立的。一般说来，美国人认为现在的转基因食品是安全的，而且已经食用了十年以上。很多欧洲消费者现在还不能接受转基因食品。这不仅是一个安全问题，有很多混杂的因素。目前，科学研究尚未发现已上市的转基因食品存在着不安全的问题。我们国家现行的管理规定是要经评价并且进行标识。
食品安全性是转基羡伏轿因植物安全性评价的一个重要方面。经合组织1993年提出了食品安全性评价的实质等同性原则。如果转基因植物生产的产品与传统产品具有实质等同性，则可以认为是安全的。如转病毒外壳蛋白基因的抗病毒植物及其产品与田间感染病毒的植物生产的产品都带有外壳蛋白，这类产品应该认为是安全的。若转基因植物生产的产品与传统产品不存在实质等同性，则应进行严格的安全性评价。在进行实质等同性评价时，一般需要考虑以下一些主要方面。
有毒物质。必须确保转入外源基因或基因产物对人畜无毒。如转Bt杀虫基因玉米除含有Bt杀虫蛋白外，与传统玉米在营养物质含量等方面具有实质等同性。要评价它作为饲料或食品的安全性，则应集中研究Bt蛋白对人畜的安全性。目前已有大量的实验数厅燃据证明Bt蛋白只对少数目标昆虫有毒，对人畜绝对安全。
过敏源。在自然条件下存在着许多过敏源。在基因工程中如果将控制过敏源形成的基因转入新的植物中，则会对过敏人群造成不利的影响。所以，转入过敏源基因的植物不能批准商品化。如美国有人将巴西坚果中的2S清蛋白基因转入大豆，虽然使大豆的含硫氨基酸增加，但也未获批准进入商品化生产。另外还要考虑营养物质和抗营养因子的含量等。
问：辩论赛:转基因食物安不安全,急需论据～
- 答：ZWN ZG...
ZWN ZG...
