我国在WTO中维护国家经济主权的法律保障（上）

一、我国在WTO中维护国家经济主权的法律保障(上)（论文文献综述）

任翔^[1]（2020）在《产品质量监管法治化研究》文中研究说明产品质量作为市场经济中的重要元素,是社会关心、群众关注的热门话题,备受社会各界关注。与其相对应的产品质量监管也成为理论界和实务界的重点研究方向之一。产品质量监管涉及政府、企业、消费者、第三方社会组织等多方主体,横跨公共管理、法律制度、标准计量、认证检测、社会伦理等多门类学科。但无论从哪一个角度或层面考量,产品质量都离不开政府部门的监管。当前,中国经济社会步入新常态,我国现有的以行政监管为主的产品质量监管模式和人民群众日益增长的质量需求与市场监管体系的改革要求还有不相适应的问题。这导致产品质量安全事件频发,产品质量安全风险控制不尽人意。其主要原因就在于缺乏对产品质量监管过程中的法治化体系化研究,使产品质量监管领域的法制制度、监管模式从“源头立意”上就日渐式微,适应不了新形势新要求。有鉴于此,本文尝试从“观念、结构、行为”三个维度,对产品质量监管法治化问题构建起新的分析路径,通过实证和比较研究对产品质量监管的法治目标、价值取向、法制结构、法治行为以及存在问题进行系统分析研究,并在此基础上提出完善我国产品质量监管法治化路径的意见建议,从而有助于提高我国产品质量安全以及法治化进程。绪论部分主要阐述了本文的选题背景及研究意义,介绍了相关研究的文献综述情况,以及本文的研究思路、研究方法、研究范围和创新之处。第一章围绕产品质量监管法治化的理论基础,分析了产品质量监管相关基础概念的内涵与外延,以及相关的学科理论学说,并在本章最后结合当代产品质量监管制度安排的实际,提出“观念—结构—行为”的分析范式,旨在对当代产品质量监管法治化的路径选择问题上作出更具说服力的解释。第二章探讨了产品质量监管法治化框架。以结构性研究来指导行为的分析范式作为本章的研究主线,系统详细地论述了产品质量监管法治化的目标、动力、阻力和路径等四个方面。即根据对目标、动力、阻力和路径四个层面的探究,指出影响产品质量监管法治化过程中的关键动因及限制性因素,提出产品质量监管法治化路径选择呈现出观念上的渐进式、结构上的社会化、行为上的法治化的特点与趋势。第三章以产品质量监管制度的历史变迁为视角,首先从改革开放前和改革开放后两个时间节点分别探讨了产品质量监管的法治困境以及法治发展,对产品质量法制演进沿革进行简要评述。在此基础上,从观念、结构、行为三个维度阐述了产品质量监管法治化成效。最后,从前面一般性的制度构建层面的梳理上升到法治理念层面,重点探讨了当下我国产品质量监管法治化的存在问题。第四章主要讨论对境外产品质量监管法治化的借鉴。文中采取“总-分”的思路,先将境外国家的产品质量监管模式分为产品主导型监管和消费者主导型监管两种类型,并借助“观念—结构—行为”的分析范式,对每种类型下的监管理念、法制结构和监管行为进行梳理分析。随后,具体分析各国产品质量监管特点及主要经验,并在此基础上得出对我国产品质量监管的启示。第五章结合前文的分析提出进一步改善和加强我国产品质量监管法治化路径的措施的建议。包括在法治观念方面,要树立正确的产品质量监管价值取向,将意识形态从传统的计划经济“行政本位”向市场经济下的“尊重市场规律”转变;在法制结构方面,要深化产品质量监管体制改革,要构建科学规范的多方参与制度体系,要加强各方主体间的联系与互动,要建立监管法制影响评估分析;在法治行为方面,要强化行政监管部门的行政检查方式,要细化消费者监管权利义务,要加强企业主体责任,要发挥多元社会主体监管优势,要提高信息传递质量。最后,本文虽然围绕产品质量监管法治化这一特定背景,尝试通过构建“观念—结构—行为”分析范式,并依据此范式从目标、动力、阻力和路径选择等层面系统剖析重构当下我国产品质量监管的法治理论和整体体系框架。然而,这一尝试是否能够涵盖并较为信服地解释当下中国产品质量监管法治化所面临的难题与困境,仍需要进一步探讨。同时,最后一章结合实务给出的针对性意见建议,一定程度上验证了“观念—结构—行为”分析范式的可行性,但这一分析范式是否具有可迁移性并运用于其他领域如食品安全、环境保护、信息公开的法治化分析,还需要更充分细致的论证探讨。限于个人能力和时间精力,所有上述问题的解决寄望将来能有更多的学者共同努力。

范金林^[2]（2017）在《海外军事基地国际法研究》文中研究说明《孙子兵法·始计第一》:“兵者,国之大事,生死之地,存亡之道,不可不察也”。海外军事基地,作为重要的军事存在,彰显了国家的军事力量乃至综合国力,对于一国甚至一个区域的政治、经济、外交、文化等诸多方面产生重要影响。它一直被认为是西方国家维持殖民统治、谋求霸权主义、掠夺海外资源的重要依托,发挥了对外政治宣示、干预他国事务、实施武力威慑、实行强权霸权的海外战略支点的作用。然而,鉴于海外军事基地具有军事性、敏感性和国际性,研究难度大、研究成果少,非常有限的研究成果高度集中于国际关系、国际政治、国际外交等领域,法学特别是国际法学领域的研究成果屈指可数。基于此,本文打破海外军事基地传统的政治研究视角,尝试从法学特别是国际法学研究视角,根据非常有限但真实案例,研究海外军事基地的选择、设立、使用、消亡所有过程（如人的一生一样,有从生到死、从小到大的演变过程）的法律性质或特征。本文从英美等西方国家海外军事基地的案例分析（主要是1940-1990年之间的案例）1、海外军事基地协定的合约文本分析和国际条约、区域组织和国家宪法的法律分析,运用了“军事基地的真实案例——军事基地的协定文本——国内外法律法规”的“三维分析法”,遵循了“诞生——使用——消亡”全过程的逻辑思路,阐明了海外军事基地的法律属性、法律权利、法律争端、法律责任,论述了海外军事基地为国家利益、国家权利而服务的法律性质。本文主要论述了海外军事基地涉及的相关概念,主要是军事基地重要概念的界定、类型化分析、价值功能解析、军事基地协定解读、英美海外军事基地布局概况;论述了海外军事基地的法律属性、违约行为、违法行为以及合法性、正当性,分别从学者观点、国家主权、第三国权利、中立国家权利作阐述,同时对美英海外军事基地的合法性与正当性给予相应评价;论述了海外军事基地的设立与选择的法律规制,受到国际条约、多边条约、双边条约等法律文件的限制,应该遵循相关的法律规制,设立与选择均要适用合约原则与合法原则;论述了海外军事基地使用的法律问题,受到了法律和协定限制。论述了海外军事基地终结的法律方式,从军事基地协定争议、协定解除和争端解决,直到最后终结的过程。我们既看到国际法体系下国家利益博弈的利弊权衡,又看到法律对于调整国家竞争、权利争夺的有限作用。对于中国而言,海外军事基地具有重要的启示。不拘泥于“是否要建立”或“能否建立”等问题,而是另辟蹊径寻求海外军事基地的替代方案——构建中国战略港口。中国应该打破常规思维,不照搬英美等国家旗帜鲜明地部署海外军事基地作为刚性军事存在,而是以“创造性介入”思维,选择全球重要海上运输航运通道、海外利益攸关区和海洋敏感区域的重要港口,充分利用现有国际法体系,通过中国与港口接收国以签订“战略港口协定”的法律制度安排,获得海外战略港口或阶段性或永久性的使用权、管理权甚至所有权,有理有节地将海外战略港口打造成为中国海外战略支点。既可以作为柔性的军事存在,战时发挥“准军事基地”作用,也可以作为重要商业存在,平时发挥“商业港口”作用。既可以避免落入英美等国家在海外建设永久性的军事基地的传统窠臼,也可以避开与现有强国的针锋对麦芒的激烈碰撞,又可以降低海洋国家对中国不断强大可能产生威胁的敏感性,还可以为中国节约大量人力、财力和物力,为中国和平崛起创造更加有利的国际环境。

杨佳瑞^[3]（2017）在《习近平总体国家安全观研究》文中进行了进一步梳理和平与发展仍然是当今时代的主题,世界局势总体和平稳定,但也存在着矛盾和冲突。自改革开放以来,中国发展迅速,在领土、经济、军事上都成为了名副其实的世界大国。我国的国家安全面临新的国际背景:全球治理体系深刻变革,经济全球化、世界多极化、文化信息多样化,发达国家仍然占据世界主导地位、发展中国家实力持续增强,全球经济增长放缓,地区热点此消彼长,地缘政治关系紧张复杂,传统安全与非传统安全的威胁使得全球不稳定因素不断增多。国内背景:我国社会发展不平衡影响经济安全,社会矛盾多发威胁着政治安全,文化安全问题日益突出。在这样的国际、国内背景下,我国国家安全面临严峻挑战。2014年4月15日,习近平主席在面对复杂多变的国际国内安全局势下,提出了"总体国家安全观"这一重要的新安全理念。新中国历代国家领导人都非常重视国家安全问题,在不同时期提出具有中国特色的国家安全观:毛泽东时期以革命和战争为主的传统国家安全观时期（1949-1977）;邓小平时期以和平与发展为主的传统国家安全观时期（1978-1994）;江泽民、胡锦涛时期以互信、互利、平等、协作为主的新国家安全观时期（1995-2013）。而习近平提出的"总体国家安全观"是在传统国家安全观、新安全观基础上的继承与创新,它将内部安全与外部安全、国民安全与国土安全、非传统安全与传统安全等多种安全要素包含在国家安全体系之中,不仅有利于在全球于构建一个和谐世界,还有利于准确把握国家安全形势,完善国家安全工作机制,加强国家安全法治建设,走出一条中国特色国家安全道路。

王基岩^[4]（2016）在《国家数据主权制度研究》文中研究表明信息技术的发展,已经让当前的世界从互联网时代进一步发展为了大数据时代,对国家的主权与安全问题提出了新的挑战,特别是斯诺登事件让大数据时代下的信息安全问题进一步复杂化。但是对于国家管辖网络空间的具体方式,我国目前却存在较为明显的法律保障缺失。本文正是基于这一背景对国家数据主权的法律保障问题进行了研究。第一部分为绪论,主要论述了国家数据主权法律保障的研究背景与意义,并对相关研究现状进行了综述。应当说,在大数据时代下研究国家数据主权问题,具有较强的理论和现实意义,相关研究的丰富程度也为本文提供了有益的借鉴和思路。第二部分探讨了国家数据主权的缘起和界定。之所以国家数据主权问题越来越突出,是因为网络信息数据对传统的国家主权制度构成了新的威胁和挑战。因此,有必要首先对国家数据主权的概念进行界定,认识到维护数据主权是国家在网络空间中实现主权的根本,为此还须认识数据主权的内容:数据控制权、数据技术产业自主发展权和数据立法权。第三部分分析了我国国家数据主权的挑战与缺陷。大数据难以管控的特性让国家数据主权的实施难度陡增,而数据强国的霸权主义行为又进一步阻碍和干涉了我国数据主权法律保障的构建,个人数据权利也与国家数据主权之间存在一定的矛盾。然而我国当前的法律保障并不能适应上述挑战,法律制度体系不完整,法律保障的具体内容缺乏针对性,国际合作不充分,而且对信息技术产业发展的法律支撑也不足以应对当前挑战。第四部分为域外国家的数据主权法律保障经验借鉴,主要阐述了美国、欧盟以及俄罗斯和日本的相关法律保障措施。从中可以看出域外先进国家普遍针对数据主权问题构建了基础性的法律制度,并且十分强调构建系统性的法律制度,还特别强调数据主权方面的国际合作。第五部分针对上述问题提出了完善建议,包括丰富国家数据主权的法律制度体系,完善相应的实施机制,构建主管部门,厘定数据主权的保护界限,成立信息安全文化宣传部门,另外还需要加强国际合作,划定数据主权的边界,明确数据主权法律保障的调整对象,加强利益协调和司法合作,最后还应当通过法治建设促进信息产业的创新和发展。

李正韬^[5]（2013）在《论经济法对弱势群体的保护》文中研究指明弱势群体是自古以来就有的一个群体，在奴隶制时期，奴隶被当做商品自由的买卖，畸形儿可以被活生生的杀死，失足少女被丢入水中淹死，他们是最原始也是最庞大的弱势群体。经过数千年血泪史的洗礼，人类对弱势群体的保护已经从野蛮到文明、从没有到有、从不全面到相对全面。法律也随着人类社会的发展进步逐渐地走向文明与人道。我国是一个人口众多、地域辽阔、发展不平衡的发展中大国，众多弱势群体的存在，是我国的基本国情之一。我国目前尚处在经济社会的转型时期，很多弱势群体权利保护的法律制度尚未充分建立，或者尚需进一步修改完善，因此，本文的研究目的和意义就是从经济法角度对弱势群体的保护进行比较研究，从而达到通过完善我国经济立法以保护弱势群体的效果。本文的总体思路是通过案例分析、中外对比的方式，并结合现实需求，从理论层面对我国经济法对弱势群体的保护现状进行反思，并从实证层面揭示出经济法对弱势群体的保护的重要价值，在汲取理论研究与实践经验合理性因素的基础之上，提出构建和完善我国经济法对弱势群体的保护的相关建议。本文的创新之处在于:1、通过对我国的经济法对弱势群体的保护现状的分析，探讨我国经济法对弱势群体的保护存在问题的成因；2、结合我国的实践，指出我国经济法对弱势群体的保护应当厘清的几个问题；3、通过比较法研究，指出我国经济法对弱势群体保护的具体方法。文章分为引言、正文、结语三部分，其中正文主要从四个层面逐一推进，全文约为三万字。具体来说，笔者主要从以下四个部分来详细论述：第一章，弱势群体经济法保护法理分析。从经济法的本质、价值取向、作为部门法以及从道义方面分析经济法对弱势群体的保护。第二章，国外弱势群体立法保护的概述及借鉴。作为一个迈向法治的国度，我们需要吸收和借鉴法治国家关于经济法对弱势群体的保护的先进经验。大陆法系和英美法系是当今世界的两大法律主流，其经济法对弱势群体的保护也最具有代表性。因此，笔者通过对英美法系国家和大陆法系国家的经济法对弱势群体的保护进行考察、对比，找出适合我国的经济法对弱势群体的保护方式；第三章，我国经济法保护弱势群体的现状。随着我国第十二个五年计划的出台，我国的经济发展共经历了十一个五年计划，取得了令人瞩目的成就，到2011年GDP总量已经占据世界第二位，仅次于美国，而且在各国都遭受金融危机重创，GDP增长呈负数的时候，我国的GDP依然保持着9.9%的增长速度，这在世界上几乎成为一个神话。从1953年开始，我国的经济就在不断的摸索中发展，1979年的改革开放使我国的经济得到前所未有的快速发展，成为世界上最具有发展潜力的经济大国之一，目前已经基本形成了社会主义市场经济体制，按照党中央要求的发展目标，到2020年将在我国建立起比较成熟的社会主义市场经济体制。然而GDP并不是衡量一国经济状况的唯一因素，更不能以此来衡量我国公民的生活水平及幸福状况，经济发展的不平衡导致我国出现了一大批经济上处于弱势的群体，这对经济发展、社会稳定的冲击非常的大。第四章，保护社会弱势群体的经济法制度的构建。笔者主要从完善市场规制、加强宏观调控、完善社会保障体系、完善经济法制度，解决就业问题、完善税法制度，解决贫富差距矛盾、完善消费者权益保护几个方面对我国经济法对弱势群体的保护提出相关建议。

田巍^[6]（2010）在《和谐劳动关系的政治学分析 ——以新产业工人为研究对象》文中研究指明劳动关系是现代社会最基本的社会关系,关系着整个国家的可持续发展和社会的稳定。协调稳定的劳动关系是所有市场经济国家的基本目标之一。党的十六届四中全会以来,以胡锦涛总书记为代表的新一代党和国家领导集体意识到改革开放三十余年带来了巨大的社会负效应,已经严重阻碍了社会主义中国进一步健康发展,适时提出了构建社会主义和谐社会这一全新的理念和伟大目标。2006年,在党的十六届六中全会的报告中,又明确提出了发展和谐劳动关系这一目标,并作为构建社会主义和谐社会的原则之一。发展和谐劳动关系是构建社会主义和谐社会、全面实现小康社会目标的必然要求,是科学发展观的应有之义,只有发展和谐劳动关系,才能让社会主义中国的劳动者有尊严的劳动、有安全的劳动、有保障的劳动。社会动荡往往不是发生在经济停滞的地方,而可能发生在经历了经济增长的地方①。虽然中国从1978年开始,实现了数千年历史上未有的经济增长,但是中国已进入经济发展方式和社会转型的关键期,特别是在劳动关系领域内,存在着诸多严重的、不得不面对的问题:劳动纠纷增多、劳动群体事件频发、劳动者基本权益保障不力、利益分配不公、工会起不到应有的制衡资方的作用、劳动关系领域内的非政府组织弱小,不能分担政府的公共管理职能、劳动的法律法规执行力度不够、政府监察不力等等。这些问题表现为劳动关系的不和谐,成为制约中国下一步可持续健康发展的不利因素。努力解决当前存在的劳动关系不和谐问题和发展和谐劳动关系成为当务之急。本文从研究新时期劳动关系的新特征入手,从政治学原理出发界定了新产业工人和和谐劳动关系的概念,深入分析了建国以来劳动关系的演变和当前不和谐问题的表现形式和对企业、地方政府、国家的影响,明确了和谐劳动关系的内涵,构建发展和谐劳动关系体系的创新路径。进行了劳动者参与制度的创新探讨、提出了关于新产业工人工会组织的工人代表大会法建议稿,政府角色定位研究,非政府组织角色定位研究,企业社会责任制度的创新探讨,提出了企业责任内化的全新观点。提出了发展和谐劳动关系的创新模式“政府主导的四维良性互动模式这一劳动关系调整模式,力求从政治学的独特视角对发展和谐劳动关系提供有益的对策和建议。

刘凯^[7]（2007）在《全球化发展背景下国家主权自主有限让渡问题研究》文中研究说明国家主权让渡问题是全球化发展背景下的一个现实而又十分重要的问题,本文运用马克思主义的立场、观点和方法,在借鉴国内外已有的关于国家主权让渡研究成果的基础上,提出以国家主权自主有限让渡作为解决全球化发展背景下主权问题的基本范式并对此问题进行了具有一定创新性和前瞻性的研究。论文共分九章（不包括导言和结语）,导言部分主要介绍论文选题的原因,以国家主权自主有限让渡作为解决全球化发展背景下主权问题基本范式的提出,对国内外研究国家主权让渡的现状进行综述,并就论文研究的出发点和相关概念、全文的写作思路和内容作简要说明。第一章主要阐述全球化发展背景下国家主权面临的挑战。论文首先对国家主权的概念和演进做梳理,认为主权是一个历史和政治的范畴,是一个被人们不断认识和实践的过程。然后对全球化的概念和全球化趋势挑战国家主权的表现进行分析和概括归纳,说明全球化是一个多维、动态和不均衡发展的过程,它使民族国家的主权受到限制,侵蚀,分割,乃至让渡。第二章主要介绍国家主权自主有限让渡课题的提出、国家主权自主有限让渡的概念和国家主权让渡的早期实践。论文首先分析了全球化趋势下国家主权衍生出的变化,作为变化之一,主权自主有限让渡这一课题被提出并浮现在国际关系研究的视野中。随后从主权本体的角度对主权自主有限让渡的概念进行了界定,认为把主权分为身份主权和权能主权是比较科学的,主权让渡是主权权能的部分让渡而不是主权身份的让渡。最后论文对国家主权让渡的初步尝试和早期实践进行了研究,认为联合国的集体安全制度和欧洲一体化进程在不同范围和不同程度上对主权问题的处理,可以看作是主权让渡早期实践的主要代表。第三章重点对国家主权自主有限让渡成为必要与可能的原因进行分析。“无因不成果”,全球化发展背景下国家间的相互依存关系和国家利益的构成及国家利益获取方式的变化,使得国家对自我能力进行限制,做出部分主权让渡成为合理与必要;与此同时,在全球化发展下的国际环境中,国家利益、地区利益、国际利益的契合,主权所有权与主权行使权的分离,国家内政与外交一致性的趋强,国际关系民主化程度的提高,则从内部或外部为国家主权让渡的现实可能提供了各种必要的条件。第四章着重结合国际关系的现实概括国家主权自主有限让渡的内容表现和让渡形式。从实际运作的层面看,主权可被视作为一个主权要素的集合体,即可分成政治主权、经济主权、文化主权、环境主权、安全主权等要素。在当代国际关系中,国家做出的主权让渡的内容不仅包括政治、军事、安全等传统的高政治（high politics）领域,也涵盖了经济、文化、环境等所谓的低政治（low politics）领域。此外,主权让渡必须通过一定的形式（机制+模式）才能进行。欧盟是目前主权让渡机制最为成熟的国际组织,主权让渡的模式可分为两国或多国通过双边条约互惠让渡主权和一国自主将主权让渡给国际组织两种。第五章主要研究国家主权自主有限让渡的主体和客体。国家是主权让渡的主体,但国家作为主权让渡的主体不是整齐划一的,论文从完全主权国家与不完全主权国家、发展中国家和发达国家、社会主义国家和资本主义国家的划分对三类主权让渡主体作了比较分析,认为主权让渡主体的差异在很大程度上决定着主权让渡自身的发展。主权的受让者即主权的让渡客体,国际组织、对等国家、跨国公司是最主要的主权受让者,它们以各自不同的组织形式、性质和职能担当起了在全球化时代国家职能的缺失部分,保证国际体系的正常运转。第六章着重分析和总结国家主权自主有限让渡的目的、性质、原则和限度等一般规律。国家让渡主权的目的在于获取最大化的国家利益;主权让渡虽出于国家自身的意愿,但由于各民族国家本身状况以及所遇境况的不同,国家做出主权让渡的性质并非相同;为达目的,也要讲究原则,国家做出主权让渡时必须遵循基本的主权让渡原则;“过犹不及”,主权让渡限度的关键是国家在让渡主权时必须保持国家的独立自主与国家间的权利与义务的对等。第七章分析影响和制约国家主权自主有限让渡的主要因素。尽管国家主权让渡已经为绝大多数民族国家所接受,而且正在成为国际关系中的一种普遍现象,但在主权让渡的背后隐伏着诸多阻碍主权让渡实现的因素:古典“国家理性”说对国家利己主义倾向的助长;发达国家和发展中国家在全球化下的不同处境和在主权问题上的矛盾和对立;主权在国际体系层次和国家单元层次的不一致性;民族国家在国际合作中对绝对收益和相对收益的不同预期程度;国家利益与国际利益（共同利益）的悖论等。这些因素从不同层面、在不同程度上影响着国家对主权让渡的做出。第八章考察国家主权自主有限让渡的现实特征并分析主权自主有限让渡的发展趋势。从现实特征看,国家主权让渡无论在国际层面还是在国家层面,都是非均衡发展的,主要表现为越是在全球化中处于中心位置的国际组织或国家,主权让渡的程度越高;而越是被全球化边缘化的组织或国家,对主权让渡越是消极和警惕。从发展趋势看,主权让渡不会使国家回到传统的“主权封闭”,更不会使“主权消亡”,在目前这样一个没有世界性权威却存在有限秩序的时代,主权让渡是世界体系处于一种过渡阶段的合理存在,主权让渡的要义之一就是在碎片化和统一性的世界中恰当地对国家行动的自由进行限制,寻找国家利益与国际利益的最佳平衡点。第九章就认识和处理中国在国际舞台上的主权自主有限让渡问题作专门研究。论文首先认为自改革开放以来,中国始终是全球化的积极参与者,在主权让渡的实践中中国所做出的主权让渡的范围是极其广泛的。其次,论文对中国当前面临的诸多主权让渡难题,如“搁置争议,共同开发”与领土和资源之争问题、加入世界贸易组织后的国家利益维护问题、人权的国际化与西方的人道主义干预问题、反腐败国际合作与国家主权让渡问题等,结合我国的国情现实进行了分析。再次,对中国人来说,主权让渡是个敏感问题,如何科学认识和对待它?论文从树立新主权观、构建“积极主权”、主权让渡所必须坚持的原则、科学认识和对待西方的主权让渡理论、掌握外交艺术、以辩证思维认识和对待主权让渡等角度对此做了阐述。结语部分作为对全文研究的总结,认为国家主权自主有限让渡是对传统主权的辩证否定而不是颠覆,它的产生和发展反映出国际政治的现实状况与发展特征,是对全球化发展背景下主权理论和实践困境的重大突破,从而有效地缓解了全球化和主权国家之间的矛盾和冲突。我们应该积极构建主权自主有限让渡的理论和机制,推动国家主权让渡进程的发展。

车润吾^[8]（2006）在《技术性贸易壁垒与我国纺织品贸易的法律问题研究》文中研究说明一国（区域）对内制定贸易法规,是国家主权的表现。WTO为规范成员国对技术性贸易壁垒的滥用,制定了《TBT协议》等相关国际条约。对我国纺织业而言,到2014年12月11日,配额、特保等机制将会退出历史舞台,技术性贸易壁垒将会成为我国纺织品贸易的主要障碍。本文通过对WTO/TBT及我纺织品主要贸易伙伴的技术法规、标准、合格评定程序等实体规范和程序规范的分析、研究,结合我国自己的TBT法制现状,以纺织品贸易为中心,对如何完善我国自身的TBT法制体系给出了一些建议。本文除序言和结束语之外共分四部分,正文约3.8万字。第一部分从TBT最基本的法律问题着手,介绍、分析TBT的概念、法律渊源、法律特点、构成及技术法规和强制性标准的关系。而后者正是我国TBT法律概念体系的一个空白点。第二部分以介绍制定、实施TBT所应遵守的原则、执行机制为主要内容。然后在此基础上对《TBT协议》这个WTO法律文件本身的特点,不足之处作评析。这种评析是以国际法学理论及国际社会对《TBT协议》的实践为视角的。第三部分主要介绍欧盟、美国这两个我国主要的纺织品贸易伙伴的纺织品、服装行业的TBT法律制度。比较详细地列出它们在该行业的技术法规、标准、及认证体系。其详细、完整的TBT法律制度将在作者对我国纺织行业TBT法制进行分析时提供基础,形成对照。最后一部分重点分析、论证我国以政府、行业协会、企业为主体对国外纺织品TBT的应对策略。在实践性对比国外TBT的基础上分析我国TBT法制体系的现状及存在的问题。最后在综合全文的介绍、分析的基础上从技术性贸易壁垒的三要素:技术法规,标准,合格评定程序等方面为完善我国TBT法制提出一些建议。

刘水林^[9]（2005）在《经济法基本范畴的整体主义解释》文中进行了进一步梳理本文的整体主义是指方法论的整体主义。之所以选择方法论视角对经济法的基本范畴解释,是因为方法论问题是任何一门科学或学科的首要问题,它不仅是一门学科成熟与否的标志,而且是一门学科能否得以顺利发展的基本前提和必要条件。正因此德国法学方法论专家拉伦茨认为:法学之所以能成为科学,就在于其拥有和使用自己独特的方法论。然而,如此重要的问题却恰恰是我国法学以往的研究中常常被忽视的问题,这在我国经济法研究中也不例外。这到不是说在经济法研究中没有学者关注这一问题,而是说相对于这一问题的重要性来说关注的还远远不够;同时这也不是说在经济法学研究中学者们没有自己的方法论,而主要是因学者们所用之方法论,是对自己既往所受法学教育、并默化于其思维中的主流法学方法论的一种无意识的应用。 正是这种应用的“无意识”,不仅失缺了对主流法学方法论的反思,又遮蔽其产生的社会情景、基本内容及其局限性,对此有必要把迄今仍居主流的法学方法论予以彰明。我们知道我国的法学是一种“舶来品”,其主流与欧美一样源于西方的文艺复兴,其社会经济背景和反封建的目的性决定了对个体自由意志或个我意识和个体独立性的强调,加之法学本身的实用科学属性,就使现今的主流法学从方法论讲有两大特性:其一,从具有哲学意味的高层次讲,其方法论是个体冲突主义。其二,从所体现的学科特征讲,其方法论注重应用性的解释学,主要目的在于通过对既有的法律规范的解释来处理社会中的法律纠纷问题。这对当时的社会及作为具有保守特性的制度——法律及法学理论的发展来说,其意义虽然不能否定,但不能认为这一与特定时代背景和观念相应的方法论对法学发展的恒久有效性。因此,面对现实的社会经济背景,以及新兴的法律部门,若要给出合理的解释,建立更具有解释力的理论,用于指到法律实践,创新固然重要,但更重要的在于打破传统。这就要求我们必须对现今主流法学方法论给以反思。 基于此,本文在对法学方法论作了高度概括的基础上,提出整体和谐主义方法论是经济法的基本方法论,并用整体和谐主义方法论对经济法的基本价值、本体——最基本的问题作以解释。这也是本文题为“经济法基本范畴的整体主义解释”的意旨所在。需要在此说明的是,论文题目中没用“整体和谐主义”,一是出于题目表达简练的需要,另一方面是为避免一些误解。因此,凡是各章标题中出现的整体主义与整体和谐主义是在同一意义上使用的。但愿通过本文的解释能如我所预期,为重新认识经济法提供另一种思维范式。 本文的论题决定了方法论是其逻辑起点,因此,方法论就理所当然成为本文

杜新丽^[10]（2003）在《我国在WTO中维护国家经济主权的法律保障（上）》文中研究表明

二、我国在WTO中维护国家经济主权的法律保障(上)（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、我国在WTO中维护国家经济主权的法律保障(上)（论文提纲范文）

（1）产品质量监管法治化研究（论文提纲范文）

（2）海外军事基地国际法研究（论文提纲范文）

（3）习近平总体国家安全观研究（论文提纲范文）

（4）国家数据主权制度研究（论文提纲范文）

（5）论经济法对弱势群体的保护（论文提纲范文）

（6）和谐劳动关系的政治学分析 ——以新产业工人为研究对象（论文提纲范文）

（7）全球化发展背景下国家主权自主有限让渡问题研究（论文提纲范文）

（8）技术性贸易壁垒与我国纺织品贸易的法律问题研究（论文提纲范文）

（9）经济法基本范畴的整体主义解释（论文提纲范文）

四、我国在WTO中维护国家经济主权的法律保障(上)（论文参考文献）

• [1]产品质量监管法治化研究[D]. 任翔. 华南理工大学, 2020(05)
• [2]海外军事基地国际法研究[D]. 范金林. 上海交通大学, 2017(06)
• [3]习近平总体国家安全观研究[D]. 杨佳瑞. 北京外国语大学, 2017(08)
• [4]国家数据主权制度研究[D]. 王基岩. 重庆大学, 2016(03)
• [5]论经济法对弱势群体的保护[D]. 李正韬. 宁波大学, 2013(08)
• [6]和谐劳动关系的政治学分析 ——以新产业工人为研究对象[D]. 田巍. 吉林大学, 2010(08)
• [7]全球化发展背景下国家主权自主有限让渡问题研究[D]. 刘凯. 中共中央党校, 2007(03)
• [8]技术性贸易壁垒与我国纺织品贸易的法律问题研究[D]. 车润吾. 湖南大学, 2006(11)
• [9]经济法基本范畴的整体主义解释[D]. 刘水林. 西南政法大学, 2005(08)
• [10]我国在WTO中维护国家经济主权的法律保障（上）[J]. 杜新丽. 中国律师, 2003(01)

标签：国家主权论文;  国家经济论文;  法律论文;  法治国家论文;  全球化论文;