一、42例高血压脑出血手术治疗后的护理（论文文献综述）
孙嫣[1]（2022）在《多学科协作护理对高血压脑出血手术患者神经功能和生活质量的影响》文中研究表明目的:探究多学科协作护理对高血压脑出血手术患者神经功能和生活质量的影响。方法:选取收治的76例高血压脑出血手术患者,按照随机数字表法分成对照组和试验组,各38例。对照组给予常规护理,试验组给予多学科协作护理。比较两组血压水平、神经功能、日常生活能力和生活质量。结果:两组护理前神经功能缺损程度[美国国立卫生研究院脑卒中量表（NIHSS）评分]、改良Barthel指数（MBI）评分及收缩压、舒张压水平相比差异无统计学意义（P>0.05）,护理后,试验组NIHSS评分及收缩压、舒张压水平低于对照组,试验组MBI评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后,试验组生活质量各项评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:高血压脑出血采取多学科协作护理可明显改善患者血压水平,提高神经功能、日常生活能力和生活质量。
魏春景,陈端[2]（2021）在《快速康复外科理念应用于高血压脑出血手术的效果评价》文中提出目的评价快速康复外科理念应用于高血压脑出血手术的效果。方法选择2019年2月至2021年1月间在我院接受手术治疗的106例高血压脑出血患者,随机分为对照组（n=52）和干预组（n=54）,对照组实施常规围术期护理,干预组另外践行快速康复外科理念,比较两组患者的护理效果。结果对照组患者的低体温发生率为25.00%（13/52）,干预组为7.41%（4/54）,显着低于对照组（P<0.05）;对照组患者的留置尿管时间为（5.42±0.49）d、离床活动时间为（6.59±0.61）d、住院时间为（8.47±0.79）d,干预组分别为（3.06±0.26）d、（4.81±0.42）d、（6.02±0.56）d,均显着短于对照组（P<0.05）;对照组患者的不良事件发生率为17.31%（9/52）,干预组为3.70%（2/54）,显着低于对照组（P<0.05）;随访3个月,对照组患者的生活质量评分为（73.68±6.92）分,干预组患者为（84.97±7.95）分,显着高于对照组（P<0.05）。结论把快速康复外科理念用于高血压脑出血手术,有利于减少不良事件,促进患者快速康复,具有推广应用意义。
郭燕,李华菊[3]（2021）在《同质化气道护理在高血压脑出血手术患者中的应用效果分析》文中研究指明目的探讨同质化气道护理在高血压脑出血手术患者中的应用效果。方法选取安钢总医院2017年10月至2020年11月收治的150例高血压脑出血手术患者进行研究,随机将患者分为观察组（n=75）与对照组（n=75）。对照组应用常规护理,观察组应用常规护理联合同质化气道护理,对比两组患者临床相关预后指标[包括机械通气时间、住院时间、入住ICU时间、急性病理生理和慢性健康评分（APACHEⅡ）]、并发症发生率、不良事件发生率及护理满意度。结果观察组患者机械通气时间、住院时间、入住ICU时间、APACHEⅡ评分均明显低于对照组（P <0.05）;观察组患者气道并发症发生率与不良事件发生率均明显低于对照组（P <0.05）;观察组患者护理满意度明显高于对照组（P <0.05）。结论对高血压脑出血手术患者应用同质化气道护理,能够减轻病情严重程度,减少术后气道并发症与不良事件发生率,促进患者早日康复,提高护理满意度,值得临床应用。
刘静静[4]（2021）在《国家早期预警评分预测高血压脑出血患者术后再出血的研究》文中进行了进一步梳理目的1、应用国家早期预警评分（National Early Waring Score,NEWS）预测高血压脑出血住院患者术后颅内再出血的发生,并研究其预测的最佳截断分值。2、通过最佳截断分值的研究,评价NEWS预测高血压脑出血术后再出血的临床意义。方法1、选用诊断性试验研究的方法,选择福建省某三级甲等综合医院出院日期为2016年1月1日-2019年12月31日的高血压脑出血患者,查看所选取病历的“出院小结”和“神经外科护理记录”,发生术后再出血的病历应有“对比术后第一次头颅CT的复查CT示颅内血肿较前增加”或“经CT室医生判定再出血”等的记录。根据有无发生再出血对患者进行分组。病例组调查入院时、术后再出血发生前24h内每小时的NEWS的值。对照组收集术后24h这个时间点的相关数据,并计算NEWS分值。最后根据NEWS的得分比较其差异及变化趋势,并用统计学软件绘制ROC曲线,绘制出各个时间点的ROC曲线,选择ROC曲线下面积最大的时间点为最佳预测时间,再利用Youden指数找出最佳临界值。2、采用诊断性试验研究的方法,选择福建省某三级甲等综合医院2020年1月-2020年12月就诊于神经外科的高血压脑出血患者,观察患者从手术后至出院期间有无发生术后再出血。记录研究对象手术后返回病房开始到术后24小时每小时NEWS评分,当分数≥7.5分时,将研究对象划分为高危组;当24小时内分数均<7.5分时,将研究对象划分为低危组。观察两组患者在出院之前有无发生术后再出血,如有发生再出血,记录发生再出血的时间。按诊断试验原则进行设计和分析,研究对象手术后24小时内NEWS评分≥7.5分者为阳性,手术后24小时内NEWS评分<7.5分者为阴性,并以头颅CT检查为诊断高血压脑出血术后再出血的金标准,建立诊断试验评价四格表,计算出NEWS评分预测高血压脑出血术后有无再出血的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值。结果1、采用ROC曲线进行分析,再出血前24h内每小时病例组和对照组AUC差异均具有统计学意义（P<0.05）。AUC分别是0.829、0.825、0.823、0.826、0.828、0.803、0.798、0.792、0.762、0.725、0.715、0.706、0.688、0.688、0.678、0.676、0.657、0.650、0.645、0.624、0.634、0.628、0.635、0.630。再出血发生前1h AUC最大,但是与再出血发生前5h的AUC相差仅仅为0.001,从临床意义来说,再出血发生前5h是最佳的选择。再出血前5h的AUC为0.828,且>0.8,分辨度中等,差异有统计学意义（P<0.05）。再出血发生前5h可以预测高血压脑出血术后再出血的发生,Youden指数为0.552,灵敏度和特异度分别是0.724和0.828,最佳临界值为7.5分。2、以头颅CT诊断结果为金标准,NEWS评分预测高血压脑出血术后再出血的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值分别为:81.25%（26/32）、85.10%（160/188）、84.55%（186/188）、48.15%（26/54）、96.39%（160/166）。其与金标准诊断的符合程度采用一致性检验,Kappa值=0.516,位于0.41-0.60之间,P<0.05,Kappa值具有统计学意义,说明NEWS评分预测高血压脑出血术后再出血的能力与金标准的符合程度为中等。结论1、本研究发现高血压脑出血术后再出血发生前5h患者的生理参数开始出现变化。2、当NEWS评分为7.5分时,预测高血压脑出血术后再出血的价值最高。3、当术后24小时内NEWS评分≥7.5分时,说明患者有发生再出血的危险。NEWS评分可以作为预测高血压脑出血术后再出血的评估工具,护理人员可以根据患者术后24小时内的NEWS评分来预测高血压脑出血术后再出血的发生。
黄海涛[5]（2021）在《去骨瓣减压术在高血压脑出血手术中的效果》文中研究表明目的探讨去骨瓣减压术在高血压脑出血手术治疗中的应用效果。方法纳入2016年5月—2018年12月医院收治的100例高血压脑出血患者,随机分组。单纯开颅清除血肿术组选择单纯开颅清除血肿手术方案,开颅清除血肿手术联合去骨瓣减压术组选择开颅清除血肿手术联合去骨瓣减压手术。比较两组治疗效果。结果开颅清除血肿手术联合去骨瓣减压术组GCS评分值高于单纯开颅清除血肿术组,NHISS评分值低于单纯开颅清除血肿术组,ADL日常生活能力评分高于单纯开颅清除血肿术组,颅内压低于单纯开颅清除血肿术组,术后并发症低于单纯开颅清除血肿术组,P <0.05。结论高血压脑出血患者实施开颅清除血肿手术联合去骨瓣减压手术可获得较好效果,其实施效果肯定,可降低颅内压,改善患者神经功能,改善患者日常生活能力,并改善患者的意识状况和减少并发症的发生。
袁秀芹[6]（2021）在《高血压脑出血手术治疗患者预后的影响因素分析》文中研究指明目的分析高血压脑出血手术治疗患者预后的影响因素。方法选择2017年12月—2019年12月医院收治的120例高血压脑出血患者为研究对象,120例患者均实行血肿清除术,根据日常生活能力（ADL）评分量表评价患者预后,将预后不良的42例患者作为病例组,预后良好的78例患者作为对照组,收集患者相关资料,采用多因素Logistic回归分析影响高血压脑出血手术治疗患者预后的因素。结果单因素分析显示,年龄、出血量、术前GCS评分、出血部位、手术时机、有基础病与高血压脑出血预后有关（P<0.05）。Logistic多因素回归分析显示,年龄>50岁、有基础病、出血部位在颞叶是患者预后不良的危险因素（P<0.05）。结论手术是治疗高血压脑出血的有效办法,影响高血压脑出血手术患者预后的因素多,临床应重视相关因素并制定干预措施,提高预后效果。
李晓雪[7]（2020）在《循证护理干预对高血压脑出血手术患者护理满意度及生活质量的改善作用》文中进行了进一步梳理目的分析高血压脑出血手术患者采用循证护理干预的效果及对护理满意度、生活自理能力评分及生活质量评分的改善作用。方法于2018年3月至2019年12月选取本院收治的76例高血压脑出血患者,按照数字表法分为对照组与观察组,每组各38例。给予对照组患者常规护理,给予观察组患者循证护理干预,并对两组手术时间、术后康复时间、生活自理能力评分、护理满意度评分、焦虑情绪、抑郁情绪评分、生活质量评分与并发症发生率进行对比。结果观察组患者的手术时间与术后康复时间明显短于对照组（P <0.05）;观察组患者的生活自理能力评分与护理满意度评分高于对照组（P <0.05）;观察组患者护理后焦虑情绪与抑郁情绪评分降低程度比对照组大（P <0.05）;观察组患者护理后生活质量评分升高程度比对照组大（P <0.05）;观察组患者的并发症发生率比对照组低（P <0.05）。结论高血压脑出血手术患者采用循证护理干预的效果显着,可缩短患者手术时间与术后康复时间,改善不良情绪,减少并发症出现,提高患者的生活自理能力与生活质量。
桂成佳[8]（2020）在《神经内镜微创手术和小骨窗显微手术治高血压脑出血相关研究的比较分析》文中提出目的:通过分析神经内镜微创手术和小骨窗对高血压脑出血患者临床效果比较分析,为后期临床上治疗高血压脑出血选择合适的微创手术提供参考。材料与方法:随机选取2015年12月至2017年12月在我院进行诊断并且采取神经内窥镜微创手术及小骨窗治疗术的高血压脑出血患者126例,按照手术方式将上述患者分成神经内镜组（63例）、小骨窗组（63例）,同时选择来我院进行健康体检的人员60例,作为相关研究指标的对照组,在各自进行相应的手术治疗后,进行相关项目分析:各组患者一般社会学资料分析（平均年龄、性别比例、基础性疾病、病程时间等）;各组患者术前术后临床效果分析（脑积水发生率、脑室引流管留置时间、手术时间、手术出血量、术后血肿清除率）等指标;各组患者炎性指标分析（CRP、PCT、IL-6、IL-8及TNF-α）等分析;各组患者术前、术后NDS评分、GCS评分及Graeb评分统计分析;各组患者治疗效果（优、良、中、差）比较分析;各组患者术后并发症（脑出血、呼吸道感染、消化道感染、电解质紊乱）等比例统计分析;各组患者ADL预后分级统计分析;各组患者远期预后的危险因素单因素及多因素统计分析。实验过程中所有患者均签署伦理委员会批准及相关签署知情同意书。结果:一般临床病理资料分析:两组患者在性别比例、平均年龄、病情分级、出血量、血肿位置等项目中,统计学数据P值为0.554,0.450,0.178,0.102,0.090,均大于0.05,差异不具有统计学意义。近期疗效分析:血肿清除率和血肿复发:两组患者在血肿完全清除、血肿大部分清除、血肿复发以及患者死亡率等项目分析中,统计学数据P值为0.024,0.045,0.038及0.049,均小于0.05,差异具有统计学意义;脑积水发生率及脑室引流管留置时间:两组患者在脑积水发生率及脑室引流管留置时间分析中,统计学数据P值为0.038,0.046,均小于0.05,差异具有统计学意义;手术时间、术中出血量:两组患者在手术时间、术中出血量等项目分析中,统计学数据P值为0.039,0.029,均小于0.05,差异具有统计学意义;偏瘫恢复时间及感染情况:两组患者在偏瘫恢复时间及感染情况等项目分析中,统计学数据P值为0.049,0.038,均小于0.05,差异具有统计学意义;住院时间及患者死亡率:两组患者在住院时间及患者死亡率等项目的分析过程中,统计学数据P值为0.013,0.025,均小于0.05,差异具有统计学意义;炎性因子分析:CRP、IL-6、IL-8及TNF-α:在手术开始前两组患者数据相当,各组数据之间比较,P均大于0.05,差异不具有统计学意义;在手术后神经内镜组数据下降幅度要明显大于小骨窗组,各组数据之间比较,P均小于0.05,差异具有统计学意义。NDS、GOS及Graeb评分:两组患者术前NDS评分比较,P值为0.102,差异不具有统计学意义;术后NDS评分比较,P值为0.015,差异具有统计学意义;两组患者术前GOS评分比较,P值为0.133,差异不具有统计学意义;术后NDS评分比较,P值为0.034,差异具有统计学意义;两组患者术前Graeb评分比较,P值为0.098,差异不具有统计学意义;术后NDS评分比较,P值为0.023,差异具有统计学意义;远期疗效:治疗效果:两组患者在术后治疗效果统计分析中,神经内镜组有效率要明显高于小骨窗组,在优、良、中、差等项目分析中,统计学数据P值为0.023,0.034,0.045,0.039,0.026,均小于0.05,差异具有统计学意义;术后并发症:神经内镜治疗组在患者再次脑出血颅内感染、呼吸道感染、消化道感染、电解质紊乱等并发症发生率方面要明显的低于小骨窗组,其中脑出血、颅内感染以及发生率等方面,P值为0.035,0.030及0.047,均小于0.05,差异具有统计学意义;ADL预后分级:神经内镜组术后患者生活能力明显提高,多数患者处于I～II级,小骨窗组效果较差,多数分布在II～III级。在I级的统计分析中,P值为0.045,差异具有统计学意义。预后因素分析:近期死亡Logistic多因素分析:GOS评分、血肿量、脑室积血量、手术时机、手术方式项目分析中,统计学P值为0.034,0.028,0.037,0.034,0.049,均小于0.05,差异具有统计学意义;恢复良好Logistic多因素分析:在脑室积血量、手术时机及手术方式项目的分析中,统计学数据P值为0.030,0.024,0.027,均小于0.05,差异具有统计学意义;远期预后Logistic多因素分析:在患者年龄、血肿量、脑室积血量、手术时机、手术方式等项目分析中,统计学数据P值为0.045,0.034,0.032,0.021及0.029,均小于0.05,差异具有统计学意义。结论:（1）神经内镜组及小骨窗开颅组在手术进行前具备较为统一的一般社会学资料,在其性别比例、平均年龄、病情分级、出血量及血肿位置等项目两组数据差别性较小,给予后期术后研究一定的基础性,为下文研究做好铺垫。（2）神经内镜微创术治疗高血压脑出血患者近期疗效要明显的好于小骨窗开颅术,患者具备较高的血肿清除率、较低的血肿复发率、脑积水发生率、手术时间、术中出血量、偏瘫恢复时间、死亡率等,证实神经内镜微创术在治疗脑出血患者方面具有更加安全可靠的疗效,值得在临床继续大面积推广。（3）神经内镜微创术治疗高血压脑出血患者炎性效果要明显的低于小骨窗开颅术,患者在术后具有较低浓度表达的CRP、PCT、白细胞介素（IL-6、IL-8）以及肿瘤坏死因子（TNF-α）等,同时可以降低脑出血患者的神经缺损状态,加速患者的神经恢复状态,给予临床一定启发。（4）神经内镜微创术治疗高血压脑出血相对于小骨窗术,患者可以具有更好的远期预后,充分降低近期的死亡率,其中脑血肿、脑室积血量、手术时机及手术方式等均是导致患者远期预后不良或者更好的关键因素,充分证实神经内镜微创术是治疗高血压脑出血较为理想的方式,给予临床一定启发。
陈文哲[9]（2019）在《硬通道辅助内镜长轴入路治疗幕上高血压脑出血疗效分析》文中研究表明目的通过对幕上高血压脑出血手术治疗不同术式和手术入路的回顾,观察幕上高血压脑出血手术治疗不同术式和入路的患者预后及手术技术相关指标,验证内镜长轴入路手术治疗幕上高血压脑出血的优势,并在此基础上,设计前瞻性研究验证在硬通道应用在内镜长轴入路手术治疗幕上高血压脑出血在患者预后及手术难度方面是否有优势。方法1.回顾性收集自2007年1月至2014年12月8年间幕上高血压脑出血手术治疗的患者共358例临床资料及影像学资料。通过对其性别、出血部位、出血量、是否合并脑室出血、是否合并脑疝及是否合并误吸等进行亚组分析,了解幕上高血压脑出血手术治疗基本情况。2.回顾性收集自2015年1月至2016年09月期间的幕上高血压脑出血手术治疗患者共109例,记录其性别、出血部位、是否合并脑室出血、出血量、术前GCS评分,发病到手术时间等临床资料及术式、手术用时、术中出血量、血肿清除率、术后再出血、颅内感染、肺部感染、术后死亡、住院时间、住院总费用等手术技术指标及预后资料。观察并比较采用传统手术治疗及内镜下不同手术方案治疗的疗效。3.选取2016-09-01至2018-09-01幕上高血压脑出血患者100例为研究对象,按随机数余数分组法随机分为硬通道辅助手术组（干预组）及对照组。排除继发性脑出血及失访,其余共72例,其中干预组35例,对照组37例。观察并对比2组手术方式术式、手术用时、术中出血量、血肿清除率、术后再出血、颅内感染、肺部感染、术后死亡、住院时间、住院总费用等手术技术指标及预后资料。结果1.2007年1月至2014年12月8年间358例幕上高血压脑出血传统手术治疗死亡率无明显差异。2.内镜手术组死亡率明显低于传统手术组（14.8%vs27.1%,P<0.05）;内镜手术组术后并发症明显低于传统手术组（肺部感染:77.1%vs67.2%,P<0.05;再出血事件:14.6%vs4.9%,P<0.05）;内镜手术组血肿清除率高于传统开颅手术组（75.1±10.1%vs 64.2±15.3%,P<0.05）;两组出现颅内感染情况无统计学差异（4.2%vs3.2%,P>0.05）,内镜手术组住院时间（9.4±3.2天vs12.3±4.5天P<0.05）和住院费用（8.0±3.2万vs9.5±3.8万元P<0.05）均明显低于传统开颅手术组。内镜下长轴入路组死亡率低于内镜非长轴手术组,（12.5%vs17.2%,P>0.05）,但此差异无统计学意义;两组在术后并发症方面有明显差异（肺部感染:59.3%vs75.8%,P<0.05;再出血事件:0%vs10.3%,P<0.05）;两组出现颅内感染情况无统计学差异（3.1%vs3.4%,P>0.05）;血肿清除率、手术时间内镜长轴入路手术组均明显优于内镜非长轴入路手术组（血肿清除率:78.2±15.3%vs65.3±15.1%,P<0.05;手术时间:78±35min vs 123±32min,P<0.05）。内镜长轴入路手术组住院时间（8.1±3.0天vs10.2±4.6天,P<0.05）和住院费用（7.2±4.1万vs8.6±3.1万元,P<0.05）均明显低于内镜非长轴入路手术组。3.硬通道辅助长轴入路内镜脑内血肿清除术（干预组）术后肺部感染率（54.2%vs70.2%,P<0.05）、手术血肿清除率（86.1±6.5%vs72.3±10.3%,P<0.05）、术后6个月GOS评分（3.3±0.9vs2.6±1.0,P<0.05）、手术时间（76±16minvs95±29min,P<0.05）、住院时间（8.1±4.3天vs9.6±3.6天,P<0.05）、住院总费用（6.5±4.3万元vs7.6±3.6万元,P<0.05）均优于普通长轴入路内镜脑内血肿清除术,两者术后一个月死亡率（14.2%vs16.2%,P>0.05）、术后颅内感染率（2.9%vs5.4%,P>0.05）、术后再出血率（5.7%vs5.4%,P>0.05）无明显差异。结论1.传统手术方式幕上高血压脑出血长期以来患者死亡率无明显改善。2.内镜手术治疗幕上高血压脑出血较传统手术方式可明显降低患者死亡率,减少术后并发症,降低手术难度,缩短住院时间。而内镜下长轴入路手术较内镜非长轴入路术后术后并发症明显降低,手术难度降低,住院时间缩短。3.硬通道辅助下内镜长轴入路手术较无硬通道辅助内镜长轴入路手术治疗幕上高血压脑出血可降低手术难度,减少术后并发症,缩短住院时间,改善长期预后。
胡宇[10]（2019）在《超早期康复护理对高血压脑出血术后病人生活质量的影响》文中提出[目的]探讨超早期康复护理对高血压脑出血术后病人生活质量的影响。[方法]将2015年1月—2017年12月100例高血压脑出血手术病人按时间分为对照组和观察组,其中2015年1月—2016年6月50例高血压脑出血手术病人作为对照组,2016年7月—2017年12月50例高血压脑出血手术病人作为观察组,对照组病人采用常规护理及康复指导,观察组在常规护理及康复指导基础上于术后24 h生命体征稳定的情况下进行超早期康复护理与干预。术后24 h、1个月、3个月、6个月采用神经功能缺损评分（NIHSS评分）、日常活动能力量表（ADL）、Hillis关节评分评价两组病人神经功能缺损情况、日常活动能力、肢体功能评分,比较两组病人的临床疗效。[结果]两组病人NIHSS评分、日常生活能力Balthel评分、肢体功能评分比较,差异性有统计学意义（P<0.05）。观察组病人临床疗效优于对照组（P<0.05）。[结论]高血压脑出血病人在手术后24 h有计划地进行关节功能与肌力康复、手指精细动作的康复、失语康复、吞咽功能康复、日常生活能力的训练等超早期康复护理,有利于提高治疗效果,改善神经功能缺损、促进肢体功能恢复、提高病人日常生活能力。
二、42例高血压脑出血手术治疗后的护理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、42例高血压脑出血手术治疗后的护理（论文提纲范文）
（1）多学科协作护理对高血压脑出血手术患者神经功能和生活质量的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 方法： |
| 1.3 观察指标： |
| 1.4 统计学分析： |
| 2 结果 |
| 2.1 两组血压水平对比： |
| 2.2 两组神经功能、日常生活能力对比： |
| 2.3 两组生活质量对比： |
| 3 讨论 |
（2）快速康复外科理念应用于高血压脑出血手术的效果评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 干预组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组一般资料比较 |
| 2.2 对比两组患者的低体温发生率 |
| 2.3 对比两组患者的术后恢复时间 |
| 2.4 比较两组患者的不良事件发生率 |
| 2.5 对比两组患者的生活质量 |
| 3 讨论 |
（3）同质化气道护理在高血压脑出血手术患者中的应用效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床相关预后指标对比 |
| 2.2 两组气道并发症发生率与不良事件发生率对比 |
| 2.3 两组护理满意度对比 |
| 3 讨论 |
（4）国家早期预警评分预测高血压脑出血患者术后再出血的研究（论文提纲范文）
| 缩略语表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 研究背景 |
| 2 预警评分系统的国内外研究现状 |
| 3 研究问题 |
| 4 研究目的 |
| 5 研究意义 |
| 6 操作性定义 |
| 7 研究理论框架 |
| 8 研究技术路线 |
| 第一部分 NEWS预测高血压脑出血患者术后再出血发生的研究 |
| 1 研究目的 |
| 2 研究内容 |
| 3 质量控制 |
| 4 资料分析方法 |
| 5 结果 |
| 6 讨论 |
| 第二部分 验证NEWS在高血压脑出血术后患者的预测效果 |
| 1 研究目的 |
| 2 研究内容 |
| 3 质量控制 |
| 4 资料分析方法 |
| 5 结果 |
| 6 讨论 |
| 结论 |
| 1 研究的主要结论 |
| 2 研究的创新性 |
| 3 局限性及展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 国家早期预警评分在临床应用的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（5）去骨瓣减压术在高血压脑出血手术中的效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 治疗前后GCS评分值、NHISS评分值、ADL日常生活能力评分分析比对 |
| 2.2 两组颅内压分析比对 |
| 2.3 两组术后并发症分析比对 |
| 3 讨论 |
（6）高血压脑出血手术治疗患者预后的影响因素分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 调查方法 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 影响高血压脑出血手术治疗预后的单因素分析 |
| 2.2 影响高血压脑出血手术治疗预后的多因素分析 |
| 3 讨论 |
（7）循证护理干预对高血压脑出血手术患者护理满意度及生活质量的改善作用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标[5] |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者手术时间与术后康复时间比较 |
| 2.2 两组患者的生活自理能力评分与护理满意度评分比较 |
| 2.3 两组患者的焦虑情绪与抑郁情绪评分比较 |
| 2.4 生活质量评分 |
| 2.5 并发症发生率 |
| 3 讨论 |
（8）神经内镜微创手术和小骨窗显微手术治高血压脑出血相关研究的比较分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语/符号说明 |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 1.高血压脑出血外科治疗现状 |
| 2.高血压脑出血病理性改变 |
| 3.高血压脑出血常用手术方式 |
| 4.高血压脑出血手术治疗时机选择 |
| 5.高血压脑出血适应症综合分析 |
| 6.当前研究中存在的问题 |
| 1 对象和方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 手术过程 |
| 1.4 疗效指标评定 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 一般临床病理资料分析 |
| 2.2 近期疗效分析 |
| 2.3 炎性因子 |
| 2.4 NDS、GOS及 Graeb评分 |
| 2.5 远期疗效 |
| 2.6 预后因素分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 高血压脑出血主要特征 |
| 3.2 微创手术与高血压脑出血 |
| 3.3 神经内镜血肿清除术同小骨窗血肿清除术 |
| 论文创新点 |
| 全文结论 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 综述 神经内窥镜微创手术及小骨窗治疗术治疗高血压脑出血研究进展 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（9）硬通道辅助内镜长轴入路治疗幕上高血压脑出血疗效分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 第一部分 上海长征医院2007年1 月—2014年12 月幕上高血压脑出血手术治疗回顾 |
| 一、目的 |
| 二、资料与方法 |
| 三、结果 |
| 四、结论及讨论 |
| 第二部分 内镜长轴入路治疗幕上高血压脑出血手术治疗回顾 |
| 一、目的 |
| 二、资料和方法 |
| 三、结果 |
| 四、结论与讨论 |
| 第三部分 硬通道辅助内镜下长轴入路治疗幕上高血压脑出血前瞻性研究 |
| 一、目的 |
| 二、资料与方法 |
| 三、结果 |
| 四、结论及讨论 |
| 典型病例 |
| 附表 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 在读期间论文发表和科研工作情况 |
| 致谢 |
（10）超早期康复护理对高血压脑出血术后病人生活质量的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 护理方法 |
| 1.2.1 关节功能与肌力康复 |
| 1.2.2 手指精细动作的康复 |
| 1.2.3 失语康复 |
| 1.2.4 吞咽功能康复 |
| 1.2.5 日常生活能力的训练 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 超早期康复有利于改善神经功能缺损, 促进功能康复 |
| 3.2 超早期康复有利于提高病人的总疗效率, 提升病人日常生活能力 |
四、42例高血压脑出血手术治疗后的护理（论文参考文献）
- [1]多学科协作护理对高血压脑出血手术患者神经功能和生活质量的影响[J]. 孙嫣. 吉林医学, 2022(01)
- [2]快速康复外科理念应用于高血压脑出血手术的效果评价[J]. 魏春景,陈端. 心血管病防治知识, 2021(23)
- [3]同质化气道护理在高血压脑出血手术患者中的应用效果分析[J]. 郭燕,李华菊. 临床研究, 2021(08)
- [4]国家早期预警评分预测高血压脑出血患者术后再出血的研究[D]. 刘静静. 福建医科大学, 2021(02)
- [5]去骨瓣减压术在高血压脑出血手术中的效果[J]. 黄海涛. 中国继续医学教育, 2021(15)
- [6]高血压脑出血手术治疗患者预后的影响因素分析[J]. 袁秀芹. 护理实践与研究, 2021(10)
- [7]循证护理干预对高血压脑出血手术患者护理满意度及生活质量的改善作用[J]. 李晓雪. 中国医药指南, 2020(32)
- [8]神经内镜微创手术和小骨窗显微手术治高血压脑出血相关研究的比较分析[D]. 桂成佳. 天津医科大学, 2020(06)
- [9]硬通道辅助内镜长轴入路治疗幕上高血压脑出血疗效分析[D]. 陈文哲. 中国人民解放军海军军医大学, 2019(04)
- [10]超早期康复护理对高血压脑出血术后病人生活质量的影响[J]. 胡宇. 全科护理, 2019(22)