一、如何做好老年人的口腔保健（论文文献综述）
徐先国,张良年,杨丽萍,佘艳,郭彦忞,李静[1]（2021）在《基于Andersen口腔健康结局模型的社区老年人口腔健康影响因素研究》文中研究说明目的:分析社区老年人口腔健康影响因素。方法:对上海市浦东新区陆家嘴社区卫生服务中心全科门诊就诊的老年人进行问卷调查。结果:共发放问卷250份,有效回收223份。有无高血压、糖尿病、冠心病及其他慢性疾病患病情况不同的老年人口腔健康状态差异显着;文化程度不同的老年人口腔健康牙齿数量差异显着。年龄与口腔健康状态正相关,与健康牙齿留存数量负相关,文化程度、月收入、口腔健康认知与健康牙齿留存数量正相关。结论:老年人口腔健康状态与慢性病有关,老年人口腔健康牙齿数量与文化程度、月收入、口腔健康认知的有相关关系。
于虹,胡洁,杜欣玥,李旭青,王曼霞,谭云凤,黄倩倩[2]（2021）在《老年人口腔健康相关生活质量现状及影响因素》文中进行了进一步梳理目的:以信息-动机-行为模型为基础,分析老年人口腔健康相关生活质量（OHRQoL）的影响因素。方法:应用口腔保健自我效能量表（SESS）、中文版老年口腔健康评价指数（GOHAI）、社会支持评定量表（SSRS）以及自行设计的老年人口腔健康知识和口腔健康行为调查问卷对685名老年人进行调查。结果:老年人GOHAI、SESS、SSRS、口腔健康知识及行为得分分别为（45.62±8.49）分、（52.86±8.79）分、（29.60±5.54）分、（57.09±5.76）分、（2.26±1.50）分。老年人SESS、SSRS、口腔健康行为得分与GOHAI总分均呈正相关（P<0.05）。口腔保健自我效能感、口腔健康知识、口腔健康行为、社会支持对老年人OHRQoL有积极影响。结论:口腔健康知识、口腔保健自我效能感、社会支持、口腔健康行为共同影响老年人的OHRQoL,可应用信息-动机-行为模型开展老年人口腔健康工作。
刘洪臣[3]（2021）在《口腔卫生师的职业与职责》文中研究说明口腔卫生师（hygienist）是口腔医疗卫生保健的特殊职业,是口腔卫生保健的专业人才,是口腔疾病预防的主力,作为口腔医学的重要组成部分,组成了口腔医疗的基本结构单元。口腔卫生师有明确的职业特征和社会属性,在大众的口腔医疗卫生保健中发挥独特的重要作用。口腔卫生师通过口腔卫生宣教,提高大众的口腔健康素质和修养;通过口腔照护,改善提高大众的口腔卫生水平;通过采取口腔预防措施,预防减少口腔疾病的发生,从而保证口腔健康和全身健康。国际口腔卫生师的职业是成熟的社会职业,我国尚未设立专门的口腔卫生师职业,但其确实是我国口腔公共卫生急需的具有社会公共价值的口腔医疗职业。目前国内关于口腔卫生师的专门论述和讨论较少,本文对口腔卫生师的职业与职责做一探讨,建议我国尽快建立口腔卫生师职业,为保证口腔健康和全身健康做出贡献。
黄安乐[4]（2021）在《养老机构老年人个性化健康照护模式构建及支持平台开发》文中指出[目的]1.探索现阶段我国养老机构老年人健康问题评估工具应包含的关键内容,确定我国养老机构老年人健康问题评估工具。2.检索国内外养老机构老年照护相关的临床实践指南,以健康问题为推荐主题整合高质量的指南推荐意见,形成养老机构老年人健康问题照护指导方案。3.整合课题组研究成果,与软件工程师合作开发养老机构老年人健康照护支持平台。[方法]1.回顾性分析课题组前期725份养老机构老年人调查问卷,采用交叉映射法探索奥马哈问题分类系统在我国养老机构老年人中应用的可行性。结合文献研究和Delphi专家函询法构建我国养老机构老年人健康问题评估工具。采用便利抽样法选取泰州市两家养老机构100名老年人进行预调查,运用相关统计方法对量表进行信效度检验,信度方面采用Cronbach’s α系数法与Guttman折半信度进行分析,效度方面采用内容效度进行分析。2.系统检索国内外指南库有关养老机构老年照护的临床实践指南,采用AGREE Ⅱ评价标准进行质量评价,按照内容分析、主题分类、证据提取和证据整合的步骤构建初步的照护指导方案,结合专家意见进行适用性评价,确立养老机构老年人健康问题照护指导方案。3.基于课题组研究成果,明确平台功能需求和组织架构,由软件工程师提供技术支持,研究者进行多轮功能测试,合作开发养老机构老年人健康照护支持平台。[结果]1.可行性分析:725份调查问卷中,涉及老年人健康问题和症状/体征的条目共计5024条,其中与奥马哈问题分类系统完全吻合3800条,占比75.6%,部分吻合946条,占比18.8%,不吻合278条,占比5.5%,吻合率为94.5%。总体应用23个健康问题和61条症状/体征描述,应用率分别为54.8%和18.2%。2.专家函询:选取18名专家参与问卷函询,两轮函询专家有效回复率分别是100%和94.4%,专家权威系数为0.89,最终确立养老机构老年人健康问题评估工具包括4个领域,28个健康问题和125条症状/体征。3.信效度检验:养老机构老年人健康问题评估工具的Cronbach’s α系数为0.890,Guttman折半信度系数为0.830,分维度下的Cronbach’s α系数分别为0.703,0.783,0.787,0.737。选取6名专家进行内容效度评价,经计算得出,I-CVI在0.83～1之间,S-CVI/UA为 0.88,S-CVI/Ave 为 0.98。4.指南质量评价:共纳入29篇指南进行质量评价,评价者间一致性系数ICC为0.752～0.931。经质量评定,11部指南为A级,15部指南为B级,3篇指南为C级。5.指南适用性评价:选择6名专家对指南推荐意见进行修订,最终确立养老机构老年人健康问题照护指导方案涵盖奥马哈问题分类系统4个领域,20个健康问题,86条推荐意见。6.平台研发:平台包括网页端和手机APP端两部分,其中健康照护模块主要功能包括在线测评、动态汇总和老人管理等。[结论]1.奥马哈问题分类系统在我国养老机构具有良好的可行性,可考虑作为我国养老护理服务标准化语言进行研发,但需结合我国养老服务现状和老年人群自身特点进行修订完善。2.养老机构老年人健康问题评估工具包括环境、心理社会、生理和健康相关行为4个领域,28个健康问题,125条症状和体征,具有较好的信效度,较强的科学性、可靠性和权威性,能规范老年评估内容,系统全面地反映老年人的健康状况。3.养老机构老年人健康问题照护指导方案包括环境、心理社会、生理和健康相关行为4个领域,20个健康问题,86条指南推荐意见,具有较强的科学性和临床适用性,可为我国养老护理实践提供有效借鉴,并与前期评估工具做到有效衔接,可精准对接养老服务需求,改善养老服务质量。4.养老机构老年人健康照护支持平台可实现在线测评、动态汇总和统筹管理,有助于机构管理者整体把握入住老年人的健康状况,明确照护重点,为养老机构优化人力、物力资源配置提供参考依据。
马卉[5]（2020）在《老年人口腔护理产品适老性设计研究》文中提出中国已经逐步进入老龄化阶段,老年人的身心健康也逐渐成为了社会关注的重点,根据全国第四次口腔健康流行病学数据可知,我国老年人的口腔情况依旧存在着很大的问题,越来越多的研究发现,老年人的口腔状况和身体情况有很大的关系,随着年纪的增长,老年人的身心都会发生一些增龄性的变化,这些变化使得老年人更易患上口腔疾病,如果没有获得及时有效的治疗,就会增加老年人患口腔疾病并发症的几率,病情严重者可能会残疾甚至有生命危险。导致老年人口腔问题越来越严重的罪魁祸首是长期以来:口腔的清洁不到位、不正确的刷牙方法、不合适的刷牙工具、对口腔护理的不重视、缺乏口腔健康知识和不了解自身的口腔状况。在中国的口腔护理产品中,专为老年人设计的产品很少,导致老年人对口腔专业护理几乎没有概念。传统的口腔护理产品无法针对老年人的口腔特性进行全方位的护理,也无法帮助老年人养成良好的口腔护理习惯。因此,本研究将针对老年人的口腔问题展开口腔护理产品的适老性设计。本研究首先对国内外老年人的口腔护理现状和研究进展进行归纳分析,调查目前口腔护理产品、市场政策和专利现状;接着引入适老性设计相关理论与Kano模型在用户需求探索上的方法优势,对后文展开设计调研提供了理论依据和调研方法;而后面向老年群体,根据该群体口腔的增龄性变化以及生理、心理上的增龄性相关变化,总结出相应的口腔护理措施,对后文的调研提供了明确的方向;之后使用多种调研方法（用户访谈法、Kano问卷调查法、KJ法）来获取老年人对于口腔护理产品的真实需求,分析调研数据,确定功能需求优先级,得出设计要点;最后,根据设计策略结合当代科技技术,进行老年人智能口腔护理产品的设计探索,结合硬件产品和软件产品,硬件产品提供多种针对老年人需求的口腔清洁护理工具,检测老年人的口腔状况,软件产品指导老年人使用工具,并记录老年人刷牙情况和口腔问题,提供护理意见和牙科服务。本研究设计的集成式智能口腔护理仪旨在为老年人的口腔提供针对性清洁护理的同时能让其知晓自己的口腔健康情况,养成良好的口腔护理方法与习惯,以一站式的服务解决老年人的各种口腔护理需求,同时也为其构建了具有交互体验感的口腔护理行为,并一定程度上减少老年人罹患口腔疾病的风险,促进老年人的身心健康。
何伊伦[6]（2020）在《口腔保健社区化模式下的医务社工体系探索》文中研究表明随着现代化水平的提高,大众对于口腔健康的关注度也在日益增加,当前口腔预防工作也正面临着从传统生物治疗模式到医学—心理—社会模式的转变,而医务社会工作的介入可以优化社区内资源的配置与使用,并能以多种方式在社区口腔保健领域中开展服务,合理的运用社区口腔保健资源。为了能达到社区口腔保健服务与医务社工服务的内在融合,本文进行了两个方面的研究。研究一是针对口腔保健社区化模式的探索,该研究从社区的既有资源出发,将社区口腔保健的地点固定在社区内,将保健服务的范围固定在居民的口腔保健与问题预防上,更注重社区口腔保健服务对口腔疾病的“预防性”。研究二是针对医务社工在口腔保健社区化模式中的管理与服务体系的探索,该研究针对医务社工在口腔保健社区化模式中的管理与服务体系的探索,完善了医务社工在社区范围内卫生保健服务的管理与服务体系,促进多层次、多元化的医务社工服务体系的建构。本文以社区医疗健康主题下的口腔健康为切入点,以生态系统理论以及行为转变理论为指导,采用了参与式观察法、访谈法、问卷调查法进行研究。在社区中通过组建跨专业的复合式团队,优化口腔保健服务流程与服务结构,探索口腔保健社区化模式该如何开展。在进入社区口腔保健服务中通过对口腔医务社工培养方式、服务内容与考核工作的管理,探索口腔医务社工的管理体系。在口腔医务社工的服务体系中通过分诊、宣教、运用三阶段来达成口腔保健观念意识化、口腔保健行为日常化、口腔健康问题预防化的目标。通过对社区服务提供者的访谈资料的分析显示,口腔保健社区化模式的运作可以有效地为社区口腔保健领域进行服务;通过对服务开展的过程与结果进行评估显示,口腔医务社工的介入对居民的口腔健康知识、信念有了显着的改变,但是居民口腔健康行为的改变并不明显。由此可以得出结论,经由医务社工有体系地在社区内开展口腔保健社区化模式,可以有效的进行口腔健康服务队伍的建设,可以促使居民培养正确的口腔保健意识,形成正确的口腔保健观念,但是居民口腔健康行为的产生与维持还不够明显。
蒋明娇[7]（2020）在《老年心血管疾病患者口腔健康知信行与口腔健康状况的调查研究》文中提出目的:1.编制《老年心血管疾病患者口腔健康知信行调查问卷》,进行信效度检验,使之能运用于老年心血管疾病患者的口腔健康知信行现状调查。2.调查老年心血管疾病患者口腔健康知信行现状及口腔健康状况,分析两者相关性,为进一步探讨老年心血管疾病患者口腔健康管理提供参考依据。方法:1.问卷编制及信效度检验:（1）通过查阅文献、与医护人员/患者交流、专家咨询,构建问卷初稿。（2）纳入310例老年心血管病患者进行口腔健康知信行调查,检验问卷信度及结构效度,形成终版《老年心血管病患者口腔健康知信行调查问卷》。2.临床调查与分析:应用一般资料调查表、《老年心血管疾病患者口腔健康知信行调查问卷》及《简明口腔健康检查表》,对305名老年心血管疾病患者一般状况、口腔健康知信行及口腔健康现状进行调查。分析老年心血管病患者口腔健康知信行的影响因素与口腔健康状况的相关性。结果:1.问卷的信度及效度:（1）问卷信度:问卷总体Cronbach’sα为0.929,知识、信念、行为三个维度的Cronbach’sα分别为0.901、0.899、0.891;（2）问卷效度:终版老年心血管疾病患者口腔健康知信行问卷共3个一级指标、11个2级指标、50个三级指标,包括3个维度,50个条目,各条目内容效度指数（I-CVI）为0.8331,问卷水平内容效度指数（S-CVI）为0.916。通过探索因素分析,问卷总的累积解释变量为70.396%。2.老年心血管疾病患者口腔健康知信行与口腔健康现状:（1）老年心血管疾病患者口腔健康知识总分18分,其口腔健康知识平均得分7.76±4.84,对知识的认知水平较低。（2）老年心血管疾病患者信念/态度总分17分,其信念/态度平均得分9.22±3.87,信念/态度处于中等水平。（3）老年心血管疾病患者口腔保健行为总分75分,其口腔健康行为平均得分35.94±15.18,口腔健康行为欠佳。（4）老年心血管疾病患者腔健康状况总分20分,其口腔健康状况平均分7.18±2.68,口腔清洁度问题的发生率为95.8%,牙齿龋坏情况发生率达90.5%,淋巴结出现问题的发生率最低,仅为8.2%。3.老年心血管疾病患者口腔健康知信行的影响因素:（1）单因素分析显示,老年心血管疾病患者的知信行水平分别受年龄、户籍、居住形式、文化程度、职业、个人月收入的影响,差异均具有统计学意义（X2=16.937,P<0.01;X2=73.937,P<0.01;X2=17.784,P<0.01;X2=17.102,P<0.01;X2=69.303,P<0.01;X2=47.835,P<0.01）;（2）多元逐步回归分析显示,年龄、户籍、居住形式、个人月收入、职业进入回归方程,调整R2为0.351,说明进入方程变量能解释总变异的35.1%。（3）相关分析显示,老年心血管疾病患者口腔健康知识、信念/态度、行为与口腔健康状况成负相关（r=-0.255,P<0.01;r=-0.115,P<0.01;r=-0.209,P<0.01）。结论:1.老年心血管疾病患者口腔健康知信行问卷具有良好的信效度,可作为评价老年心血管疾病患者口腔健康知信行的测评工具。2.老年心血管疾病患者口腔健康信念处于中等水平、口腔健康知识及行为水平较低;知信行水平分别受年龄、户籍、居住形式、个人月收入、职业的影响。3.老年心血管疾病患者的口腔健康状况较差,患者的口腔保健知识、信念/态度及行为得分越高,其口腔健康状况越好。
王劼琼[8]（2020）在《社区老年人口腔健康现状及影响因素研究》文中认为背景:随着社会、经济和文化的发展,世界各地正面临着人口老龄化现状。人口老龄化引发人们对老年人健康问题的广泛关注,口腔疾病作为患病率最高的疾病之一,已成为威胁国内外老年人身心健康的重要公共卫生问题。口腔疾病具有进展缓慢的特点,早期预防比患病后的治疗显得更为重要。因此,评估老年人口腔健康现状,找出影响老年人口腔健康的因素,将有助于制定有效的干预措施,提升老年人的口腔健康水平。目的:汉化适合我国老年人的口腔健康筛查工具,运用该工具调查社区老年人口腔健康现状,分析其影响因素,为开展老年人口腔健康防治策略提供科学依据。方法:1.遵循Brislin双人翻译与回译模式对口腔健康评估量表（The Oral Health Assessment Tool,OHAT）进行翻译,通过专家咨询和预实验对量表进行修改及调试,形成中文版OHAT,随后选取200名社区老年人进行口腔健康评估,验证汉化版OHAT信效度。2.通过便利抽样法,选取十堰市某社区老年人213名,使用一般资料调查问卷、匹兹堡睡眠质量指数问卷（Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI）、口腔健康知信行问卷收集参与者数据。采用SPSS软件对数据进行统计描述和分析,采用相关分析研究口腔健康与一般资料、睡眠质量、口腔健康知识、信念、行为之间的关系,采用多元线性回归分析老年口腔健康的影响因素。结果:1.汉化版OHAT共8个条目,各条目临界比值均有统计学意义（P<0.01）,总内容效度（Content Validity Index,CVI）为0.875,各条目的CVI为0.8～1.0;量表共提取3个公因子,累积贡献率为65.218%,且各条目的因子载荷度均>0.4;验证性因子分析各指数均达到理想值,模型拟合良好;总量表的Cronbach’sα系数为0.710,重测信度为0.876,评定者间信度为0.878。2.213名社区老年人口腔健康状况得分为（5.77±2.57）分,睡眠质量得分中位数为3分,口腔健康知识、信念、行为得分分别为（9.85±3.08）分、（8.04±2.60）分、（31.36±7.50）分,多元线性回归分析显示（逐步法）:年龄、性别、文化程度、睡眠质量、口腔健康知识、信念、行为进入回归方程,共同解释口腔健康（OHAT）总变异的75.6%,其中口腔健康行为变量（β=-0.456）对口腔健康的影响强度最大。结论:1.汉化版OHAT具有良好的信效度,可以作为我国老年人口腔健康筛查工具。2.社区老年人口腔健康状况处于较低水平,年龄、性别、文化程度、睡眠质量、口腔健康知识、信念、行为是老年人口腔健康的影响因素,其中口腔健康行为是最强影响因素。社区医护人员应重视老年人口腔健康状况,尤其需针对其口腔健康行为制定有效的干预措施,提升老年人的口腔健康水平。
林敏[9]（2020）在《成都市养老机构老年人能力评估与照护服务指标构建研究》文中指出目的1. 对养老机构老年人进行能力等级评估,旨在了解养老机构老年人能力等级现状并分析其影响因素,为养老机构老年人照护服务指标构建提供实证数据。2.对养老机构不同能力等级的老年人进行质性访谈,旨在了解不同能力等级老年人照护需求的共性与差异性。以被照护者的实际需求为导向,为科学构建养老机构照护服务指标提供事实依据。3.基于老年人能力等级评估与质性访谈结果,结合文献分析,采用专家德尔菲法构建养老机构老年人照护服务指标,明确老年人照护服务的维度以及各维度下具体的照护项目及内涵,为养老机构开展照护服务、政府购买与补贴照护服务提供参考与借鉴。方法1. 采用方便抽样的方法,选取成都市7所养老机构的355例老年人进行问卷调查。调查工具为《成都市养老机构老年人基本资料调查表》、《成都市养老机构老年人健康及功能综合评估表》。调查内容为老年人的基本信息、健康相关信息以及能力现状。2. 在文献回顾及专家座谈的基础上,拟定半结构式访谈提纲。遵循质性研究中最大差异化与信息饱和的原则,对12名老年人进行半结构式访谈。3. 在文献分析、问卷调查与人物访谈的基础上,构建专家咨询问卷条目池,初步形成养老机构照护服务指标专家咨询问卷,对15名专家进行两轮Delphi问卷咨询。4.使用Excel2010双人录入数据,并运用SPSS23.0对调查数据进行统计学分析。根据数据资料类型选择适宜的统计方法,如下:（1）若资料为计量资料,则采用均数±标准差（`X±S）进行描述,若为计数资料,则采用频数和构成比进行描述;（2）采用卡方检验（c2）分析成都市养老机构老年人的能力等级分布状况;（3）采用秩和检验（两组比较用Mann-Whitney U检验,多组比较用K-W/H检验）、卡方检验（c2）、有序多分类Logistic回归分析探究成都市养老机构老年人能力等级的影响因素;（4）采用重要性均数（`X）、标准差（S）、变异系数（CV）,对养老机构老年人照护服务指标的咨询结果进行处理,并将重要性均数<4或变异系数>0.3作为指标筛选的标准。在本研究中,以P<0.05为差异有统计学意义。结果1.被调查的355例养老机构老年人平均年龄为（82.87±8.41）岁,主要集中于80～89岁、90岁及以上年龄段;79.77%的老年人无配偶;老年人慢性疾病患病率为88.17%;所患慢性疾病排名前五位的为:高血压（48.45%）,糖尿病（29.86%）,冠心病（19.44%）,白内障（17.18%）,慢性支气管炎（14.65%）。养老机构老年人的能力等级评估情况如下:1.97%为能力完好,64.51%为轻度失能,13.52%为中度失能,20.00%为重度失能。2.单因素分析结果显示,年龄（岁）、患慢性病数量、有无长期服用药物、健康自评状况、近30天有无压疮、近30天有无噎食、近3个月有无危及性命事件共7个因素,对养老机构老年人能力等级影响的差异具有统计学意义（P<0.05）。3. 有序多分类Logistic回归分析结果显示,年龄、有无长期服用药物、健康自评状况、近30天有无噎食、近3个月有无危及生命事件都是其能力等级的重要影响因素（P<0.05）。4. 半结构式访谈结果显示,能力完好与轻度失能老年人的照护需求有:饮食照护需求、居室卫生照护需求、个人卫生照护需求、医疗护理与保健照护需求、安全照护需求、精神慰藉照护需求、参与养老机构管理的照护需求、提高护理员照护能力的照护需求;中度失能老年人的照护需求有:饮食照护需求、居室卫生照护需求、个人卫生照护需求、活动照护需求、医疗护理与保健照护需求、安全照护需求、精神慰藉照护需求、临终关怀照护需求;重度失能老年人的照护需求有:饮食照护需求、个人卫生照护需求、活动照护需求、医疗护理照护需求、精神慰藉照护需求、提高护理员照护能力的照护需求。5. 通过两轮专家德尔菲问卷咨询,专家意见趋于一致,确定了成都市养老机构老年人照护服务指标,包括5个一级指标（日常生活照护维度、医疗护理照护维度、健康管理照护维度、精神心理照护维度、安宁照护维度）、33个二级指标。两轮专家咨询的回复率与有效率均为100%;专家的权威系数分别为0.86、0.84;专家的协调系数分别为0.189、0.203（P<0.05）。结论1.被调查的355例养老机构老年人存在不同程度的能力受损,以轻度失能为主,重度失能、中度失能次之。高龄、长期服用药物、健康自评状况差、近30天有噎食、近3个月有危及生命事件的老年人的能力状况更差。2.不同能力等级的12名受访老年人都有日常生活照护需求（饮食照护需求、个人卫生照护需求、居室卫生照护需求）、医疗与护理照护需求、精神慰藉照护需求（情感支持照护需求、休闲娱乐照护需求）。但是受到自身能力状况的影响,不同能力等级老年人的照护需求具有差异性,如下:能力完好与轻度失能老年人对自我保健照护、休闲娱乐照护、参与养老机构管理照护的需求更大;中度失能老年人对活动照护、医疗与护理照护、精神慰藉照护的需求更大;重度失能老年人对日常生活照护、医疗与护理照护的需求更大。3.本研究构建的养老机构老年人照护服务指标,包括5个一级指标和33个二级指标,具有较高的可靠性、科学性、合理性,能够为养老机构开展各类照护服务项目、政府购买养老照护服务提供参考依据。
张硕,张戎,刘洪臣[10]（2020）在《老年人缺牙的危害与防治要点——论老年人口腔健康标准之无缺牙》文中提出口腔健康是全身健康的基础,口腔健康水平显着影响老年人的全身健康及生活质量。刘洪臣提出了老年人口腔健康应遵循的10项指标,即1.牙齿清洁;2.无龋洞;3.无疼痛感;4.牙齿和牙龈颜色正常;5.无出血现象;6.牙齿排列整齐;7.不塞牙;8.无缺牙;9.咬合舒适;10.无口臭,明确指出无缺牙应作为该指标的重要组成之一。老年人牙齿缺失的最主要原因为龋病和牙周病。牙齿缺失带来诸多危害,包括影响面容、咀嚼和发音功能,导致颞下颌关节和消化系统受损,甚至引发多种疾病。所以老年人应注重口腔保健,保持良好的口腔卫生习惯,定期检查,保持完整牙列,避免缺牙。老年人应提升对缺牙问题的认识,增强口腔健康意识,注重口腔健康,才能更好地保障身体健康,提高生命质量。
二、如何做好老年人的口腔保健（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、如何做好老年人的口腔保健（论文提纲范文）
（1）基于Andersen口腔健康结局模型的社区老年人口腔健康影响因素研究（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 调查对象 |
| 1.2 调查方法 |
| 1.2.1 调查工具 |
| 1.2.2 调查方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 老年人口腔健康的认知、信念和行为情况 |
| 2.2 老年人口腔健康状态和口腔健康结局情况 |
| 2.3 不同人口学特征、认知、信念、行为下老年人口腔健康状态、口腔健康结局差异及相关性分析 |
| 3 讨论 |
（2）老年人口腔健康相关生活质量现状及影响因素（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 研究工具 |
| 1.2.1 口腔保健自我效能量表（Self‐Efficacy Scale for Oral Self‐Care,SESS)[20] |
| 1.2.2 社会支持评定量表（Social Support Rating Scale,SSRS) |
| 1.2.3 中文版老年口腔健康评价指数（GOHAI) |
| 1.2.4 老年人口腔健康知识和口腔健康行为调查问卷 |
| 1.3 资料收集方法 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 老年人一般资料 |
| 2.2 |
| 2.3 老年人OHRQo L影响因素的单因素分析（见表2) |
| 2.4 老年人社会支持、自我效能感、口腔知识、口腔行为及OHRQoL的相关性（见表3) |
| 2.5 假设模型的路径分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 人口特征对老年人OHRQo L的影响 |
| 3.2 口腔保健自我效能感正向预测老年人的OHRQo L |
| 3.3 口腔健康行为对老年人OHRQo L有保护作用 |
| 3.4 口腔健康知识对OHRQo L有促进作用 |
| 3.5 社会支持对OHRQo L有间接正效应 |
| 4 小结 |
（3）口腔卫生师的职业与职责（论文提纲范文）
| 1. 口腔卫生师职业有极大的社会需求 |
| 2. 口腔卫生师的职责 |
| 2.1 口腔健康咨询与管理 |
| 2.1.1 全生命周期的口腔保健指导与咨询 |
| 2.1.2 指导选择合适的口腔清洁用具并指导使用 |
| 2.1.3 口腔保健计划的建立与评估 |
| 2.2 口腔卫生健康照护 |
| 2.2.1 医疗机构患者的口腔照护 |
| 2.2.2 特殊人群的口腔照护 |
| 2.3 口腔预防保健宣教与讲座 |
| 2.4 口腔卫生师应掌握的技能 |
| 3. 口腔卫生师的职业教育与培养 |
| 3.1 口腔卫生师培养的目标 |
| 3.2 口腔卫生师培训的内容及要求 |
| 3.3 口腔卫生师的培养特色 |
| 4. 关于口腔卫生师发展的几点建议 |
（4）养老机构老年人个性化健康照护模式构建及支持平台开发（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 符号说明 |
| 前言 |
| 第一部分 研究概况 |
| 1 研究背景 |
| 2 国内外长期照护研究现状 |
| 2.1 国外研究现状 |
| 2.2 国内研究现状 |
| 3 研究目的 |
| 4 研究意义 |
| 5 理论基础 |
| 6 相关概念的操作性定义 |
| 7 技术路线图 |
| 第二部分 养老机构老年人健康问题评估工具的构建 |
| (一) 奥马哈问题分类系统在养老机构老年人中应用的可行性分析 |
| 1 研究目的 |
| 2 对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 奥马哈问题分类系统与调查记录之间的吻合情况 |
| 3.2 奥马哈问题分类系统应用条目比例 |
| 3.3 奥马哈问题分类系统各领域常见的健康问题及症状/体征 |
| 4 讨论 |
| 4.1 奥马哈问题分类系统应用于养老机构的可行性分析 |
| 4.2 奥马哈问题分类系统提高养老机构老年评估的全面性 |
| 4.3 奥马哈问题分类系统对养老机构老年护理的指引作用 |
| 4.4 奥马哈问题分类系统应用时应结合自身研究进行完善 |
| (二) 基于奥马哈问题分类系统的养老机构老年人健康问题评估工具的构建 |
| 1 研究目的 |
| 2 资料与方法 |
| 2.1 成立课题研究小组 |
| 2.2 文献分析法 |
| 2.3 德尔菲法 |
| 2.4 信效度检验 |
| 2.5 质量控制 |
| 2.6 统计学处理 |
| 3 结果 |
| 3.1 德尔菲法的可靠性分析 |
| 3.2 专家的积极程度 |
| 3.3 专家的权威程度 |
| 3.4 专家意见的集中程度 |
| 3.5 专家意见的协调程度 |
| 3.6 专家的修改意见 |
| 3.7 养老机构老年人健康问题评估工具的信效度 |
| 4 讨论 |
| 4.1 养老机构老年人健康问题评估工具的科学性和可靠性 |
| 4.2 养老机构老年人健康问题评估工具的内容分析 |
| 4.3 构建养老机构老年人健康问题评估工具的意义 |
| 第三部分 养老机构老年照护相关临床实践指南的评价研究 |
| 1 研究目的 |
| 2 对象与方法 |
| 2.1 成立课题小组 |
| 2.2 养老机构老年照护相关指南的检索与筛选 |
| 2.3 养老机构老年照护相关指南的质量评价 |
| 2.4 指南推荐意见的汇总整合 |
| 2.5 指南推荐意见的适用性评价 |
| 3 结果 |
| 3.1 指南检索结果 |
| 3.2 指南质量评价结果 |
| 3.3 指南推荐意见整合结果 |
| 3.4 指南适应性评价结果 |
| 4 讨论 |
| 4.1 养老机构老年照护指南现状 |
| 4.2 养老机构老年照护方案内容分析 |
| 4.3 养老机构老年照护方案意义 |
| 第四部分 养老机构老年人健康照护支持平台的开发 |
| 1 平台构建前期基础 |
| 2 养老机构老年人健康照护支持平台的设计与开发 |
| 2.1 明确设计目标 |
| 2.2 技术支持 |
| 2.3 质量控制 |
| 3 结果 |
| 3.1 问题报告情况 |
| 3.2 功能简介 |
| 4 讨论 |
| 4.1 平台设计科学、可靠 |
| 4.2 平台操作便捷、统计直观 |
| 4.3 平台功能定位准确,有助于提高养老护理服务质量 |
| 第五部分 研究小结 |
| 1 结论 |
| 2 研究创新性 |
| 3 研究局限性 |
| 4 下一步展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附件1 养老机构老年人健康问题评估工具专家函询问卷 |
| 附件2 养老机构老年人健康问题调查伦理审查表 |
| 附件3 AGREEⅡ评估系统 |
| 攻读硕士期间发表论文和参加科研工作情况 |
| 致谢 |
（5）老年人口腔护理产品适老性设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究的背景与对象 |
| 1.1.2 研究的目的及意义 |
| 1.2 研究的现状 |
| 1.2.1 口腔护理现状分析 |
| 1.2.2 国外研究现状分析 |
| 1.2.3 国内研究现状分析 |
| 1.2.4 产品现状 |
| 1.2.5 市场现状 |
| 1.2.6 专利研究现状 |
| 1.3 课题研究目标、研究内容、拟解决的关键问题 |
| 1.3.1 研究目标及内容 |
| 1.3.2 拟解决的关键问题 |
| 1.4 拟采取的研究方法、技术路线、试验方案及其可行性研究 |
| 1.4.1 拟采取的研究方法 |
| 1.4.2 研究思路及技术路线 |
| 1.4.3 试验方案及可行性研究 |
| 1.5 课题的创新性 |
| 第2章 本研究理论基础 |
| 2.1 适老性设计理论与方法 |
| 2.1.1 适老性设计相关理论 |
| 2.1.2 适老性设计方法 |
| 2.1.3 适老性设计原则 |
| 2.2 Kano模型的理论与方法 |
| 2.2.1 Kano模型的概念 |
| 2.2.2 Kano模型的获取方法 |
| 2.2.3 应用Kano模型的优点 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 老年人增龄性变化分析 |
| 3.1 老年人年龄阶段的划分 |
| 3.2 老年人生理的增龄性变化 |
| 3.2.1 老年人感官的增龄性变化 |
| 3.2.2 老年人内隐机能的增龄性变化 |
| 3.2.3 老年人运动机能的增龄性变化 |
| 3.2.4 老年人生理的增龄性变化对适老性产品交互设计的启示 |
| 3.3 老年人心理的增龄性变化 |
| 3.3.1 生理变化对老年人心理的影响 |
| 3.3.2 生活角色的转变对老年人心理的影响 |
| 3.3.3 家庭结构的变化对老年人心理的影响 |
| 3.3.4 老年人心理的增龄性变化对适老性产品交互设计的启示 |
| 3.4 老年人口腔的增龄性变化 |
| 3.4.1 口腔组织器官的增龄性变化 |
| 3.4.2 其他口腔病症的增龄性变化 |
| 3.4.3 增龄性口腔疾病的并发症 |
| 3.4.4 应对老年人增龄性口腔疾病的护理措施 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 老年人口腔护理产品用户需求探索 |
| 4.1 调研方向 |
| 4.2 市场调研 |
| 4.2.1 人机工程学方面 |
| 4.2.2 色彩方面 |
| 4.2.3 材料方面 |
| 4.3 访谈法调研 |
| 4.3.1 访谈提纲的设计 |
| 4.3.2 用户访谈概要 |
| 4.3.3 用户访谈总结 |
| 4.4 需求层次模型构建 |
| 4.4.1 编制需求项目卡片 |
| 4.4.2 构建需求层次模型 |
| 4.5 问卷调查法调研 |
| 4.5.1 调查问卷的设计 |
| 4.5.2 调查问卷的发放 |
| 4.5.3 问卷数据分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 基于适老性设计的口腔护理产品设计实践 |
| 5.1 老人口腔护理仪设计策略 |
| 5.2 硬件设计方案 |
| 5.2.1 功能概况 |
| 5.2.2 设计过程及设计草图 |
| 5.2.3 模型方案设计 |
| 5.2.4 使用场景 |
| 5.2.5 硬件技术支持 |
| 5.3 软件设计方案 |
| 5.3.1 信息框架设计 |
| 5.3.2 配色、文字、图标规范 |
| 5.3.3 视觉界面设计 |
| 5.4 设计满意度调查 |
| 5.4.1 建立用户满意度指标与评价标准 |
| 5.4.2 满意度评价结果分析 |
| 5.4.3 基于评价结果的迭代 |
| 5.5 成本预算与用户接受度 |
| 5.6 本章小结 |
| 总结和展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录一 老人口腔护理产品用户群体特征及需求调研问卷 |
| 附录二 老人口腔护理产品Kano调查问卷 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果 |
（6）口腔保健社区化模式下的医务社工体系探索（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 我国居民的口腔健康水平较低 |
| 1.1.2 健康中国规划纲要的出台使口腔保健领域受到重视 |
| 1.1.3 社会工作相关政策促进了医务社工在社区中的发展 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 社区口腔保健服务的现状分析 |
| 1.3.2 医务社工进入社区进行口腔保健服务的现状分析 |
| 1.3.3 整合型医疗卫生服务体系在我国的发展 |
| 1.3.4 总结与述评 |
| 1.4 基本概念界定与理论基础 |
| 1.4.1 基本概念界定 |
| 1.4.2 理论基础 |
| 1.5 研究内容与思路 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究思路 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.6.1 参与式观察法 |
| 1.6.2 访谈法 |
| 1.6.3 问卷调查法 |
| 1.7 研究伦理 |
| 2 S社区内口腔保健服务现状 |
| 2.1 S社区口腔保健服务概况 |
| 2.1.1 S社区背景概况 |
| 2.1.2 S社区口腔保健服务概况分析 |
| 2.2 S社区居民口腔保健基本情况分析 |
| 2.2.1 S社区居民口腔健康情况调查 |
| 2.2.2 S社区居民口腔保健知识、信念、行为掌握情况调查 |
| 2.3 S社区内口腔保健的服务组成与需求分析 |
| 2.3.1 S社区内口腔保健的服务组成 |
| 2.3.2 S社区内口腔保健服务的需求分析 |
| 2.4 S社区口腔保健服务的困境分析 |
| 2.4.1 S社区院落口腔保健服务的困境 |
| 2.4.2 S社区卫生机构口腔保健服务的困境 |
| 3 口腔保健社区化模式的探索研究 |
| 3.1 社区内口腔保健的既有模式分析 |
| 3.1.1 社区口腔保健模式 |
| 3.1.2 社区牙周保健发展模式 |
| 3.1.3 社区内口腔保健的既有模式评价 |
| 3.2 口腔保健社区化模式的构建 |
| 3.2.1 口腔保健社区化模式的形成 |
| 3.2.2 口腔保健社区化模式的必要性分析 |
| 3.2.3 口腔保健社区化模式服务团队的主体角色定位 |
| 3.2.4 口腔保健社区化模式的运作流程 |
| 3.3 口腔保健社区化模式的评价与评估 |
| 3.3.1 口腔保健社区化模式的评价 |
| 3.3.2 口腔保健社区化模式的成效评估 |
| 4 口腔保健社区化模式下的医务社工管理体系探索 |
| 4.1 口腔保健社区化模式下医务社工的培养方式 |
| 4.2 口腔保健社区化模式下医务社工服务运作的资金来源 |
| 4.2.1 政府购买项目 |
| 4.2.2 社区购买项目 |
| 4.3 口腔保健社区化模式下医务社工的工作内容 |
| 4.3.1 社区院落口腔保健服务的开展 |
| 4.3.2 学校范围内口腔保健服务的开展 |
| 4.3.3 医院内防治工作的开展 |
| 4.4 口腔保健社区化模式下医务社工的考核 |
| 4.4.1 口腔保健社区化模式下对医务社工进行考核的部门 |
| 4.4.2 口腔保健社区化模式下医务社工考核的内容 |
| 5 口腔保健社区化模式下的医务社工服务体系探索 |
| 5.1 医务社会工作与社区口腔保健服务的内在通融 |
| 5.2 口腔医务社工在口腔保健社区化模式下的服务流程 |
| 5.2.1 社区口腔保健分流阶段 |
| 5.2.2 社区口腔保健宣教阶段 |
| 5.2.3 社区口腔保健运用阶段 |
| 5.3 口腔保健社区化模式下的医务社工体系实务开展 |
| 5.3.1 促进社区口腔保健观念意识化的达成 |
| 5.3.2 促进社区口腔保健行为日常化的达成 |
| 5.3.3 促进社区口腔健康问题预防化的达成 |
| 5.4 口腔医务社工服务体系的服务成效评估 |
| 5.4.1 过程评估 |
| 5.4.2 结果评估 |
| 6 总结与讨论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究反思 |
| 6.3 研究建议与展望 |
| 6.3.1 成立复合式的口腔保健服务团队进行服务 |
| 6.3.2 通过医务社工服务调动居民社区参与积极性 |
| 6.3.3 通过医务社工的服务促进公共卫生服务的发展 |
| 参考文献 |
| 附录 A 口腔保健社区化模式成效评估访谈提纲 |
| 附录 B 口腔健康知识、信念、行为调查问卷 |
| 附录 C 口腔健康知识、信念、行为后测调查表 |
| 附录 D 社区口腔保健活动开展评估表 |
| 致谢 |
（7）老年心血管疾病患者口腔健康知信行与口腔健康状况的调查研究（论文提纲范文）
| 中英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 第一部分 老年心血管疾病患者口腔健康知信行调查问卷的编制及信效度检验 |
| 1 研究目的 |
| 2 资料与研究方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 第二部分 老年心血管疾病患者口腔健康知信行与口腔健康状况的调查研究 |
| 1 研究目的 |
| 2 研究对象与方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 研究结论 |
| 6 创新点与局限性 |
| 参考文献 |
| 护士促进心血管疾病患者口腔健康状况的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录一 《老年心血管疾病患者口腔健康知信行调查问卷》专家咨询(第一轮) |
| 附录二 《老年心血管疾病患者口腔健康知信行调查问卷》专家咨询问卷(第二轮) |
| 附录三 知情同意书 |
| 附录四 老年心血管疾病患者口腔健康知信行调查问卷 |
| 附录五 简要口腔健康评估表 |
| 附录六 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）社区老年人口腔健康现状及影响因素研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 主要英文缩略词表 |
| 一、引言 |
| 1.老年人口腔健康现状 |
| 2.老年人口腔健康的影响因素 |
| 3.老年人口腔健康评估工具 |
| 二、第一部分 口腔健康评估量表汉化及信效度检验 |
| 1.对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 研究工具 |
| 1.3 研究步骤 |
| 1.4 资料收集 |
| 1.5 统计分析 |
| 2.结果 |
| 2.1 条目分析 |
| 2.2 效度分析 |
| 2.3 信度分析 |
| 3.讨论 |
| 3.1 量表的条目分析 |
| 3.2 量表的效度评价 |
| 3.3 量表的信度评价 |
| 三、第二部分 社区老年人口腔健康现状及影响因素研究 |
| 1.对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 研究工具 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 统计分析 |
| 2.结果 |
| 2.1 调查对象一般资料 |
| 2.2 社区老年人口腔健康得分情况 |
| 2.3 社区老年人睡眠质量得分情况 |
| 2.4 社区老年人口腔健康知信行得分情况 |
| 2.5 社区老年人口腔健康影响因素的相关性分析 |
| 2.6 社区老年人口腔健康状况影响因素多元线性回归分析 |
| 3.讨论 |
| 3.1 社区老年人口腔健康状况 |
| 3.2 社区老年人口腔健康影响因素 |
| 四、结论 |
| 1.研究结论 |
| 2.研究的创新性 |
| 3.研究的局限性 |
| 五、参考文献 |
| 六、文献综述 |
| 参考文献 |
| 七、附录 |
| 八、攻读学位期间发表的学术论文 |
| 九、致谢 |
（9）成都市养老机构老年人能力评估与照护服务指标构建研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 第一部分 前言 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究的目的及意义 |
| 三、操作性定义与理论基础 |
| 四、研究方法 |
| 五、研究思路与技术路线图 |
| 第二部分 文献回顾 |
| 一、老年人能力评估指标及工具的研究现状 |
| 二、养老机构老年人照护服务的研究现状 |
| 三、养老机构老年人分级照护的研究现状 |
| 第三部分 成都市养老机构老年人能力等级现状调查 |
| 一、研究类型 |
| 二、研究对象 |
| 三、研究工具 |
| 四、资料收集与分析 |
| 五、科研伦理与质量控制 |
| 六、结果 |
| 七、讨论 |
| 第四部分 成都市养老机构老年人照护需求访谈 |
| 一、研究类型 |
| 二、研究对象 |
| 三、研究工具 |
| 四、资料收集与分析 |
| 五、科研伦理与质量控制 |
| 六、结果 |
| 七、讨论 |
| 第五部分 成都市养老机构老年人照护服务指标构建研究 |
| 一、研究类型 |
| 二、研究对象 |
| 三、研究工具 |
| 四、资料收集与分析 |
| 五、科研伦理与质量控制 |
| 六、结果 |
| 七、讨论 |
| 第六部分 研究结论 |
| 第七部分 对策与建议 |
| 一、建立并规范养老机构老年人能力评估制度,实施分级照护 |
| 二、保障老年人日常生活照护,加强医疗护理照护,充分发挥医养结合照优势 |
| 三、加强养老照护队伍建设,保障养老照护人力资源,提升照护水平 |
| 第八部分 研究局限及展望 |
| 一、研究局限 |
| 二、研究展望 |
| 参考文献 |
| 综述 老年人能力评估工具的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在读期间公开发表的学术论文、专着及科研成果 |
（10）老年人缺牙的危害与防治要点——论老年人口腔健康标准之无缺牙（论文提纲范文）
| 1. 老年人缺牙的原因 |
| 1.1 龋病 |
| 1.2 牙周病 |
| 1.3 其他 |
| 2. 缺牙对老年人健康的危害 |
| 2.1 影响咀嚼及发音功能 |
| 2.2 消化系统损伤 |
| 2.3 影响面容 |
| 2.4 余留牙受累 |
| 2.5 颞下颌关节的影响 |
| 2.6 其他影响 |
| 3. 老年人缺牙的预防 |
| 3.1 保持口腔清洁 |
| 3.2 坚持口腔检查 |
| 3.3 防治口腔及全身疾病 |
| 3.4 养成良好生活习惯 |
| 4. 老年人缺牙的修复方式 |
| 4.1 固定桥修复 |
| 4.2 可摘局部义齿修复 |
| 4.3 全口义齿修复 |
| 4.4 种植修复 |
| 5. 结语 |
四、如何做好老年人的口腔保健（论文参考文献）
- [1]基于Andersen口腔健康结局模型的社区老年人口腔健康影响因素研究[J]. 徐先国,张良年,杨丽萍,佘艳,郭彦忞,李静. 中国初级卫生保健, 2021(09)
- [2]老年人口腔健康相关生活质量现状及影响因素[J]. 于虹,胡洁,杜欣玥,李旭青,王曼霞,谭云凤,黄倩倩. 护理研究, 2021(15)
- [3]口腔卫生师的职业与职责[J]. 刘洪臣. 中华老年口腔医学杂志, 2021(02)
- [4]养老机构老年人个性化健康照护模式构建及支持平台开发[D]. 黄安乐. 南京中医药大学, 2021(01)
- [5]老年人口腔护理产品适老性设计研究[D]. 马卉. 西南交通大学, 2020(07)
- [6]口腔保健社区化模式下的医务社工体系探索[D]. 何伊伦. 西华大学, 2020(01)
- [7]老年心血管疾病患者口腔健康知信行与口腔健康状况的调查研究[D]. 蒋明娇. 遵义医科大学, 2020(12)
- [8]社区老年人口腔健康现状及影响因素研究[D]. 王劼琼. 湖北医药学院, 2020(05)
- [9]成都市养老机构老年人能力评估与照护服务指标构建研究[D]. 林敏. 成都中医药大学, 2020(02)
- [10]老年人缺牙的危害与防治要点——论老年人口腔健康标准之无缺牙[J]. 张硕,张戎,刘洪臣. 中华老年口腔医学杂志, 2020(03)
标签：老年服务与管理专业论文; 社区养老论文; 养老服务论文; 口腔健康论文; 社区功能论文;