问：用实践和真理辩证统一关系分析基因婴儿事件
- 答：用实践和真理关系，分析基因婴儿事件如下：
（1）实践是有条件的，真理也是相对的（即在一定条件下）；婴厅型渣儿的实践尚不成熟，无法发展成为真理；
（2）真租誉理是在实践中检验并发展着的，实践的成功与失败，都有可能推动真理的呈现；基因编辑婴儿的实践能否经得起推敲与考验，会随着时间不断发展。
（3）婴儿的基因编辑涉及技术操作性和伦理问题，从科学真理和伦理道德上尚未均扮悄走通的事，实践起来必然引发舆论关注。
问：首例免疫艾滋病基因编辑婴儿：互相推卸，议论纷纷
- 答：最近，关于一起称为“世界首例免疫艾滋病基因编辑婴儿”的事件一经爆出，国内外媒体均反响剧烈。从克隆起，对于我们人而言，这样的恐惧始终围绕着我们，随着上世纪克隆动物的出现，即第一只克隆动物多利羊的成功克隆，让我们在而后的凯厅一段时间对基因生物学产生了巨大的恐惧。
这可以说是个脑洞大开的事情，一说到基因生物学，人们的第一反应很可能是西方的某某电影里的疯狂科学博链旅士，泯灭人性的做着各种号称是用尽一生心血的实验，而更多的成果是让我们大众无法接受的。
就拿这次事件而言，免疫艾滋病的确是一个好消息，但我们必须知道的是，我们畏惧“基因编辑”，就像电影里的那样，人会变异，那岂不是都成了城市英雄，没有弱者，全都是捍卫世界的人？要知道，从古至今，有正派便有反派，我们唯一要明白的是，我们不是因为自己是弱者才去基因编辑，不是因为惧怕某种疾病就用基因编辑去篡改让自己免疫，虽说今后的技术成熟了，可能会开放部分技术造福人类，但作为临床，这样的行为很无道德，甚至可以说毫无人性可言。
作为一个人，生活在社会集体里的人，我们必须意识到什么该做，什么不该做，我们是谁，我们全人类的共同目标是什么。当然，人生在世，总会有人不知道或者不明确这些问题的答案，因此，他们不明白什么是对的，什么是错的。
基因编辑就目前来看前景十分开阔，然而这样强大的技术会让我们明白一个东西，那就是，利用好了便是造福于人类，用得不好便会对整个社会造成一定的危害，我们必须要在面对我们自身的拷问中找到一盯唤隐个平衡的支点，明确什么是有益于人类，什么不益于社会，这样我们便能在这样的技术成熟时，享受这一成果带来的好处，而不至于因为本心的好意坏了大事。
我们并不谴责那些有前瞻性的人，因为他们是我们人类社会的进步的引领者，但我们也必须明白一点，反人道而行的最终结果会是我们人类自食其果。
问：对于基因改造的新生婴儿，你是什么看法？
- 答：对于基因改造的新生婴儿,，我的看法有以下几点，
1、基因
正所谓人类的进化是一个非常缓慢的过程，而且是自然和自发的，并不需要利蠢塌用基因来改造。因为一些和克隆技术可能全面适用于人类，但是对人类来说可能是一场浩劫。因为掌握了这项基因改造的技术，一些坏人他们会通过制造超级军团来统治世界，那么带来的战争将会开始。相对于人类占比中的广大普通人，他们都将沦为最普通的人种，因为他们毫无基因的优势。改造后的基因人可能有些会更聪明伶俐，会更强，寿命看来也会比普通人要长寿。但是，我们却忽略了重要的一点，这是违背伦理的问题了，一切都不太符合自然科学。
2、基因改造婴儿
比如有100多位科学家联合谴责这次基因改造婴儿出生的事件，他们最主要反对的理由是什么？不是因为技术的问题，而是因为基因改造这个技术应用已经好几年了，尽管它的和成功率都不怎么大，这项技术本身是没有问题的，但问题在于是伦理道德观。这个伦理问题不是带姿圆很多人都能理解，是出于宗教或者是对人类未来的一切考虑来说。
3、社会发展
想要推动社会的发展，尤其是站在立法者严肃的角度去思考，转基因人的法律地位以及他册猜们会对社会带来的种种影响。先不说这个技术成不成熟，风险不是一般的大，而且由基因改造而来的婴儿牺牲是巨大的。因为有一些基因改造婴儿有可能一辈子都平安无事，也有可能会发育不良，反正种种问题都会出现。
总的来说，对于基因改造婴儿这个事件完全是没有必要的。这项技术是一个错误的应用范例，对社会的发展公平竞争发展也是不好的。 - 答：我觉得这种婴儿也是非常健康的，而且这种婴儿的存活率也是比较高的，和普通人没有任何的区别。
- 答：我的看法就是觉得这样的方式真的不太好，而且我不认同让新生儿燃敏瞎参加基因改拿银造。因为改造完了之皮空后，我觉得就不是每个父母独特的孩子了，而是一个特别优秀的人类改造过的孩子。
- 答：我认为这种这种基因改造实芹做验非常没有用，只是单纯的吸引人的眼球而已，对于人类的发嫌伏衡展不能提供一个厅滚好的帮助。
- 答：我觉得这些基因改造后的新生儿可能各方面都会更强一些基衫，现搏坦腔在的科技都比较发达，所以我信察觉得在这方面进行一定的努力也是有必要的。
