一、中关村医院保福寺社区卫生服务站废约原因调查(论文文献综述)
王珍珍[1](2015)在《基于多源数据集成的社区防灾风险评估》文中研究指明社区安全与否直接关系到居民的生命,财产安全。只有降低社区的风险,才能切实维护居民的利益。对社区进行防灾风险评估,防患于未然,是建设和谐社会、安全社区的先决条件。本文在以往风险评估研究的基础之上,结合社区具有人员密度大的特点,提出了通过灾害致灾因子,承灾体脆弱性,居民防护能力这三个方面基于多源数据融合进行社区防灾风险评估。在进行社区灾害风险评估时,采用了线性融合方法和模糊熵权方法。社区线性融合风险评估的步骤包括,致灾因子先与承灾体的脆弱性进行线性融合,再与居民防护能力进行融合。评估结果按照风险值的高低划分为5个等级。模糊综合评价方法进行社区灾害风险评估,通过建立评语集,建立单因素评价模糊矩阵,运用熵权法确定待评估因素的权重,最后综合评价来进行。结合分析比较结果,从数据齐全性,管理规范性,灾害威胁的特点来讨论了线性融合方法与模糊熵权方法适用的特点。最后得出了以下结论:线性融合方法在评估社区灾害风险时不适用于社区人口组成特殊的社区。模糊熵权法评估社区灾害风险时不适用于社区人口组成特殊的社区和存在违章乱建的社区。
马云涛[2](2012)在《北京市海淀区社区卫生服务“管办分离”的管理模式实践研究》文中指出目的:了解北京市海淀区社区卫生服务“管办分离”现状,剖析卫生服务“管办分离”的成效及存在的相关问题,为我国社区卫生服务举办权与管理权分开实践提供借鉴。方法:采用文献研究方法,对公立医院“管办分离”理论进行了探讨,采用定量与定性调查方法,对海淀区社区卫生服务“管办分离”实践进行了现场调查,对海淀区社区卫生服务“管办分离”的相关指标进行了整理与分析,通过归纳、演绎与推理,总结了海淀区社区卫生服务“管办分离”实践的经验。结果:海淀区社区卫生服务建立了管理权归卫生局、举办权归公管委的“管办分离”的海淀模式,明确了“政事分开、管办分离”管理体系,初步建立了相关的绩效考核、政府补偿、人力资源等方面的管理制度与机制。卫生行政管理部门人员对改革知晓率为96.7%,支持率13.2%,56.7%对管办双方有良好配合持否定态度,80%认为下属单位改革前后工作任务能较好完成。社区卫生服务机构人员对改革知晓率为87.7%,支持率51.1%,对公管委的满意率为75.6%。存在着组织机构对条状管理不顺畅、条块分割、管办双方职能不清、沟通协调困难、理论准备不足、配套机制不完善、保障不到位、人事变动困难等问题。结论:社区卫生服务“管办分离”的管理模式符合科学管理理论,厘清了举办权与管理权统一的矛盾,深化了行政管理体制改革,促进了政府职能转变,实现了社区卫生服务管理机制和运行机制的创新,推进了区域公共服务资源整合、社区公共卫生服务均衡化发展和公益性回归,但是海淀区社区卫生服务的“管办分离”的管理效果尚未达到理想的期望,建议建立公共卫生服务改革的长效机制,进一步明确管办双方职责,完善收支两条线、绩效考核等管理体制和运行机制,真正构建出科学、高效、具有海淀特色的“管办分离”模式。
李婷婷[3](2012)在《文化重构与转制社区建设 ——以B市S社区为例》文中提出随着城市化进程的加快,有关城市化的问题研究成为了学术界和政府共同关心的问题。随着城市用地规模的快速扩张,一些农村建制地划归城区,并逐渐被城市路网、城市景观等所包围,形成了城中村。这些城中村经过改造和转制,成为了城市社区。在这一过程中,转制社区的文化会伴随着居民生活环境的变化,人们的生活方式和行为方式的变迁而变化。这一过程会涉及到一系列的观念转变、职业转变、生活环境与生活方式变化、行为方式的改变等诸多问题的过程。本文选取了B市一个正在转制中的社区——S社区为个案,试图通过实地调研,了解该转制社区在转制过程中社区文化重构的状况。本文从社会空间的视角,讨论了转制社区文化重构的问题。本文描述并分析了这一转制社区的文化重构经历了一个怎样的过程,并且通过考察这一过程,探讨经历着转制的社区居民会有怎样的相应行动,以怎样的方式来构建新的生存空间,并通过在新的生存空间的互动,构建出怎样的社会关系以及如何能够构建出适应新的生活空间的社区文化。最后论文讨论了转制社区的走向以及转制社区的文化建设将如何进行本文共分六章:第一章:作为导论部分,主要阐述选题的背景和意义,梳理相关文献,介绍相关概念及所采用的研究方法。第二章:从三个阶段全面地梳理S村的历史,描述S村从北京的一个城郊村变为城中村的全过程。第三章:探讨了S村S社区在转制过程中,人们从农民转变为居民的过程,社区组织变迁的过程,以及在拆迁改造中,人们居住空间的变化。第四章:探讨了在转制过程中,社区文化重构状况,主要包括:生计方式、观念心态、生活场域、邻里交往、休闲娱乐等五个方面。第五章:探讨了该社区以文化建设为主,社区的多元文化和多样的社区文化娱乐活动的形成状况。第六章:总结和讨论了转制社区的走向,以及转制社区应如何建设。
张双立[4](2002)在《中关村医院保福寺社区卫生服务站废约原因调查》文中研究表明
二、中关村医院保福寺社区卫生服务站废约原因调查(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中关村医院保福寺社区卫生服务站废约原因调查(论文提纲范文)
(1)基于多源数据集成的社区防灾风险评估(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
第1章 绪论 |
1.1 研究背景及意义 |
1.2 研究现状 |
1.2.1 灾害风险评估理论 |
1.2.2 灾害风险评估指标 |
1.2.3 风险评估模型 |
1.2.4 社区灾害风险评估 |
1.3 研究的内容与方法 |
1.3.1 研究内容 |
1.3.2 研究方法 |
第2章 社区防灾风险的多源数据集成评估框架 |
2.1 多源数据集成风险评估系统的构建 |
2.1.1 风险评估的多源数据理论基础 |
2.1.2 社区防灾风险的多源数据实践基础 |
2.1.3 社区防灾风险多源数据集成评估框架 |
2.2 多源数据变量设计 |
2.2.1 致灾因子危险性变量设计 |
2.2.2 致灾因子的评价 |
2.2.3 承灾体脆弱性变量设计 |
2.2.4 承灾体脆弱性变量评价 |
2.2.5 居民防护能力变量设计 |
2.2.6 居民防护能力的评价 |
2.3 本章总结 |
第3章 社区防灾风险的线性融合评估方法 |
3.1 线性融合方法评估原理 |
3.2 社区防灾风险评估线性融合方法应用 |
3.2.1 研究对象和范围 |
3.2.2 社区灾害风险评估 |
3.3 评估结果讨论 |
3.3.1 社区灾害评估单项分析 |
3.3.2 社区灾害局部集成分析 |
3.3.3 社区灾害局部集成与线性融合结果比较 |
3.4 本章小结 |
第4章 社区防灾风险的模糊熵权评估方法 |
4.1 模糊熵权进行社区防灾风险评估原理 |
4.1.1 建立评语集 |
4.1.2 建立单因素评价模糊矩阵 |
4.1.3 运用熵权法确定待评估因素的权重 |
4.1.4 综合评价 |
4.2 社区防灾风险评估模糊综合评价方法的应用 |
4.2.1 致灾因子模糊熵权评价 |
4.2.2 居民防护能力模糊熵权评价 |
4.3 评估结果讨论 |
4.4 本章总结 |
第5章 社区防灾风险的多源数据集成评估应用比较 |
5.1 线性融合方法与模糊熵权法的适应性 |
5.2 线性融合方法与模糊熵权方法特点比较 |
5.2.1 数据齐全性 |
5.2.2 管理规范性 |
5.2.3 威胁的特点 |
5.3 线性融合方法与模糊熵权方法适用性分析 |
5.4 本章总结 |
结论与展望 |
参考文献 |
附件A 居民防护能力调查问卷 |
攻读学位期间研究成果 |
致谢 |
(2)北京市海淀区社区卫生服务“管办分离”的管理模式实践研究(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
第1章 概论 |
1.1 社区卫生服务“管办分离”的研究目的 |
1.2 社区卫生服务“管办分离”的研究意义 |
1.3 研究方法 |
1.3.1 文献研究 |
1.3.2 调查方法 |
1.3.3 访谈方法 |
1.3.4 数据统计分析 |
1.4 “管办分离”的理论基础 |
1.5 本次研究的基本思路 |
第2章 社区卫生服务“管办分离”改革背景分析 |
2.1 我国社区卫生服务发展的背景 |
2.2 我国的社区卫生服务发展现状 |
2.3 我国社区卫生服务“管办分离”的背景 |
2.4 我国社区卫生服务“管办分离”的实践基础 |
第3章 海淀区社区卫生服务的时代背景及发展程度 |
3.1 海淀区卫生服务的发展现状 |
3.2 海淀区社区卫生服务原有管理情况 |
3.3 海淀社区卫生服务在原有的管理体系下存在的问题 |
第4章 海淀区社区卫生服领域“管办分离”的现状 |
4.1 海淀区社区卫生服务“管办分离”的背景 |
4.1.1 改革的目标 |
4.1.2 达到改革目标的基本思路 |
4.1.3 公共服务体制改革的预设方案 |
4.2 海淀区社区卫生服务领域“管办分离”改革的主要做法 |
4.2.1 构建“管办分离”组织机构 |
4.2.2 海淀区公共委在制度设计、建章立制方面的主要举措 |
4.2.3 下属社区卫生服务中心在提供公共服务方面的具体做法及成效 |
4.2.4 调查问卷及访谈结果 |
4.3 海淀区社区卫生服务领域“管办分离”改革试点工作的成效 |
4.3.1 探索管理新模式促进了政府职能转变 |
4.3.2 突出体制创新完善了社区卫生服务中心的管理机制 |
4.3.3 统筹资源关注民生推进了公卫服务均衡化发展和公益性回归 |
4.4 目前海淀社区卫生服务“管办分离”存在的问题 |
4.4.1 公共服务改革的体制性障碍 |
4.4.2 公共服务管理的运行机制不畅 |
4.4.3 公共服务能力需要进一步提升 |
4.5 改革试点存在问题的原因分析 |
4.5.1 改革缺乏充足的理论准备 |
4.5.2 改革配套机制尚不完善 |
4.5.3 改革缺乏足够的支持和保障 |
4.5.4 因人事变动使改革受阻 |
4.5.5 部门利益造成条块分割,使改革效应难以放大 |
第5章 完善社区卫生服务“管办分离”改革的对策与措施 |
5.1 国外社区卫生服务领域“管办分离”的经验 |
5.2 海淀区社区卫生服务“管办分离”的对策与措施 |
5.2.1 建立公共卫生服务体制改革的长效机制 |
5.2.2 创新公共服务委员会的管理体制和运行机制 |
5.3 对海淀区社区卫生服务“管办分离”的管理模式的评价 |
致谢 |
参考文献 |
(3)文化重构与转制社区建设 ——以B市S社区为例(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
第一章 导言 |
第一节 研究缘起及意义 |
第二节 理论视角及相关研究 |
一、社区定义及其相关研究 |
二、关于转制社区的研究 |
三、关于社区文化建设研究 |
四、城市社会空间理论及其研究 |
第三节 研究内容与研究框架 |
一、概念界定 |
二、研究内容 |
三、研究框架 |
第四节 研究方法 |
第二章 从城郊村到城中村 |
第一节 S村历史渊源 |
第二节 建国后到八十年代的村庄 |
第三节 九十年代至现在的S村 |
第三章 社区转制与改造 |
第一节 城中村转制 |
一、“农”转“居” |
二、社区组织变迁 |
第二节 实体空间改造 |
一、S村拆迁改造 |
二、居住空间的改变——私人空间和公共空间 |
第四章 转制社区的文化重构 |
第一节 生计方式的改变 |
一、从“种地”到“种房” |
二、生活保障 |
第二节 观念心态 |
一、居住空间的看法 |
二、身份认同 |
三、对流动人口的看法 |
第三节 生活场域 |
一、居住空间 |
二、娱乐空间与交往空间 |
第四节 邻里交往 |
一、不同空间下的交往方式 |
二、改造后的新社区邻里关系 |
第五节 休闲娱乐 |
第五章 社区文化重构与转制社区建设 |
第一节 社区多元文化 |
一、文化建筑 |
二、多元文化社区的形成与变迁 |
第二节 社区文化活动 |
一、社区组织的活动 |
二、社区活动的作用 |
第三节 社区空间功能的行为选择 |
第六章 总结与讨论 |
第一节 转制社区的走向 |
第二节 转制社区文化建设 |
参考文献 |
附录一:访谈资料整理 |
附录二:参考资料 |
附录三:问卷调查情况汇总 |
后记 |
四、中关村医院保福寺社区卫生服务站废约原因调查(论文参考文献)
- [1]基于多源数据集成的社区防灾风险评估[D]. 王珍珍. 北京理工大学, 2015(07)
- [2]北京市海淀区社区卫生服务“管办分离”的管理模式实践研究[D]. 马云涛. 南昌大学, 2012(07)
- [3]文化重构与转制社区建设 ——以B市S社区为例[D]. 李婷婷. 中央民族大学, 2012(11)
- [4]中关村医院保福寺社区卫生服务站废约原因调查[J]. 张双立. 中国全科医学, 2002(12)