问：清华大学医学院院长董晨被质疑论文造假是怎么回事？
- 答：自5月起，国外学术交流在线平台PubPeer上陆续有人匿名发帖，质疑清华大学医学院院长、中科院院士董晨的20多篇论文存在一图多用和重复使用等问题。截至目前，PubPeer网站上能检索到有上述被质疑图像异常、作者署名包含董晨的论文有24篇。
在这些论文里，出现了部分实验图像在不同项目中重复出现，但标记数值不同的问题；两幅实验图像相似度极高；渗谨不同指标的直方图完全一致的情况。目前发现的24篇论文全部由董晨担任通讯作者或共同通讯作者。
扩展资料
作为通讯作者的董晨都应游喊仿该承担相应的“把关不严”责任：
媒体查阅到的24篇论文，全部由董晨担任通讯作者或共同通讯作者。导师担任通讯作者的情况无论在国内还是国外，都非常普遍。通讯作者往往指课题的总负责人，承担课题的经费、设计、文章的书写和把关责任，因此通讯作者不只是个“通讯员”，实际上要保证文章的可靠性，对论文发表中各类问题负责。
因此，此番无论涉及的学生或博士后是否的确是“无意出错”，作为通讯作者的董晨都应该承担相应的“把关不严”责神纤任，这一责任无法推脱。这也提示各位学界“大佬”，维护自己的学术声誉，不只要对自己撰写的内容负责，更需要对整个团队负责。涉及学术问题，不能有一丝一毫的大意。
参考资料来源：
问：北京大学常务副校长詹启敏被指涉嫌25篇论文不端是怎么回事？
- 答：学术造假各行各业普遍存在
问：北京大学常务副校长詹启敏，被曝涉嫌论文不端是谣言吗？
- 答：有夸大的成分在，可能论文确实是有问题的，但是散没局也不会有这么严重，而且他们察迹学术界的人也都已冲让经在展开调查了。
- 答：我认为不是谣言。有的人认为詹启敏并不知情，而是其团队的问题；但也拍陪有人说詹启敏还是有领导不佳肆败的责任。不管是哪一种说法，似乎都没有反驳詹启敏学术论文涉嫌裂贺颤“造假”。
- 答：我认为肯定是谣言。圆亏他作为一名历氏北大的副校长，其业务能力水平肯定非常优秀，因为他肯定不会通过这种方肢腔散式去做这些自己有能力完成的事情。
- 答：到底是不是谣言，目前还在调查之中唤腔，但简闷是詹启敏在其微信公众号中称：“少数论文中确实存在标记错误的现象，并不涉及学术不端、也不影响科学结论，我们按照学术界惯例正在与相关杂志社和咐衫沟通勘误。” 也就是说在他出问题的一些论文中出现了标记错误的现象，而不是抄袭之类的。但是具体情况到底如何还需要进行进一步的调查。
- 答：这个副校长被曝涉嫌论文不端，其实并不是谣言，但是对社会造成了很大的困扰，而且事件也还在调查当中。
- 答：不是。无风不起浪，事件的发生都是有迹可循的，是有人看不下去了，所以曝光了。
- 答：北京大学常务副校长詹启敏，被曝涉嫌论文不端不是谣言，目前有关部门已经成立专案组，针对此事进行调查！
- 答：我认为不是谣言，判袭因为即使有些是误判，但还是有几个点詹起敏团队并未做出解释。
2020年7月23日，全球打假警察Elisabeth Bik在海外学术打假网站PubPeer上称，北京大学常务副校长、北大医学部主任、中国工程院院士詹启敏在20年间发表的25篇学术论文涉嫌“造假”。一时之间引起网友热议，有的人认为詹启敏并不知情，而是其团队的问题；但也有人说詹启敏还是有领导不佳的责任。不管是哪一种说法，似乎都没有反厅拿驳詹启敏学术论文涉嫌“造假”。
Elisabeth Bik称詹启敏的论文“造扮冲搭假”主要包括这几个方面，一是实验图像重复，二是违反动物实验伦理以及实验结果或存在常识性错误，三是引物无效或缺失。在Bik质疑詹启敏“造假”后，詹启敏于2020年7月24日，在其个人公众号上公开回应称这25篇学术论文的确存在一些标注错误，但这与学术不端和实现结果均无关。另外，詹启敏团队还对其中部分论文给出了相应的回复，比如承认在不同的实验中错误放置相同的实验图，而Bik也回复说有些是误判。但剩下的一些问题并未得到詹启敏团队的回应，如实验小鼠肿瘤过大，与报告描述不符。
即使有些是误判，但还是有很多是真正存在的事实。因此我认为这并不能说北京大学常务副校长詹启敏，被曝涉嫌论文不端是谣言。而且这些存在于论文中的问题，即使不影响实验结论，那也应该及时向期刊反应，及时改正错误信息，毕竟学术论文讲究的是严谨和科学，科学没问题了，那为什么不能精益求精，让这篇论文看上去更完美呢？
