一、矿业城市呼唤财税支持政策（论文文献综述）
曹书[1]（2019）在《资源型城市横向补偿法律机制研究》文中研究说明随着我国现代经济体系改革的日益深化,在为国民经济发展做出特殊贡献的过程中,资源型城市国家能源、资源安全保障义务与地方经济、社会发展权利间的矛盾冲突愈演愈烈,通过利益补偿机制化解该项“非对称性矛盾”已然成为区域协调发展紧迫的现实需求。为此,国家通过资源税改革及中央财政专项拨付等方式为资源型城市提供了纵向补偿,形成了补偿机制“纵多横少”的格局。但是财税体系的纵向补偿因周期性与有限性无法独力扭转资源型城市颓势,还须为资源型城市脱困振兴提供长效性横向补偿机制。2018年11月18日,中共中央、国务院下发《关于建立更加有效的区域协调发展新机制的意见》,在“健全区际利益补偿机制”当中将“健全资源输出地与输入地之间利益补偿机制”予以重点强调,指出“围绕煤炭、石油及其他矿产等重要资源,坚持市场导向和政府调控相结合,加快完善资源开采、生态治理等外部成本内部化的资源价格形成机制,鼓励资源输入地通过共建园区、产业合作、飞地经济等形式支持输出地发展接续产业和替代产业,加快建立支持资源型地区经济转型长效机制。”可见,作为资源输出地的资源型城市获得作为资源输入地的非资源型城市横向利益补偿之正当性已经得到国家认可,资源型城市要避免矿竭城衰的悲剧,必须构建切实可行的横向补偿机制,引导非资源型城市利益回流,让资源红利反哺当地。但在当前,资源型城市横向补偿问题仍停留在战略与指导思想层面,其具体机制的构建问题亟待学界破题。横向补偿研究的滞后主要表现于补偿主体、补偿客体、补偿权利义务关系、补偿原则、补偿标准、具体补偿方式等要素尚未制度化、权利化与法律化,一套科学合理的横向补偿法律机制能够为资源型城市的横向补偿提供理论基础与权利依据,以权利结构为指引设计横向补偿技术性措施,并在确权入法中引导和鼓励作为资源输出地的资源型城市与作为资源输入地的非资源型城市间建立约束性横向补偿关系,落实横向补偿效应,从而推动资源型城市利益横向补偿向权利化、法律化及常态化的补偿路径倾斜。截至目前,法学界对资源型城市横向补偿法律机制的理论研究还很少,无法为操作层面提供有效支撑。本文对资源型城市横向补偿的法律机制展开研究,其目的即是为了从经济法学角度填补这个法律机制短板。因此,该项研究具备一定的理论价值、现实迫切性与实践指导意义。本文主文部分共分为六章,形成递进与总分的逻辑结构。首先以资源型城市补偿机制的演变为开端,指出横向补偿机制对资源型城市的重要意义;随后分析资源型城市横向补偿法律机制的核心构成;紧接着探讨资源型城市横向补偿法律机制的补偿技术;在前三章所述内容的基础上,对资源型城市横向补偿具体方式展开论证,包括横向补偿基金的规则设计、横向补偿PPP项目的引导与规制及对口合作的横向补偿路径三种类型。具体要点如下:第一章——“资源型城市补偿机制的演变”。本章主要讨论资源型城市与非资源型城市损益间的因果律、资源型城市纵向补偿的不足、横向补偿机制的价值与缺陷,以及横向补偿法律机制的作用。首先,界定资源型城市的基本内涵与外延。尽管人们对“资源型城市”一词早已熟知,但其具体内涵与外延却在随情势变更而不断变动,对其作出限定实有必要。同时,经济发展停滞、社会保障落后及生态环境恶化构成了我国资源型城市的发展障碍。因此,本文在深入探讨资源型城市横向补偿法律机制之前,有必要将资源型城市的基本范畴与所面临的主要问题阐述清楚;其次,明确横向补偿机制的应有之义。补偿机制在各学科及同一学科不同领域均有广泛且深入的研究与应用,并衍生出众多的研究范畴。究竟是哪一学科最早将补偿机制作为一种专业术语加以使用,现已无从考证,但近些年在法学领域对补偿机制的研究持续升温却是不争的事实。法学的初期研究领域主要在于国家合法行为对公民损失的行政补偿机制,而后开始转向生态补偿机制的各要素研究。随着研究的深入,补偿机制开始分化为政府补偿与市场补偿、纵向补偿与横向补偿等机制类型,各自的内涵与外延也在不断丰富、发展与演进。故此,在本文深入研究横向补偿法律机制之前,对横向补偿机制的限定也十分必要;再次,提出资源型城市与非资源型城市损益间的因果律,找准现有横向补偿机制的症结,为法律机制研究提供价值依据。从现实国情角度看,对资源的大量开发与过度开采,导致资源型城市的迅速崛起,为国民经济做出了巨大贡献,但因资源的有限性与不可再生性,长期开发后的资源型城市也必将面临资源储备量递减甚至枯竭,资源型城市也随之衰落,并引发了产业升级转型、下岗就业与再就业、社会保障不足、生态环境修复等一系列问题,这些问题仅靠资源型城市自身是无法承受的,也不该让其独立承担,亟待外部大量的资金、资本及其他带有活力的生产要素投入。相较而言,非资源型城市的经济社会发展程度要远高于资源型城市,这些城市在资金、资本及优质生产要素方面具有显着的比较优势,是改革发展成果的实际享有者。因此,本章揭示出资源型城市发展滞后与非资源型城市“受益板块”的高速发展之间存在显着关联性,提出“两类城市的损益之间具有因果关系”的观点,并在梳理我国资源型城市的补偿机制之后,发现横向补偿机制的症结所在,为后续法律机制的构建指明了方向。第二章——“资源型城市横向补偿法律机制的构成”。本章主要讨论横向补偿机制的权利化意义、横向补偿权存在的必要性、生成的可行性,以及横向补偿权的基本内涵、生成逻辑与权利结构等问题。首先,明确由横向补偿机制向法律机制蜕变的路径。法律机制是有关权利与义务的规范工具,法学领域业已关注法律机制在资源型城市补偿实践中的重要作用。然而,对法律机制的含义、机制向法律机制转化的路径以及权利作为法律机制核心的认识等方面仍未深入,只谈法律机制之形,不谈法律机制之魂,造成机制与法律机制混为一谈。因此,在探讨资源型城市横向补偿法律机制的具体措施之前,应率先对机制向法律机制转化路径予以界定,并对横向补偿权的内容进行深入研究,以描述出该法律机制权利化的具体形态;其次,证明横向补偿权存在的必要性与生成的可行性。资源型城市的补偿权最早出现于因资源开采引发生态环境问题所进行的补偿实践,但资源型城市能源资源安全、生态安全等多重保障义务对传统补偿权提出了挑战。考察横向补偿权存在的必要性与生成的可行性,有助于更准确的理顺新型补偿权的内在法律逻辑,指导资源型城市横向补偿具体举措的设计;再次,揭示横向补偿权的内涵、生成逻辑与权利结构。由于资源型城市的横向补偿属于现有行政区域关系的横向化,主要以横向补偿权为核心的法律机制来完成,故而将横向补偿权称为该法律机制的核心构成。此外,与传统生态补偿权不同,资源型城市横向补偿权涉及的利益相关者众多且错综复杂,因此在阐述横向补偿权基本内涵与权利结构的基础上,应在不同类型利益关系中界定权利主体与义务主体。第三章——“资源型城市横向补偿法律机制的补偿技术”。本章主要讨论横向补偿的原则、横向补偿方式的总体设计及横向补偿标准的设定三方面。首先,在进行资源型城市横向补偿时,具体的横向补偿措施与补偿标准应当依据一定的原则设定。资源型城市的横向补偿须遵循区域利益协调、社会福利增加、多元主体参与及比较优势互补四大原则。其中,区域利益协调原则为资源型城市横向补偿机制设计的基本原则,社会福利增加原则为横向补偿措施的评价原则,多元主体参与及比较优势互补则为横向补偿行为的适用原则;其次,总体设计横向补偿方式。基于前述分析,资源型城市确实存在“资金、公共事业与生产要素跨区域补偿”之客观需要,且该横向补偿客观需要具有显着的层次性。⑴资源型城市公共事业横向补偿因主要围绕民生改善,可被界定为满足生存需要的补偿,即生存性补偿方式,其在横向补偿方式体系中处于基础地位;⑵对资源型城市资源价值、生态保护、公共事业及经济可持续的资金横向补偿虽可对资源型城市系统生存与发展各方面予以全面补偿,但无法做到按需补偿,是在保障资源型城市基本生存条件的基础上为其提供发展机会的适当补偿,即兼具生存性与发展性的适当补偿方式;⑶资源型城市经济可持续需要新兴产业的培育和接续产业的选择,关键在于劳动力、土地、资本、信息、科技及企业家才能等优质生产要素的引入,非资源型城市在良性资产充裕度和优质生产要素活跃度等方面均具有显着的比较优势,这些优质生产要素的跨区域补偿属于发展性补偿方式。本文认为,基金、公私合作PPP模式及对口合作三种制度的功能性与资源型城市横向补偿的客观需要具有一致性。三种制度与具体补偿领域相结合,能够形成横向补偿基金、横向补偿PPP项目和短缺生产要素的对口合作三大横向补偿方式。三大横向补偿方式只有紧急结合,形成合力,方能全方位保障资源型城市的资源有效输出、经济可持续发展、民生改善及生态保护等多元任务的落实;再次,设定横向补偿标准。在将经济学外部性理论确定为横向补偿标准的理论依据后,本文深入探讨了横向补偿标准的量化方法、量化障碍与创新路径。第四章——“横向补偿基金的规则设计”。本章主要讨论资源型城市可持续发展中的资金不足问题、可持续发展准备金的应对思路与缺陷,以及横向补偿基金的修正路径。首先,指出补偿资金不足与补偿需求充裕的矛盾。“资金不足”是资源型城市可持续发展进程中亟待解决的首要问题。资源型城市的资源价格与价值剪刀差、生态环境的恢复与建设、产业升级与转型及民生福祉的提升均需要大量资金的注入,但资源型城市现有的地方财政收入及中央财政纵向补偿规模与上述事权并不匹配,资金缺口很大,亟需另觅补偿资金来源;其次,归纳可持续发展准备金的应对思路与缺陷。如前所述,资金缺乏是资源城市面临的共同问题,绝非某类资源型城市所独有。就此而言,中央财政专项划拨对资源枯竭型城市的补偿实质上是一种应急措施。早在首批资源枯竭型城市评选之前（2007年）,国家就着手设计能够全覆盖各类资源型城市的基础性、长效性的资金补偿筹措机制——资源型城市可持续发展准备金,并由国家发改委会同有关部门制定《资源型城市可持续发展准备金管理试行办法》,希望在2015年中央财力性转移支付结束之季由准备金制度接力,继续对资源型城市转型提供资金保障。但时至今日,资源型城市可持续发展准备金制度仍未出台,中央财政对资源枯竭型城市的补偿也已疲态尽显。那么,资源型城市可持续发展准备金在理论上如何设计的?是否在实践中已有试点?相关指引迟迟无法出台的原因为何?存在哪些缺陷?上述疑问均须作出准确解答;再次,总结横向补偿基金的修正路径。横向补偿基金具有多元的资金来源、分散的资金用途与多变的资金管理三大典型特征,将有效弥补可持续发展准备金的缺陷。横向补偿基金与可持续发展准备金既有相同点,又存在显着的差异。二者的相同点体现于资金用途的分散性,即所提取的资金均被用于资源型产业的升级、接续与转型、战略新兴产业的培育、生态环境治理、民生福祉的改善等资源型城市系统问题的解决,而非专门用于某方面问题的风险处置,这是横向补偿基金与可持续发展准备金之间形成合作关系的基础。二者的不同点在于:⑴资金来源方面。可持续发展准备金源于当地资源型企业,准备金的多寡与企业的资源开采数量正相关;横向补偿基金则由原始资金与积累资金组成。其中,原始资金来源于非资源型城市政府横向财政转移支付、非资源型地区资源使用权市场交易额的提成及经国务院批准以其他方式筹集的资金,积累资金为原始资金的投资收益,原始资金与积累资金所形成的基金由中央政府集中用于资源型城市系统建设。⑵资金使用方面。总体而言,可持续发展准备金所负担的任务过重,有些任务并非仅凭资金支持即可解决,还须其他方式配套进行。同时,可持续发展准备金对政府与市场在资源型城市可持续发展中的分工作出了明确划分,但分配给资源型企业的负担过重,政府应承担的责任过轻;横向补偿基金在使用上须明确补偿基金的专用性与适当性,并须强调“哪些问题应该由政府承担、哪些方面要由市场实现”,充分考量政府与市场能力范围的前提下实现其责权利的平衡。⑶资金管理方面。可持续发展准备金不具备增值功能,横向补偿基金则应在保证基金资产安全性、流动性的前提下,通过投融资市场实现基金资产的保值与增值。总之,正是基于可持续发展准备金与横向补偿基金的异同关系,二者方能相互补充,形成合力,共同保障资源型城市的可持续发展资金的充裕。第五章——“横向补偿PPP项目的引导与规制”。本章主要讨论PPP模式的横向补偿品质、横向补偿PPP项目的评审对象及横向补偿PPP项目的锁定期制度。首先,挖掘PPP模式的横向补偿品质。在资源型城市横向补偿中,不仅可以通过设立横向补偿基金实现对资源型城市的资金补偿,还可以由非资源型城市优质社会资本方与资源型城市政府间通过PPP项目实现资本补偿,以大幅度提升资源型城市公共基础设施的质量与公共服务的效率。“他山之石,可以攻玉”是PPP模式的精髓,这一精髓决定PPP模式具有横向补偿的品质;其次,设计横向补偿PPP项目的评审对象。资源型城市能够运用PPP模式在与非资源型城市公私合作中实现资本的跨区域补偿,横向补偿PPP项目可以成为资源型城市横向补偿的主要方式。与一般PPP项目相比较,横向补偿PPP项目更加强调公私合作对资源型城市的补偿效果,这种补偿效果的落实须依赖横向补偿PPP项目评审对象的合理设计,主要包括适用范围及相应合作类型、实施主体、采购方式、特定融资方式及评估方式五个方面;再次,规范与重构横向补偿PPP项目的锁定期制度。作为横向补偿PPP项目的先行者,国有资本应起到样板作用。但是,横向补偿PPP行业有效市场的形成更须充分激发民营资本的参与热情,PPP制度优势才能得以发挥。同时,也应清醒的意识到,由于资源型城市营商环境的恶化、机制体系的陈旧及支付与消费观念的落后,致使非资源型城市民营资本对该区域的PPP项目必将保持更加谨慎的态度。民企的谨慎态度主要源于因股权变更限制所导致的横向补偿PPP项目投资回报周期长和资本运营效率偏低问题。作为平衡政府与民企对股权变更限制与自由的重要工具,我国PPP模式锁定期制度应发挥消除民企参与横向补偿PPP项目的顾虑,确保横向补偿PPP行业形成有效的市场环境。第六章——“对口合作的横向补偿路径”。本章主要讨论对口合作的源流与横向补偿效应、对口合作的横向补偿思路与缺陷,以及对口合作的横向补偿法制化路径。首先,梳理对口合作的源流,抽象其横向补偿效应。在横向补偿中,资源型城市与非资源型城市不仅可以通过资金、PPP项目方式对横向补偿权予以具体化,还可以结成对口关系,以对口合作机制促成二者间的横向补偿关系。对口合作源于对口支援,但并非仅限于对口支援的适用范畴,将对口合作机制引入资源型城市与非资源型城市的结对关系中,能够起到横向补偿资源型城市的效应。其次,指出对口合作的横向补偿思路及缺陷。对口合作横向补偿应然效果以“飞地经济”为理论基础,但其应然状态转化为实然状态还须配备可行性路径。当前,资源型城市与非资源型城市间对口合作主要以中央积极参与和地方主动对接为主要推动力,但存在“领导力与执行力”不足的风险;再次,设计对口合作的横向补偿法制化路径。法制化能够为资源型省市与非资源型省市政府间对口合作提供稳定的领导力与执行力。法制建设的内在逻辑品质是从实践经验出发,发现规范对象的内在规律性、存在使命与本来面目,不仅要回答“是什么”,还须回答“为什么”的问题,只有实然与应然的结合才能够理解法制建设对于资源型省市与非资源型省市协调发展战略不可替代的现实意义。对口合作横向补偿效应的法制化是其“领导力与执行力”的长效来源,但地方立法对“对口关系”方互补共赢的规范力度不足,无法胜任该法制化要求,唯有跨区域经济法制建设才能满足对口合作横向补偿效应法制化的客观需要。为此,须在地方协同立法的基础上,加强国家层面的综合性立法与专门性立法,以便真正落实资源型城市与非资源型城市间的对口合作横向补偿的实效性。
高怀军[2]（2015）在《矿业城市采矿废弃地和谐生态修复及再利用研究》文中指出在推动现代化建设、推进人类工业化进程和带动区域经济发展方面,矿业城市起到了至关重要的作用。然而,到20世纪中后期,随着工业化进程不断深入,矿业城市结构性矛盾日益凸显,面临着经济结构转型的迫切需要。经过长时间的资源采掘,很多矿业城市由于资源枯竭,已经进入衰退期,随着矿山废弃物的产生,以及因采矿而造成的地表塌陷,形成了大量城市废弃地,致使矿业城市进入到了“城市危机”时代。采矿废弃地的出现,不仅严重制约了城市发展空间,而且造成一定范围内植物退化、水土流失、水源污染,对矿业城市的生态环境带来了严重的负面影响。因此,如何合理治理、修复并永续利用矿业城市的采矿废弃地,成为学术界、政府以及公众等各方关注的焦点。基于上述现实,本文在重新审视矿业城市采矿废弃地的本质和产生原因的前提下,从当前我国矿业城市经济发展的现实要求出发,引入和谐理论,结合产业发展和生态修复的互动关系,综合运用多元统计分析、结构方程模型以及产业经济学、协同学等理论,对矿业城市采矿废弃地生态修复和再利用实现机制进行探讨,最后选择唐山市南湖生态城采矿废弃地修复和利用作为案例,进行实证研究。本文在以下几个方面进行了探索性研究:1、对和谐的内涵、中西方和谐思想观、当代和谐理论的特征等进行概括,论述了和谐理论与可持续发展、协同学理论之间的关系。认为和谐理论对于卓有成效地推进矿业城市采矿废弃地治理具有更加适宜性的指导作用,基于和谐理论有助于实现矿业城市采矿废弃地“生态端”与“社会端”的和谐治理。2、矿业城市采矿废弃地治理思路框架的构建。将和谐理论从管理学研究领域引入到城市发展研究领域,借鉴协调度概念,系统评价矿业城市环境—社会—经济系统的和谐发展程度,贯穿矿业城市采矿废弃地生态修复和再利用问题研究的始终。3、基于研讨,提出了矿业城市采矿废弃地规划“三步走”解决方案。该方案系统性较强,既从矿业城市和谐发展的上位视角界定适于采矿废弃地规划的重点产业批次,又从采矿废弃地所属区域本身出发进行区域经济发展差异比较,从而进一步缩小产业规划选择范围。4、研讨了矿业城市采矿废弃地生态修复和再利用的对策体系界定模式。依据矿业城市采矿废弃地规划“三步走”解决方案,结合和谐理论中的“和则”、“谐则”概念,系统构建了对策体系,更为清晰地完善采矿废弃地治理策略。
唐贤衡[3]（2014）在《政府对矿业城镇可持续发展作用探析——以湖南S镇为例》文中进行了进一步梳理以矿业城镇湖南S镇为例,其可持续发展面临着资源濒临枯竭、生态环境破坏严重、社会负担沉重、地矿关系复杂和利益外流致经济发展危机重重等困境。矿业城镇的转型与可持续发展一方面迫切需要国家宏观政策的大力支持,需要资金扶持、产业扶持和环境保护等方面的政策;另一方面更离不开地方政府"内化起跳"功能的爆发,需要改革"重管理、轻服务"的管理模式,破除依赖思想,重视公众力量,理顺政企关系。
于红[4]（2014）在《防范化解资源环境风险财政对策研究》文中进行了进一步梳理资源是人类社会生存和发展的物质基础。工业化的进程是建立在大量消耗资源的基础上的,这一过程产生的污染和大量废弃物严重破坏了人类的生存环境,污染程度和速度超出了地球的生态系统的补偿和修复能力。改革开放30年,惯性赶超战略引领下的高位增长中,我们付出了昂贵的资源与环境代价,对资源的的巨大需求和过度开采消耗浪费,导致我国资源基础的退化和枯竭,造成重要资源稀缺度加大,资源环境问题日益凸显；与资源匮乏局面形成长列反差的是,中国的资源利用效率低下,浪费严重,大量废弃污染物破坏生态环境,直接损害民众的生存与健康。如果政府不果断采取正确决策,势必会加剧资源与环境的风险,丧失发展机遇,全面建成小康社会的理想目标就难以实现。由于长期采取的粗放型经济发展方式,资源环境风险已经成为中国经济社会发展过程中面临的最严峻问题。虽早在20世纪90年代,我国就公布了《中国21世纪议程》,明确要求“制定和推行有利于可持续发展那的经济政策、技术政策和税收政策》,包括考虑将资源环境因素纳入经济核算体系”,但因“唯GDP至上”的惯性经济发展模式占据主流地位,如今,日益脆弱的资源环境承载力已经成为制约我国经济社会发展的最主要因素,资源环境风险仍不断加剧。由党的十七大报告提到的“经济增长的资源环境代价过大”,到十八大报告的深度揭示“资源环境约束加剧”,昭示：解决我国资源环境约束已经刻不容缓,为实现全面建成小康社会的的重要目标,党的十八大报告中首次将生态文明建设提升至与经济、政治、文化、社会四大建设并列的高度,生态文明被列为建设中国特色社会主义的“五位一体”的总布局之一,标志着中国正式跨入了新的阶段。生态文明发展是人与自然和谐共处、社会健康发展的基石,是衡量资源产业有序良性运转与否的重要标志,是最终实现建设生态文明,给子孙后代留一个天蓝、地绿、水净的美好家园的前提条件。是迄今为止人类社会经历的最为深刻、全面的生产和生活方式的转变。任何国家和地区,无一例外地把生态文明发展作为立法最重要的理念。自然资源政府监管制度体系、地质灾害应急制度与新能源战略,无不体现着各个国家政府重视生态文明发展的执政理念,经历着社会经济发展生态化转型的制度变迁。迄今为止绝大部分战争都是为了争夺资源,国家利益争夺最尖锐地表现在对世界资源的控制,因此,资源是各国战略安全保障的重要组成部分。尽管世界各国发展极不均衡,但发展进步是人类追求的共同目标,是人类社会的永恒主题’,伴随着世界经济进入新一轮发展周期,全球资源发展目标协同一致,就是在保障资源环境安全和社会经济可持续发展的前提下实现社会经济的可持续发展。防范化解资源环境风险问题必须从改革创新政策和制度设计入手,本文所研究的财政政策是必不可少的关键部分。本文的“防范化解资源环境风险的财政对策”的研究正是在此背景下开始的。论文的研究路径是：“中国经济社会发展面临资源环境风险——资源环境现状分析——资源环境问风险题的根源与成因——借鉴国外防范化解资源环境问题的经验做法和财政政策——提出防范化解我国资源环境风险的财政对策与建议”的思路展开。本文首先对资源、环境、财政政策等与论题相关的基本概念进行了界定和论述,对发展经济学、制度经济学、风险理论、资源与环境经济学等相关理论进行了研究、梳理与比较,在此基础上对国内外防范化解资源环境风险问题进行了论述,为整个论文铺垫了理论基础。而后,本文对中国资源环境问题从土地、水资源、矿产资源能源方面的问题和状况进行了详细分析,重点量化分析了我国资源环境付出的代价和面临的风险。同时,阐释了我国资源环境风险产生的根源与成因。在研究我国资源环境问题的定性分析基础上,构建我国资源环境综合评价指标体系及模型,并利用评价体系和方法进行分析,选取稀土开发利用对环境的破坏案例,为探索防范化解我国资源环境风险问题,提供了具体的量化分析依据。世界欧美等发达国家都经历过资源环境风险的问题,他们探索和实施了大量的治理措施和创新政策制度举措,比如依靠技术创新和政府主导的财政政策等方式,较好地化解了经济发展中的资源环境与可持续发展的融合,为开拓研究视野,本文选定了世界上较有代表性的国家防范化解资源环境问题的经验做法和财政政策,具体包括梳理国外政府资源环境治理政策制度、矿山生态环境保证金制度、国外政府应急管理制度进行研究分析,以使研究成果更多地具有参考价值。防范化解资源环境风险的财政对策措施,是本文研究的重点。基于讨论中国资源环境现状问题,从需求、利用、配置、管理方面分析根源与成因,依据党的十八大报告和十八届三中全会的精神,强调财政改革要考虑生态文明假设的要求,也就是防范化解资源环境风险。在健全完善财政政策体系宏观思路设计、财政政策与制度性创新方面提出来具体举措与建议。
刘烈武[5]（2014）在《个旧锡矿矿业文化研究》文中提出矿业文化是人类在矿业开发实践中产生、源于矿业开发实践又反作用于矿业开发实践的艺术、知识和观念以及与之相适应的矿业开发组织、制度、行为和由此产生的矿业物质财富和精神财富。矿业文化对区域社会经济发展及生态环境保护的作用,是系统间的良性互动,相互依赖、相互协调、相互促进的动态关联关系。个旧被誉为世界的锡都,锡矿开采有2000多年的历史,它是中国冶金活态博物馆。个旧在2000余年的锡矿开采历史中,锡业经济与人民生活的方方面面紧密地联系在一起,逐渐形成了一个以锡矿开采、冶炼文化为中心的锡矿矿业文化。本文以个旧锡矿矿业文化为研究对象,通过对锡矿矿业文化的界定、形成、各阶段特征、体系、与社会经济发展的关系以及锡矿矿业文化的转型与创新等方面进行研究,一方面丰富和发展矿业文化理论体系,另一方面传承与发展个旧锡矿矿业文化,促进矿业城市——个旧经济社会的转型具有重要的实践指导意义。本文的研究工作主要围绕个旧锡矿矿业文化形成及各阶段特征、锡矿矿业文化体系、锡矿矿业文化与社会经济发展的关系等方面展开,具体包括以下几方面：（1）研究个旧锡矿矿业文化形成的因素与各阶段特征。个旧特有的地理环境因素、地质作用的因缘际会、轰轰烈烈矿业开发的诗篇以及多文化的相互融合是个旧锡矿矿业文化形成的主要因素；个旧锡矿矿业文化的发展历经了古代矿业文化、近代矿业文化、现代矿业文化三个阶段。每个矿业文化发展阶段都有着不同的特征：古代矿业文化璀璨、具有一定的先进性；近代矿业文化是一部抗争的文化,是公司制矿业文化的兴起、会馆文化兴盛的文化；现代矿业文化是创新文化、自强承责文化及注重和谐发展的文化。（2）研究了个旧锡矿矿业文化的体系。运用归类整理方法,整理出个旧锡矿的青铜文明、锡工艺品、矿业文化景观、矿业文化建筑、锡矿开发技术五个方面物质文化；整理出个旧锡矿矿业权制度、锡矿矿业开发中的生产关系、锡矿交易制度方面的锡矿矿业制度文化；通过发放调查问卷,采用spss17.0软件,运用因子分析方法对锡矿矿业精神文化的特质进行挖掘,得出个旧锡矿矿业精神文化具有爱国救亡,自强承责；勤劳务实,执着坚韧；经世致用,开拓创新；开明兼容、和谐共赢的精神特质并对这些精神特质进行分析论证。锡矿矿业文化体系的研究表现了个旧锡矿矿业文化博大精深,影响深远。（3）运用耦合协调度数学模型研究个旧锡矿矿业文化与区域社会经济发展的耦合协调关系。通过对锡矿矿业文化与区域社会发展、经济发展、生态环境保护三者之间的关系分析,阐明锡矿矿业文化与区域社会经济发展存在耦合关系,进而通过对个旧锡矿矿业文化与社会经济发展的2001-2011年纵向数据的分析评价,得出个旧锡矿矿业文化发展与区域社会、经济、生态环境保护三者之间的耦合协调度从不协调到勉强协调或初级协调阶段,矿业文化由先于区域社会经济及环境发展到滞后于社会、经济、环境发展的结果。（4）基于文献研究的基础上,构建出文化转型的驱动力模型；矿业文化中的消极因素的存在阻碍矿业及矿业城市的可持续发展,文章对个旧锡矿矿业文化中存在的消极因素进行分析,提出锡矿矿业文化从黑色矿业文化转型为绿色矿业文化、从传统矿业文化转型为现代矿业文化、从公益性文化转型为盈利性文化的转型方向。研究了锡矿矿业文化创新的内涵,对锡矿矿业文化创新与矿业城市经济转型、文化产业发展的关系进行研究,构建出锡矿矿业文化创新引领矿业城市经济转型、文化产业发展的驱动力模型。（5）个旧锡矿矿业文化发展对策研究。本文提出强化文化发展战略规划,引领锡矿矿业文化发展；注重矿业文化传承,夯实锡矿矿业文化发展底蕴；加强文化交流融合,促进矿业经济转型；重视文化载体建设,发展矿业文化产业；强化制度建设,保障锡矿矿业文化发展；强化矿业企业文化建设,践行锡矿矿业文化发展的六方面的对策。本文在研究内容、研究方法上有一定的创新。首先,论文选题的创新性强。矿业文化是矿业发展和矿业城市经济转型的灵魂所在,论文以世界锡都个旧的“锡矿矿业文化”为研究主体,具有重要的理论和实践的指导意义；其次,将因子分析法和耦合协调模型运用于个旧锡矿矿业文化研究之中,采用定性与定量相结合的研究方法分析是本文的一个亮点；再次,构建文化创新引领矿业城市经济转型和文化产业发展的模型,创造性地提出绿色矿业文化的理念。
王桂云[6]（2011）在《我国资源型城市可持续发展的地方政府治理研究》文中研究表明资源型城市是随着工业化发展而逐渐形成和发展起来的一类具有独特特性的城市类型,在全世界范围内广泛存在。从二十世纪四五十年代开始,资源型城市的可持续发展成为一个世界性难题,同时也成为国内外学术界研究的焦点之一。我国资源型城市曾经发挥了重要的积极作用,但是,随着我国经济体制的转变,资源型城市发展进入了瓶颈期,面临着一系列复杂问题,如经济衰退、环境恶化、社会问题加剧等。长期以来,学术界对资源型城市的研究主要集中于经济学、生态学、社会学、城市学等领域,而管理学领域对资源型城市可持续发展问题的相关研究较少,对资源型城市可持续发展问题的研究尚未引起管理学界的足够重视。本研究的核心在于,以可持续发展理论为指导,以政府治理理论为理论基础,以我国资源型城市的地方政府为研究客体,深入分析我国资源型城市地方政府在城市可持续发展中的治理现状,在此基础上,进一步提出优化我国资源型城市地方政府治理的对策建议。全文的主体内容分为四个部分：理论基础与分析框架、资源型城市概况与面临的主要问题、我国资源型城市可持续发展的地方政府治理现状、对策建议。第一部分,基于国内外的研究现状,提出本研究的理论基础,构建全文的分析框架；第二部分,介绍资源型城市概况,分析我国资源型城市面临的主要问题,包括经济问题、环境问题、社会问题三大类,在政府治理视角下,剖析了导致问题的深层次原因,分析指出资源型城市地方政府的治理失衡是导致城市发展困境的根源；第三部分,深入分析了我国资源型城市可持续发展的地方政府治理现状,按照政府治理理论的分析框架,依次分析了我国资源型城市地方政府治理中的治理结构、治理主体、治理工具。研究发现,我国资源型城市的地方政府治理存在着治理结构欠合理、治理主体单一化、治理工具缺乏创新的问题；第四部分,在分析我国资源型城市地方政府治理现状的基础上,有针对性地提出了优化我国资源型城市地方政府治理的对策建议,主要路径包括：优化地方政府的治理结构、构建多中心治理模式、优化与创新地方政府治理工具的选择与运用。
白永利[7]（2011）在《民族地区矿产资源生态补偿法律问题研究 ——以内蒙古自治区为例》文中研究说明近年来,以内蒙古自治区为例,经济迅速发展,产业支柱是矿产资源的开发利用,而资源的开发利用对草原和荒漠的环境破坏较为严重,少数民族传统的生产生活方式很大程度上依赖着良好的生态环境,一旦生态环境遭受破坏,对少数民族的生存和发展将产生严重威胁。因此在矿产资源开发利用的过程中,不仅是对生态环境造成一定破坏,对人文环境也有重要影响。从国际人权法的视角来审视,主要是侵犯少数人享有的文化权。在资源开发的各方参与者中,少数民族相对于国家和开发商是弱势群体,需要在法律制度上研究保障少数民族发展权和文化权问题,在国内现有的制度设计中主要通过建立矿产资源开发的生态补偿机制,维护好生态环境,促进少数民族享有其发展权和文化权。本研究从两个角度展开,一方面是从生态补偿角度,通过补偿恢复生态环境来维护少数民族生存权和发展权；另一方面,从人权法角度研究资源开发对少数人权益的保障,国内现有资料中系统研究矿产资源开发对少数民族权益保障的文章较少,这部分将借助国际人权法的理论,突出开发与少数人权益的关系、保护机制和保障内容等。18世纪70年代,美国马萨诸塞州大学的拉尔森和马扎斯提出了第一个帮助政府颁发湿地开发补偿许可证的湿地快速评价模型,之后,美国、英国、德国等国家相继建立起矿区的补偿保证金制度,欧美等许多国家和地区设立了森林建设补偿金制度,随后学者和机构开始研究生态补偿。其多采取跨学科研究,使用经济学和统计学分析等方法,研究较为深入。在中国知网上检索出关于矿产资源生态补偿文章有限,已有研究矿产资源生态补偿的文章很少涉及少数民族和民族地区的特殊权益保障。针对民族地区矿产资源开发生态补偿理论和实践的不足,文章主要安排了五部分内容：第一章说明民族地区矿产资源生态补偿的必要性和现存的主要问题。以内蒙古自治区为样本,阐述矿产资源开发利用对民族地区经济发展的重要作用。通过案例分析矿产资源开发产生的生态环境问题经济问题、社会问题及其成因分析,提出需要针对民族地区矿产资源开发建立生态补偿机制。第二章研究生态补偿概念、法律内涵、现有机制,明确民族地区矿产资源生态补偿概念。首先是辨识生态、环境与资源联系与区别,说明资源—环境有各种价值,为生态补偿提供理论基础；评述各学科学者提出具有代表性生态补偿的概念,在此基础上提出民族地区矿产资源生态补偿概念和内容；其次是运用国际人权法中关于少数人权利、发展权、环境权等理论,分析在民族地区矿产资源开发中少数民族应有的权利和需要保障的利益,补充现有法学缺失的内容。第三章民族地区矿产资源生态补偿法律规定研究。总结中国国家和地方生态补偿的历程；列举和比较不同领域生态补偿的法定内容及关系。梳理了国家法律法规和地方性法规中矿产资源生态补偿具体规定,评价各个领域生态补偿存在的问题,主要是法律规定方面的问题；使用要素分析的方法分析矿产资源开发生态补偿存在的问题。第四章民族地区矿产资源生态补偿实施研究。首先逐条分析现有的矿产资源开发利用相关各种税费和中央与地方收益分成,归纳出属于民族地区的收益,分析这些收益是否可以用于生态补偿；寻找民族地区矿产资源开发的各种税费收益中针对民族地区的特别优惠措施,这些优惠措施如何体现对少数民族特殊权益保障或者对民族地区的照顾?其次是分析相关税费设置、分配的环节中存在的问题,民族地区矿产资源生态补偿已经采取的各种措施中存在问题,总结民族地区矿产资源生态补偿的缺失和不足。第五章民族地区矿产资源生态补偿完善的一些设想。借鉴发达国家矿产资源生态补偿实践；国家保护少数人权利的机制和从国际人权法角度考察在资源开发中保障少数人权益的机构、途径和案例分析；研究民族地区矿产资源生态补偿制度完善的相关问题,在前面分析的基础上总结出生态补偿立法必备要素,矿产资源生态补偿立法要素以及民族地区矿产资源生态补偿特殊要素。探讨民族地区矿产资源生态补偿三个重要问题,少数民族参与决策的程度,民族地区行使自治立法权制定自治条例和单行条例解决矿产资源生态补偿问题的可行性和遇到的困难；整理少数民族生态环境保护意识和习惯,借鉴其积极因素指导建立民族地区矿产资源生态补偿制度,本文试图从多个角度较为全面地提出完善我国矿产资源生态补偿制度法律体系的设想。
李立[8]（2010）在《中国资源枯竭型地区经济转型政策研究》文中研究指明资源枯竭型地区发展现状涉及国家资源安全、经济安全、生态环境安全和社会安全。加强资源枯竭型地区经济转型政策的研究,是加快资源枯竭型地区经济发展,有效应对国际金融危机的重要途径,也是促进资源枯竭型地区可持续发展,实现区域经济协调发展的重要组成部分。本文在对资源枯竭型地区经济转型发展现状的基础上,分析区域政策与资源枯竭型地区经济发展的关系,对资源枯竭型地区经济转型政策进行全面的评价,并就资源枯竭型地区经济转型的战略模式选择及资源枯竭型地区经济转型政策体系的完善等提出相应的措施建议。本文主要从以下几个方面进行分析研究：（1）资源枯竭型地区经济转型的现状及评价。根据已有的生命周期理论、比较优势理论及可持续发展理论进行分析资源枯竭型地区的基本情况。另外根据实践研究成果,界定资源枯竭型地区的定义,明确我国目前资源枯竭型地区的现状和存在的问题,并对资源枯竭型地区经济转型在区域协调发展中的地位与作用以及资源枯竭型地区经济转型的现状、特征、模式和存在的问题进行分析。（2）区域政策与资源枯竭型地区经济发展。本部分从区域经济政策的相关理论出发,深入分析区域政策与区域经济发展的相互关系,并就资源枯竭型地区的发展过程及政策进行分析,包括改革开放前资源枯竭型地区开发过程及政策和改革开放后的资源枯竭型地区发展过程及政策。最后,就资源枯竭型地区经济转型政策面临的挑战进行分析。（3）资源枯竭型地区经济转型政策评价。在分析资源枯竭型地区经济转型政策体系现状的基础上,构建资源枯竭型地区经济转型政策效应评估体系,对资源枯竭型地区经济转型政策进行“模糊理论”效应分析,并就资源枯竭型地区经济转型政策的缺陷进行简要分析。（4）资源枯竭型地区经济转型的战略模式选择及政策建议。明确资源枯竭型地区转型的战略目标及战略构思、战略模式和路径,以及完善资源枯竭型地区经济转型政策体系的指导思想、目标定位与总体思路和政策建议,并深入的分析健全资源开发补偿机制和衰退产业援助机制、完善资源枯竭型地区经济转型的支撑系统和资源枯竭型地区经济转型中的人口与劳动力转移的政策建议。为了更好的阐明笔者的观点本论文分为八章：第一章为绪论,主要介绍本文的论点及研究方法。第二章为资源枯竭型地区经济转型的理论基础。主要是阐述资源枯竭型地区在经济转型过程中所依据的各个理论基础,包括：生命周期理论、比较优势理论、可持续发展理论。第三章为中国资源枯竭型地区经济转型现状分析。文章通过对资源枯竭型地区的基本情况的研究,总结资源枯竭型地区面临的问题,然后分析资源枯竭型地区经济转型的特点和模式。第四章为资源枯竭型地区转型政策的演进及现状。文章主要阐述了资源枯竭型地区政策的两个阶段,即改革开放前和改革开放后。改革开放以前,中国资源开发还处于起步阶段,还不存在资源枯竭问题,主要面临的是森林砍伐和矿产资源开发过程中引起的资源浪费和生态环境破坏问题。资源型和资源枯竭型地区政策就起源于这一时期的资源保护和生态环境治理政策。改革开放后中国资源开发规模迅速加大,资源型地区发展速度加快。第五章为资源枯竭型地区转型政策评价。本章主要涉及两个方面的内容,一是从整体上对我国资源枯竭型地区转型政策效果进行初步评价,二是尝试运用定量分析方法评价转型政策的效果。首先,本章指出,整体而言,通过几年的政策的不断调整和完善,资源型城市经济转型和可持续发展政策取得了初步成效。试点城市的经济发展、社会事业、人民生活以及生态环境发生了明显的变化。其次,按照、定性与定量指标相结合、科学性与可行性相结合、系统性与层次性相结合的原则,本章建立了涵盖58个指标的评价指标体系,用以评价资源枯竭型地区转型政策效果。通过运用模糊层次综合评价方法,以大冶市为例,对该市实施转型政策的效果进行评价,得出的基本结论是：大冶市转型政策效果处于一般的水平,但是政策对涉及的三个主要方面的影响效果比较均衡。第六章为资源枯竭型地区经济转型的战略模式选择。本章对所实施的战略进行了深入的研究,根据资源枯竭型地区经济转型的特点和目标,切实把握在转型战略的创新,为资源枯竭型地区经济转型制定切实可行的转型战略,推进其持续健康协调发展。第七章为完善资源枯竭型地区转型政策体系的对策建议。本文提出,为了进一步完善资源枯竭型地区转型政策需要形成事先预防性政策体系、制定延缓资源枯竭的政策、建立分类指导原则与办法。资源枯竭型地区转型政策体系构建的重点涉及多个方面,需要统筹考虑,系统完善。第八章为结论与展望。文章按照《国务院关于促进资源型城市可持续发展的若干意见（国发[2007]38号）》文件精神,在试点工作取得初步成效的基础上,总结经验,完善政策体系,建立规范有效的转型机制,加大政策力度,为资源枯竭型地区全面实现可持续发展提供稳定可靠的政策体系和体制机制上的保障。改革开放以来,资源枯竭型地区转型政策体系逐步完善,但不具有稳定性、可预见性和连续性,需要进一步完善资源枯竭型地区转型政策体系。完善资源枯竭型地区转型政策的基本目标包括：保证资源枯竭型地区经济的持续发展,区域竞争力的不断提升、维护资源枯竭型地区的社会稳定,人民生活的安康、实现资源的有效利用、环境条件的极大改善,生态承载能力的逐步提高。完善资源枯竭型地区转型政策的总体思路由在东北地区小范围的试点向全国全面推开；政策体系由重点解决已出现的经济转型和可持续发展问题向事先预防性政策体系转变和完善；由临时性政策措施向规范性制度性政策措施转变和完善；由单一的政策向分类指导政策转变和完善。本文提出,为了进一步完善资源枯竭型地区转型政策需要形成事先预防性政策体系、制定延缓资源枯竭的政策、建立分类指导原则与办法。资源枯竭型地区转型政策体系构建的重点涉及多个方面,需要统筹考虑,系统完善。
张晨[9]（2010）在《我国资源型城市绿色转型复合系统研究 ——山西省太原市实践的启发》文中提出在我国工业化和城市化进程中,资源型城市一直是我国城市经济乃至整个国民经济的重要“增长极”,是国家经济建设所需能源和原材料的供应基地。但是随着时间的推移,我国许多资源型城市资源濒临枯竭。2009年3月6日,国务院确定了第二批32个资源枯竭城市,加之此前第一批确定的12个城市,我国资源枯竭城市已达44个。为有效应对国际金融危机,促进资源型城市可持续发展,中央财政将给予44个城市转移支付资金支持。更重要的问题在于,所有资源型城市都需要结合自身实际,进行经济增长方式的转变,探索出一条可持续发展的新路,不仅要转型,而且要推动生产方式的绿色革新,实现绿色转型。本论文的研究目的是探索资源型城市绿色转型的内涵及其内部各系统的构成及相互影响。论文从资源型城市绿色转型理论出发,深入阐述了绿色转型的内涵,构建了资源型城市绿色转型的复合系统,设立了资源型城市绿色发展能力评价指标体系,探索了我国资源型城市绿色转型机制及转型对策。论文既是对资源型城市绿色转型问题的理论性探讨,又是对资源型城市绿色转型太原案例的实证性研究。论文的主要创新之处在于：1.对资源型城市绿色转型内涵提出了新的界定。论文通过绿色转型三维结构模型来阐述绿色转型内涵,通过比较分析,得出一般经济转型与绿色转型的差异,即：绿色转型在经济、社会、资源、环境、企业、产业、政府七方面与一般经济转型存在显着不同。相较而言,资源型城市绿色转型强调绿色经济的实现而非仅为避免“矿竭城衰”；强调产业内劳动力质量的挖掘提升而非产业间劳动力数量的转移安置；强调资源的高效利用而非脱资源化发展；强调生产过程对环境的保护而非生产过后对污染的治理；绿色转型注重企业绿色运营制度和绿色创新体系的构建；注重资源型产业的绿色改造及产业体系的绿色重构；注重转型过程中政府角色的转换及其自身的绿色约束和管理。2.提出了生态环境保护成本与人力资本提升成本是绿色转型特有的内化成本。论文分析了资源型城市绿色转型的内化成本、最佳时期及最优模式,在把握绿色转型内涵的基础上,进一步指出生态环境保护成本与人力资本提升成本是资源型城市绿色转型特有的内化成本；绿色转型可以选择在资源型产业成长期、成熟期和衰退前期进行；绿色转型的最优模式为产业延伸模式。3.构建了资源型城市绿色转型复合系统模型。论文运用复合系统理论与建模方法构建模型,使该模型与阐述资源型城市绿色转型内涵的三维结构模型相对应,从经济、社会、资源、环境四大因素及企业、产业、政府三大主体角度进行系统归纳。动力系统回答资源型城市为什么要进行绿色转型的问题,它由四大因素代表的经济子系统、社会子系统、资源子系统、环境子系统共同构成,剖析了绿色转型的必要性和内在动力。操作系统回答资源型城市如何进行绿色转型的问题,涉及企业、产业、政府三大主体,阐述了实现绿色转型的具体可操作途径。检测系统回答资源型城市进行绿色转型将达到什么目标的问题,它由两个层面共同构成,原因层面包括经济发展、社会和谐、资源节约、环境友好；方法层面包括企业绿色运营、产业绿色重构、政府绿色管理,它们对绿色转型应达到的目标效果做出了系统评价。4.建立了资源型城市绿色发展能力评价指标体系。论文初步设计了由1个一级指标,7个二级指标,17个三级指标,85个四级指标共同构成的资源型城市绿色发展能力评价指标体系。该指标体系承接绿色转型内涵,综合考察资源型城市经济建设、社会发展、资源使用、环境保护、企业运营、产业结构、政府管理七大系统的发展现状与变化趋势,以及七大系统间的协调状态。同时,根据调研得到的一手资料及相关数据对太原市绿色转型及绿色发展能力进行定量研究与实证分析。总结了太原市在实施绿色转型前后发生的变化,并为进一步推进并完成绿色转型提出了对策建议。
李军[10]（2010）在《油气资源城市产业结构优化模式与战略研究》文中研究指明油气资源城市在我国资源型城市中占有相当大的比例,作为油气资源的供应者,油气资源城市不仅是社会经济发展所需能源和原料的提供者,而且是社会经济发展重要的推动者和拉动者,为促进社会经济发展做出了巨大贡献。如何实现油气资源城市产业结构优化与社会经济可持续发展,成为一个亟待解决的问题。本文研究的内容是管理科学、区域经济学、产业经济学等众多学科综合交叉所形成的一个新的研究领域,属于战略管理范畴。本文以可持续发展、资源经济学、区域经济学、产业经济学和管理科学等理论为基础,系统研究了产业结构形成理论、产业结构变动理论和产业结构优化理论;针对油气资源城市的特点和发展现状,全面分析了国际石油产业结构调整对我国石油产业的影响,在借鉴国内外油气资源城市产业结构优化经验与教训的基础上,采用实证研究与规范研究相结合的方法,根据经验性实证研究成果,对研究结果进行解释与讨论,从油气资源城市产业结构发展状况、产业结构优化的动力机制、目标原则、制约因素、影响机理和战略对策等方面进行了研究与探讨,给出了我国油气资源城市产业结构优化的战略选择。本文利用系统理论与方法,以经济增长、充分就业为目标函数,以产业结构合理化和产业结构高度化为约束条件,构建了产业结构优化模型。该模型系统考虑了产业结构对市场需求的适应度、产业结构效益与产业均衡发展、进出口贸易的有效补充与调节,以及技术进步和环境友好等因素。基于规模、弹性和比较优势等基准,构建了在实践上具有可操作性的主导产业选择定量评价模型。该模型包括产业专门化率、产业关联度和产业市场需求潜力三项指标。基于马尔萨斯、威赫尔斯特和伏特拉产业集群增长模型的基础上,构建了多产业集群发展模型。该模型比较全面地考虑了集群间的竞争关系、互利关系和掠食关系,并给出了各种关系下的产业均衡点。
二、矿业城市呼唤财税支持政策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、矿业城市呼唤财税支持政策（论文提纲范文）
（1）资源型城市横向补偿法律机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究价值及意义 |
| 三、文献综述 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、论文结构 |
| 六、论文主要创新 |
| 第一章 资源型城市补偿机制的演变 |
| 第一节 资源型城市的范畴与问题 |
| 一、资源型城市的内涵 |
| 二、我国资源型城市的分布与类型 |
| 三、我国资源型城市的经济发展困境与成因分析 |
| 第二节 补偿机制的分析 |
| 一、补偿机制的语义分析 |
| 二、纵向补偿机制与横向补偿机制的区分 |
| 三、本文语境下资源型城市横向补偿机制的涵义与特征 |
| 第三节 我国资源型城市补偿机制辩考 |
| 一、纵向补偿机制的实效与资源型城市的补偿预期不契合 |
| 二、仅靠市场亦或自愿协商无法驱动横向补偿 |
| 三、横向补偿法律机制:对市场与自愿协商“不健全”的法律回应 |
| 第二章 资源型城市横向补偿法律机制核心构成 |
| 第一节 由机制到法律机制的蜕变 |
| 一、机制与法律机制的法理界分 |
| 二、权利化:资源型城市横向补偿法律机制生成的核心步骤 |
| 第二节 横向补偿权的证成 |
| 一、横向补偿权存在的必要性 |
| 二、横向补偿权生成的可行性 |
| 第三节 横向补偿权的内涵、生成逻辑与权利结构 |
| 一、横向补偿权的含义与特征 |
| 二、横向补偿权生成的宪法逻辑 |
| 三、横向补偿权的权利结构与类型 |
| 第三章 资源型城市横向补偿法律机制的补偿技术 |
| 第一节 横向补偿的原则 |
| 一、区域利益协调原则 |
| 二、发展成果共享原则 |
| 三、多元主体参与原则 |
| 四、比较优势互补原则 |
| 第二节 横向补偿方式的总体设计 |
| 一、横向补偿基金先行 |
| 二、横向补偿PPP项目筑巢引凤 |
| 三、生产要素的对口合作催动经济振兴 |
| 第三节 横向补偿标准的设定 |
| 一、确定横向补偿标准的理论依据 |
| 二、横向补偿标准的量化方法 |
| 三、横向补偿标准的量化障碍与创新路径 |
| 第四章 横向补偿基金的规则体系 |
| 第一节 补偿资金不足与补偿需求充裕的矛盾 |
| 第二节 可持续发展准备金的应对思路与缺陷 |
| 一、国内可持续发展准备金的理论与实践 |
| 二、我国可持续发展准备金的缺陷 |
| 第三节 横向补偿基金的修正路径 |
| 一、与横向补偿基金相关的立法规范及缺陷 |
| 二、横向补偿基金中原始资金的来源 |
| 三、横向补偿基金的用途 |
| 四、横向补偿基金的运营模式 |
| 第五章 横向补偿PPP项目的引导与规制 |
| 第一节 PPP模式的横向补偿品质 |
| 第二节 横向补偿PPP项目的评审对象 |
| 一、横向补偿PPP的项目范围、合作类型及具体方案 |
| 二、横向补偿PPP项目的实施主体 |
| 三、横向补偿PPP项目的采购方式 |
| 四、横向补偿PPP项目的评估方式 |
| 第三节 锁定期制度在横向补偿PPP项目中的重构 |
| 一、我国PPP锁定期制度的现实缺陷 |
| 二、锁定期制度在横向补偿PPP项目中的修正 |
| 第六章 对口合作的横向补偿路径 |
| 第一节 对口合作的源流及其横向补偿效应 |
| 一、由对口支援到对口合作的演进 |
| 二、资源型地区与非资源型地区间的对口合作 |
| 三、对口合作的横向补偿效应 |
| 第二节 对口合作的横向补偿思路及缺陷 |
| 一、对口合作横向补偿的理论基础 |
| 二、对口合作横向补偿的现实障碍与应对思路 |
| 三、基本思路的缺陷 |
| 第三节 对口合作的横向补偿法制化 |
| 一、省内经济法制的自足与对口区域间协同立法的空白 |
| 二、区域间协同立法的经验借鉴 |
| 三、国家层面立法的应有形态 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（2）矿业城市采矿废弃地和谐生态修复及再利用研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 主要内容与基本结构 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 可能的创新 |
| 第二章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 和谐理论 |
| 2.1.2 可持续发展理论 |
| 2.1.3 协同论 |
| 2.1.4 产业经济理论 |
| 2.2 相关文献综述 |
| 2.2.1 城市废弃地生态修复与重建的研究 |
| 2.2.2 城市废弃地资源开发再利用的研究 |
| 2.2.3 城市废弃地土地修复与周围生态环境的关系研究 |
| 2.2.4 产业发展与矿业城市修复转型方面的研究 |
| 2.2.5 研究述评 |
| 第三章 矿业城市采矿废弃地及国内外生态修复和再利用实践 |
| 3.1 矿业城市的产生和发展 |
| 3.1.1 矿业城市的产生 |
| 3.1.2 工业化早期的矿业城市 |
| 3.1.3 中国矿业城市的发展 |
| 3.2 矿业城市和采矿废弃物 |
| 3.2.1 采矿废弃物的概念和特点 |
| 3.2.2 采矿废弃物再利用对矿业城市的意义 |
| 3.3 矿业城市和采矿废弃地 |
| 3.3.1 采矿废弃地 |
| 3.3.2 采矿废弃地再利用对于矿业城市的意义 |
| 3.4 国内外矿业城市采矿废弃地生态修复和再利用实践 |
| 3.4.1 国外典型案例分析 |
| 3.4.2 国内典型案例分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 矿业城市采矿废弃地的和谐生态修复 |
| 4.1 矿业城市采矿废弃地生态风险评价 |
| 4.1.1 生态风险评价 |
| 4.1.2 采矿废弃地生态修复风险评价因子的确定 |
| 4.2 矿业城市采矿废弃地生态修复 |
| 4.2.1 采矿废弃地生态修复内涵及原理 |
| 4.2.2 采矿废弃地生态修复演变过程 |
| 4.2.3 采矿废弃地生态修复常用技术模式 |
| 4.3 和谐理论对矿业城市采矿废弃地生态修复的导向作用 |
| 4.3.1 和谐理论视角下的采矿废弃地生态修复理论解析 |
| 4.3.2 和谐理论在采矿废弃地生态修复中的路径导向 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 矿业城市采矿废弃地的和谐再利用 |
| 5.1 和谐理论和城市生态系统 |
| 5.1.1 城市生态系统的和谐观 |
| 5.1.2 城市和谐生态系统的性质 |
| 5.2 矿业城市产业结构转型模式 |
| 5.3 和谐理论在矿业城市采矿废弃地再利用中的应用 |
| 5.3.1 矿业城市采矿废弃地的和谐再利用分析框架 |
| 5.3.2 环境—经济—社会系统和谐度计算与评价 |
| 5.3.3 与景观生态协调的产业结构调整 |
| 5.3.4 新的环境—经济—社会系统的和谐度评价 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 矿业城市采矿废弃地生态修复和再利用的和谐实现机制 |
| 6.1 指导思想和基本原则 |
| 6.1.1 指导思想 |
| 6.1.2 基本原则 |
| 6.2 矿业城市采矿废弃地生态修复和再利用和谐实现机制影响因素 |
| 6.2.1 环境因素 |
| 6.2.2 经济因素 |
| 6.2.3 社会因素 |
| 6.2.4 实现机制选择影响因素的结构方程模型设计 |
| 6.2.5 基于区位商的矿业城市三次产业细分产业分析 |
| 6.3 矿业城市采矿废弃地生态修复和再利用和谐实现机制的路径选择 |
| 6.4 基于和则的采矿废弃地生态修复和再利用对策体系构建 |
| 6.4.1 环境法规构建 |
| 6.4.2 相关政策构建 |
| 6.5 基于谐则的采矿废弃地生态修复和再利用对策体系构建 |
| 6.5.1 产业布局优化与生态治理 |
| 6.5.2 环境法规与市场机制对生态治理的影响。 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 唐山市南湖生态城生态修复和再利用案例分析 |
| 7.1 唐山市南湖生态城的概况分析 |
| 7.1.1 唐山市总体概况 |
| 7.1.2 南湖生态城的总体概况 |
| 7.2 南湖生态城生态风险评价及修复 |
| 7.2.1 南湖生态城重金属生态风险评价 |
| 7.2.2 南湖生态城水体富营养化生态风险评价 |
| 7.2.3 南湖生态城水土流失生态风险评价 |
| 7.2.4 南湖生态城生物多样性生态风险评价 |
| 7.2.5 南湖生态城的生态修复建议 |
| 7.3 唐山市环境—社会—经济系统和谐度评价 |
| 7.4 唐山市环境-经济-社会系统和谐度影响因素作用分析 |
| 7.4.1 主成分分析 |
| 7.4.2 结构方程模型分析 |
| 7.4.3 唐山市各行政区域产业发展区位商分析 |
| 7.5 南湖生态城和谐再利用发展规划建议 |
| 7.5.1 南湖生态城和谐再利用的第一产业规划分析 |
| 7.5.2 南湖生态城和谐再利用的第二产业规划分析 |
| 7.5.3 南湖生态城和谐再利用的第三产业规划分析 |
| 第八章 结论和展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 发表论文和科研情况说明 |
| 致谢 |
（3）政府对矿业城镇可持续发展作用探析——以湖南S镇为例（论文提纲范文）
| 1 矿业城镇——S镇现实生态 |
| 2 矿业城镇——S镇可持续发展困境 |
| 2.1 资源濒临枯竭 |
| 2.2 生态环境破坏严重 |
| 2.3 社会负担沉重 |
| 2.4 地矿关系复杂 |
| 2.5 利益外流导致经济发展危机重重 |
| 3 正确发挥政府主导作用,促进矿业城镇可持续发展 |
| 3.1 国家宏观政策支持 |
| 3.1.1 资金扶持政策 |
| 3.1.2 产业扶持政策 |
| 3.1.3 环境保护政策 |
| 3.2 加快服务型地方政府建设步伐,促进矿业城镇可持续发展 |
| 3.2.1 转变地方政府管理理念 |
| 3.2.2 理顺政企关系 |
（4）防范化解资源环境风险财政对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.1.1 日趋严重的全球资源环境压力和风险 |
| 1.1.1.2 我国资源环境压力和风险 |
| 1.1.1.3 完成中华民族伟大复兴的中国梦的必然选择：防范化解资源环境风险 |
| 1.1.1.4 防范化解资源环境风险,财政可发挥重要作用 |
| 1.1.2 选题背景 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究对象与研究方法 |
| 1.2.1 关于研究对象的界定 |
| 1.2.2 研究方法说明 |
| 1.3 研究创新 |
| 1.4 论文逻辑结构 |
| 1.4.1 研究思路与框架结构 |
| 1.4.2 结构安排 |
| 1.5 本章小结 |
| 2 相关概念、理论与文献综述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 资源与环境的定义与特征 |
| 2.1.2 资源与生态环境 |
| 2.1.3 生态文明 |
| 2.1.4 绿色财政 |
| 2.1.5 财政政策 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 发展经济学 |
| 2.2.2 制度经济学 |
| 2.2.3 资源与环境经济学 |
| 2.2.4 环境伦理学 |
| 2.2.5 多中心理论 |
| 2.2.6 贝克社会风险理论 |
| 2.3 国内外研究的文献综述 |
| 2.3.1 资源约束与经济发展相关文献回顾与研究综述 |
| 2.3.2 国内研究现状 |
| 2.3.2.1 资源环境和经济可持续发展政策研究 |
| 2.3.2.2 资源环境与国家安全研究 |
| 2.3.2.3 资源管制体制研究 |
| 2.3.2.4 资源产权制度研究 |
| 2.3.2.5 资源综合节约利用与有偿使用研究 |
| 2.3.2.6 资源综合评价研究 |
| 2.3.2.7 资源环境保护与生态恢复研究 |
| 2.3.2.8 资源价值核算与管理研究 |
| 2.3.2.9 资源型城市生态转型发展研究 |
| 2.3.3 国外研究现状 |
| 2.3.3.1 资源环境经济研究的初步发展阶段 |
| 2.3.3.2 近代资源环境经济研究发展 |
| 2.3.3.3 现代资源环境发展的研究进展情况 |
| 2.3.3.4 国外资源型城市转型与发展的研究综述 |
| 2.3.4 防范化解资源环境风险财税政策研究 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 中国资源环境的现状分析 |
| 3.1 土地资源环境现状分析 |
| 3.1.1 土地资源环境现状 |
| 3.1.2 土地资源环境现状对我国城镇化发展的影响 |
| 3.1.3 土地环境现状对统筹城乡新发展的影响 |
| 3.1.4 土地无法满足国家粮食安全战略 |
| 3.1.5 土壤污染与水土流失现状分析 |
| 3.1.5.1 土壤污染严重现状 |
| 3.1.5.2 水土流失现状严峻 |
| 3.2 水资源环境现状分析 |
| 3.2.1 水资源现状 |
| 3.2.2 中国水资源环境影响分析 |
| 3.3 矿产资源与能源环境现状分析 |
| 3.3.1 矿产资源环境现状 |
| 3.3.2 能源供应基本情况 |
| 3.3.3 矿产资源和能源环境影响分析 |
| 3.3.3.1 水土流失现状严峻 |
| 3.3.3.2 矿产资源能源环境经济发展现状影响分析 |
| 3.3.3.3 矿产资源能源开发利用导致生态环境污染影响分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 我国资源环境付出代价与风险 |
| 4.1 资源环境风险严重影响中国可持续发展 |
| 4.1.1 粗放式发展加剧经济运行风险 |
| 4.1.2 产业结构严重失衡亟需调整升级 |
| 4.1.3 资源配置低效率与不合理使用导致产能过剩 |
| 4.1.4 资源利用效率低下、资源浪费严重 |
| 4.2 水资源问题的经济代价和社会风险加剧 |
| 4.2.1 水资源稀缺和水污染付出巨大经济代价 |
| 4.2.2 水资源稀缺和水污染加剧社会风险 |
| 4.3 土壤污染代价风险 |
| 4.3.1 耕地土壤污染加剧风险 |
| 4.3.2 城市土壤污染加剧风险 |
| 4.3.3 资源开发损毁土地代价风险分析与预测 |
| 4.3.3.1 煤炭生产损毁土地代价和风险预测分析 |
| 4.3.3.2 金属生产损毁土地代价和风险预测分析 |
| 4.4 资源开发利用与枯竭问题加剧风险 |
| 4.4.1 典型恶性开发模式的代价与风险 |
| 4.4.1.1 典型恶性开发模式 |
| 4.4.1.2 典型恶性开发模式的代价和风险 |
| 4.4.2 典型恶性利用模式的代价与风险 |
| 4.4.2.1 典型恶性利用模式 |
| 4.4.2.2 典型恶性利用模式的代价和风险 |
| 4.4.3 资源开采破坏土地代价统计数据 |
| 4.4.4 资源开采引发地质灾害损失代价统计数据 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 我国资源环境风险产生的根源与成因 |
| 5.1 我国资源环境问题的综合判断 |
| 5.1.1 资源供给事关国家安全 |
| 5.1.2 我国在全球格局中处于极为不利的地位 |
| 5.1.3 我国经济发展已严重受制于资源环境风险困境 |
| 5.1.4 我国经济发展面临减排压力和环境约束矛盾凸显 |
| 5.1.5 政府配置资源要兼顾代际公平 |
| 5.2 我国资源环境问题的根源与成因分析 |
| 5.2.1 需求原因 |
| 5.2.1.1 我国加快生态文明建设进程的主要特点 |
| 5.2.1.2 我国现代化和城镇化建设进程对土地资源的需求加大 |
| 5.2.1.3 我国对水资源的需求加大 |
| 5.2.1.4 我国对矿产资源能源的需求加大 |
| 5.2.1.5 我国对重要资源的需求 |
| 5.2.2 利用原因 |
| 5.2.2.1 资源供需矛盾突出 |
| 5.2.2.2 资源分布不均衡制约社会经济发展 |
| 5.2.2.3 资源利用效率低下 |
| 5.2.2.4 尾矿资源利用存在问题 |
| 5.3 配置原因 |
| 5.3.1 资源产权配置不合理 |
| 5.3.2 资源价格扭曲导致我国资源过度使用与浪费 |
| 5.3.2.1 我国资源浪费现象严重 |
| 5.3.2.2 资源性产品之间比价关系不合理 |
| 5.3.3 科技支撑乏力 |
| 5.4 体制与制度原因 |
| 5.4.1 管理体制机制未理顺 |
| 5.4.2 相关法律体系不完备 |
| 5.4.3 制度和政策不健全 |
| 5.4.4 财税政策与制度亟需优化创新 |
| 5.4.4.1 缺乏化解资源环境风险系统性的财税制度 |
| 5.4.4.2 现行财税政策制度难以发挥化解资源环境风险的作用 |
| 5.4.4.3 改革现行财税体制发挥资源环境风险调控功能的因素分析 |
| 5.4.4.4 资源环境风险加重财政支出负担,亟需优化政策完善制度 |
| 5.4.5 民众环保意识淡薄 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 我国资源环境综合评价指标体系及模型与典型案例 |
| 6.1 我国资源开发利用综合评价指标体系与模型 |
| 6.1.1 我国资源开发利用综合评价指标体系构建 |
| 6.1.2 指标体系中各指标权重的确定 |
| 6.1.3 资源开发利用保护综合评价方法 |
| 6.2 我国资源开发利用环境影响综合评价 |
| 6.2.1 我国资源开发利用的主要地质环境问题 |
| 6.2.2 我国资源开发利用综合评价指标与模型 |
| 6.2.3 我国资源开发利用环境影响评价 |
| 6.2.4 资源开采与环境影响模型 |
| 6.3 典型案例分析—稀土资源开发利用环境影响 |
| 6.3.1 我国稀土资源分布 |
| 6.3.2 稀土资源开发产生的环境问题 |
| 6.3.2.1 南方各省离子吸附型稀土矿 |
| 6.3.2.2 北方重稀土资源开发产生的环境问题 |
| 6.3.3 稀土资源开发利用环境影响评价指标体系 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 国外防范化解资源环境风险政策借鉴 |
| 7.1 美国防范化解资源环境风险的财政政策分析 |
| 7.1.1 美国资源环境政策的发展历程 |
| 7.1.2 美国实施全球资源战略的财政政策 |
| 7.1.3 美国资源防范化解资源环境财政政策剖析 |
| 7.1.3.1 美国的矿产能源政策 |
| 7.1.3.2 美国防范化解资源环境风险的财政政策分析 |
| 7.2 欧盟防范化解资源环境风险财政政策分析 |
| 7.2.1 欧盟的资源环境风险财政政策的历史沿革 |
| 7.2.2 欧盟的资源环境政策 |
| 7.2.3 欧盟防范化解资源环境风险的财政政策分析 |
| 7.2.3.1 德国资源开发生态补偿政策案例 |
| 7.2.3.2 矿山环境恢复治理政策制度 |
| 7.2.3.3 德国资源开采保证金财政对策 |
| 7.3 韩国防范化解资源环境的财政政策分析 |
| 7.3.1 韩国防范化解资源环境风险政策的沿革 |
| 7.3.2 韩国防范化解资源环境风险的财政政策 |
| 7.3.3 防范化解韩国资源环境风险其他配套政策 |
| 7.3.4 韩国防范化解资源环境的财政政策措施剖析 |
| 7.4 日本防范化解资源环境风险的财政政策分析 |
| 7.4.1 防范化解日本资源环境风险政策的沿革 |
| 7.4.2 日本防范化解资源环境风险的财政政策 |
| 7.4.3 日本防范化解资源环境的其他配套政策 |
| 7.4.4 日本防范化解资源环境风险的财政政策措施剖析 |
| 7.4.4.1 日本支持新能源替代等财政政策 |
| 7.4.4.2 日本地质灾害预警应急对策 |
| 7.5 防范化解资源环境风险的财政政策对中国的启示 |
| 7.5.1 各国防范化解资源环境风险财政政策比较 |
| 7.5.2 各国能源财政政策比较 |
| 7.5.3 各国防范化解资源环境风险财政政策对我国的启示 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 防范化解资源环境风险的财政对策建议 |
| 8.1 提出相关政策建议的依据 |
| 8.1.1 十八大报告与基本精神 |
| 8.1.2 十八届三中全会公报解读—提高财政重要性促进社会公平 |
| 8.2 破解中国现代化进程中资源约束困境的对策 |
| 8.2.1 防范化解破解我国资源环境风险的财政宏观政策体系设计思路 |
| 8.2.1.1 推动顶层设计,形成完善的治理结构 |
| 8.2.1.2 创新财政调控体制制度安排,推动建立长效机制 |
| 8.2.1.3 完善财税政策,充分发挥市场手段的激励作用 |
| 8.2.2 防范化解我国资源环境风险的财政对策 |
| 8.2.2.1 财政支持改善产业结构,优化产业布局 |
| 8.2.2.2 加大法律法规和政策激励,财政支持促进循环经济发展 |
| 8.2.2.3 调整资源消费结构,财政支持提高资源利用效率 |
| 8.2.2.4 财政助推加大科研投入,以科技创新带动资源高效利用 |
| 8.2.2.5 统筹利用国内外市场和资源,加强国际合作交流 |
| 8.2.2.6 财政支持大力发展非化石能源,加快推进绿色、低碳能源发展 |
| 8.2.2.7 推进城镇化建设,注重资源节约,完善节能减排财政政策 |
| 8.2.2.8 财政以加强污染治理为着力点,切实提高生态环境质量和水平 |
| 8.2.3 防范化解我国资源约束环境风险的财政制度创新举措 |
| 8.2.3.1 进一步完善资源开发市场的政府规制 |
| 8.2.3.2 财政支持加快完善资源进出口机制和国家储备制度体系 |
| 8.2.3.3 加快完善有关资源环境的法制体系的配套措施 |
| 8.2.3.4 深化我国资源产业产权改革举措的说明 |
| 8.2.3.5 财政政策驱动环境管理制度创新 |
| 8.2.3.6 价值取向：用社会环境伦理创新化解中国资源环境风险制度创新 |
| 8.2.3.7 防范化解资源环境风险,完善财政金融支持体系 |
| 8.3 本章小结 |
| 9 结论 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 主要研究建议 |
| 9.2.1 财政政策 |
| 9.2.2 税收政策 |
| 9.2.3 金融政策 |
| 9.2.4 其他政策 |
| 9.3 本文研究的主要局限性 |
| 9.4 未来研究展望 |
| 9.5 小结 |
| 参考文献 |
| 博士研究生学习期间科研成果 |
| 后记 |
（5）个旧锡矿矿业文化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 文化在经济社会发展中的重要性 |
| 1.1.2 个旧锡矿矿业文化的特殊性 |
| 1.1.3 矿业城市社会经济可持续发展的需要 |
| 1.2 研究目的和研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究的科学意义 |
| 1.2.3 研究的现实意义 |
| 1.3 相关概念的界定 |
| 1.3.1 文化概念 |
| 1.3.2 矿业文化 |
| 1.3.3 个旧锡矿矿业文化 |
| 1.4 研究方法与研究内容 |
| 1.4.1 研究方法与技术路线 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 本论文的创新点 |
| 1.6 本章小结 |
| 第二章 相关理论及文献综述 |
| 2.1 系统理论 |
| 2.1.1 系统理论的形成和发展 |
| 2.1.2 系统论思想 |
| 2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.1 可持续发展理论起源 |
| 2.2.2 可持续发展理论内涵 |
| 2.3 文化经济协同演化理论 |
| 2.3.1 经济增长的因素 |
| 2.3.2 文化与经济增长的演变理论 |
| 2.4 文化研究综述 |
| 2.4.1 国外文化研究综述 |
| 2.4.2 国内文化研究动态与现状 |
| 2.5 矿业城市研究综述 |
| 2.5.1 关于“资源诅咒” |
| 2.5.2 矿业城市发展 |
| 2.6 个旧锡矿矿业文化研究综述 |
| 2.7 本章小结 |
| 第三章 个旧锡矿矿业文化的形成及各阶段特征 |
| 3.1 矿业文化形成的因素 |
| 3.1.1 文化形成的因素 |
| 3.1.2 矿业文化形成的因素分析 |
| 3.2 个旧锡矿矿业文化形成因素分析 |
| 3.2.1 地理环境因素 |
| 3.2.2 地质作用的因缘际会 |
| 3.2.3 轰轰烈烈的矿业开发诗篇 |
| 3.2.4 多文化的相互融合 |
| 3.2.5 民间故事的传承,丰富着锡矿矿业文化 |
| 3.2.6 多民族文化滋养着锡矿矿业文化 |
| 3.3 个旧锡矿矿业文化各阶段的特征 |
| 3.3.1 古代锡矿矿业文化特征 |
| 3.3.2 近代锡矿矿业文化特征 |
| 3.3.3 现代锡矿矿业文化特征 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 个旧锡矿矿业文化体系 |
| 4.1 个旧锡矿矿业物质文化 |
| 4.1.1 青铜文明 |
| 4.1.2 锡工艺品 |
| 4.1.3 矿业文化景观 |
| 4.1.4 矿业文化建筑 |
| 4.1.5 锡矿开发技术 |
| 4.2 个旧锡矿矿业制度文化 |
| 4.2.1 锡矿矿业权制度 |
| 4.2.2 锡矿开发中的生产关系 |
| 4.2.3 锡矿产品交易制度 |
| 4.3 个旧锡矿矿业精神文化 |
| 4.3.1 锡矿矿业精神文化探讨 |
| 4.3.2 锡矿矿业精神文化特质实证挖掘 |
| 4.3.3 锡矿矿业精神文化特质论证 |
| 4.4 个旧锡矿矿业文化的特点 |
| 4.4.1 工业遗产性 |
| 4.4.2 内涵丰富性 |
| 4.4.3 价值潜在性 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 个旧锡矿矿业文化与区域社会经济发展的耦合关系 |
| 5.1 个旧锡矿矿业文化与区域社会经济发展之间的耦合 |
| 5.1.1 矿业文化与区域社会发展的耦合 |
| 5.1.2 矿业文化与区域经济发展的耦合 |
| 5.1.3 矿业文化与区域生态环境保护的耦合 |
| 5.2 个旧锡矿矿业文化与区域社会经济发展耦合关系定量分析 |
| 5.2.1 耦合关系研究的逻辑 |
| 5.2.2 耦合协调度数学模型 |
| 5.2.3 耦合系统指标体系及其权重 |
| 5.2.4 定量计算耦合协调度 |
| 5.2.5 定量结果分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 个旧锡矿矿业文化的转型与创新 |
| 6.1 文化转型及其驱动力模型 |
| 6.1.1 文化转型 |
| 6.1.2 文化转型的驱动力模型 |
| 6.2 个旧锡矿矿业传统文化中的消极因素 |
| 6.2.1 经济发展依赖于黑色矿业开发 |
| 6.2.2 延续传统生产方式,缺乏现代企业观 |
| 6.2.3 矿业制度文化发展滞后 |
| 6.2.4 重江湖义气,轻法制观念 |
| 6.2.5 小富即安,守家为业,开拓创业精神不足 |
| 6.2.6 精神世界的封闭与颓废 |
| 6.3 个旧锡矿矿业文化的转型 |
| 6.3.1 从黑色矿业文化转型为绿色矿业文化 |
| 6.3.2 从传统锡矿矿业文化转型为现代锡矿矿业文化 |
| 6.3.3 从公益性文化转型为盈利性文化 |
| 6.4 个旧锡矿矿业文化创新 |
| 6.4.1 文化创新概述 |
| 6.4.2 锡矿矿业文化创新的内涵 |
| 6.4.3 锡矿矿业文化创新与矿业城市经济转型 |
| 6.4.4 锡矿矿业文化创新与文化产业发展 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 个旧锡矿矿业文化发展对策研究 |
| 7.1 强化文化发展战略规划,引领锡矿矿业文化发展 |
| 7.1.1 战略统筹锡矿矿业文化发展 |
| 7.1.2 重视文化发展规划,谋划锡矿矿业文化发展 |
| 7.2 注重文化传承,夯实锡矿矿业文化发展底蕴 |
| 7.2.1 发展矿业经济,做大做强矿业企业 |
| 7.2.2 传承矿业文化特色,推动锡矿矿业文化发展 |
| 7.3 加强文化交流融合,促进矿业经济转型 |
| 7.3.1 借鉴吸纳,使锡矿矿业文化在扬弃中实现升华 |
| 7.3.2 转变思维观念,促进矿业经济转型 |
| 7.4 重视文化载体建设,发展矿业文化产业 |
| 7.4.1 大力发展矿业文化旅游业 |
| 7.4.2 大力发展锡工艺品产业 |
| 7.4.3 大力发展创意文化产业 |
| 7.5 强化制度建设,保障锡矿矿业文化发展 |
| 7.5.1 完善、创新正式制度,保障和促进良性的经济活动 |
| 7.5.2 强化非正式制度的发展 |
| 7.6 强化矿业企业文化建设,践行锡矿矿业文化发展 |
| 7.6.1 建设企业形象识别系统,构建企业文化体系 |
| 7.6.2 继承传统,塑造矿业企业新型企业精神 |
| 7.6.3 以完善制度文化为切入点,增强企业文化的约束力 |
| 7.6.4 加大宣传贯彻力度,促进企业文化传播 |
| 7.7 本章小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A 个旧锡矿矿业精神文化调查问卷 |
| 附录B 发表论文情况及参与的科研项目 |
（6）我国资源型城市可持续发展的地方政府治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一章 理论基础与分析框架 |
| 1.1 本研究的理论基础 |
| 1.1.1 可持续发展理论 |
| 1.1.2 地方政府治理理论 |
| 1.2 本研究的分析框架 |
| 第二章 资源型城市概况与可持续发展面临的主要问题及成因分析 |
| 2.1 资源与资源型城市 |
| 2.1.1 资源的涵义、特点与分类 |
| 2.1.2 资源型城市的基本特点 |
| 2.2 我国资源型城市概况与可持续发展面临的主要问题 |
| 2.2.1 我国资源型城市概况 |
| 2.2.2 我国资源型城市可持续发展面临的主要问题 |
| 2.3 我国资源型城市问题的成因分析 |
| 2.3.1 一般性因素 |
| 2.3.2 资源型城市地方政府治理的失衡 |
| 第三章 我国资源型城市可持续发展的地方政府治理现状 |
| 3.1 资源型城市地方政府的治理结构及其缺陷 |
| 3.1.1 地方政府治理结构的内涵 |
| 3.1.2 我国的地方政府治理结构及其历史变迁 |
| 3.1.3 我国资源型城市的地方政府治理结构及其特征 |
| 3.1.4 我国资源型城市地方政府治理结构的缺陷 |
| 3.2 资源型城市地方政府治理的主体结构及其问题 |
| 3.2.1 治理主体的构成要素 |
| 3.2.2 地方政府在资源型城市可持续发展中的角色分析 |
| 3.2.3 我国资源型城市地方政府治理的主体结构失衡 |
| 3.3 资源型城市地方政府的治理工具及其问题 |
| 3.3.1 政府治理工具的内涵与分类 |
| 3.3.2 我国资源型城市地方政府的主要治理工具 |
| 3.3.3 我国资源型城市地方政府治理工具的问题与不足 |
| 第四章 优化与创新我国资源型城市地方政府治理的对策建议 |
| 4.1 优化资源型城市地方政府的治理结构 |
| 4.1.1 合理划分各级政府的事权范围,规范各级政府间的财政关系 |
| 4.1.2 适当划分地方政府的治理权限 |
| 4.1.3 规范地方政府的决策、执行、监督机制与程序 |
| 4.1.4 以网络化治理整合社会资源,实现与社会资本的良性互动 |
| 4.2 构建资源型城市可持续发展的多中心治理模式 |
| 4.2.1 "多中心"与多中心治理的内涵 |
| 4.2.2 构建资源型城市可持续发展的多中心治理模式的路径选择 |
| 4.3 优化与创新我国资源型城市可持续发展的地方政府治理工具 |
| 4.3.1 优化我国资源型城市地方政府的传统治理工具 |
| 4.3.2 创新我国资源型城市地方政府的治理工具 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（7）民族地区矿产资源生态补偿法律问题研究 ——以内蒙古自治区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题意义 |
| 二、研究相关动态 |
| 三、主要思路与研究方法 |
| 四、研究的难点 |
| 五、论文的创新之处 |
| 第一章 问题提出:直面民族地区矿产资源生态补偿 |
| 一、内蒙古自治区的概况 |
| 二、矿产资源开发产生的生态问题--以乌拉盖湿地为例 |
| 三、内蒙古自治区开发利用矿产资源产生的生态问题 |
| 四、内蒙古模式矿产资源开发产生的相关问题 |
| 第二章 民族地区矿产资源生态补偿理论 |
| 第一节 民族地区矿产资源生态补偿概念及内容 |
| 一、矿产资源生态补偿的概念 |
| 二、矿产资源生态补偿的内容 |
| 第二节 民族地区矿产资源生态补偿理论依据 |
| 一、人权理论 |
| 二、可持续发展理论 |
| 三、环境权理论 |
| 四、环境正义理论 |
| 第三章 民族地区矿产资源生态补偿的现行法律规定评析 |
| 第一节 我国生态补偿的历史和现状 |
| 一、我国生态补偿发展概况 |
| 二、生态补偿的地方实践 |
| 第二节 不同领域生态补偿法律规定 |
| 一、各领域生态补偿的法律规定 |
| 二、民族地区矿产资源生态补偿的法律法规规定 |
| 三、内蒙古自治区地方性法规中生态补偿相关条款梳理 |
| 第三节 矿产资源生态补偿法律和政策内容 |
| 一、国家法律法规的有关规定 |
| 二、规章的相关规定 |
| 三、地方性法规的规定 |
| 第四节 各领域生态补偿的评价 |
| 一、目前生态补偿制度问题 |
| 二、法律法规方面存在主要问题 |
| 三、矿产资源生态补偿方面的缺失 |
| 第四章 民族地区矿产资源生态补偿的实施状况 |
| 第一节 民族地区矿产资源生态补偿分析 |
| 一、民族地区矿产资源的收益 |
| 二、民族地区矿产资源权益规定 |
| 第二节 存在的问题 |
| 一、地方政府开展矿产资源生态补偿存在问题--鄂尔多斯市为例 |
| 二、民族地区矿产资源收益与分配中存在问题 |
| 三、民族地区矿产资源生态补偿措施中存在的问题 |
| 第五章 民族地区矿产资源生态补偿完善构想 |
| 第一节 发达国家矿产资源生态补偿实践 |
| 一、美国矿产资源生态补偿实践 |
| 二、德国矿产资源生态补偿实践 |
| 三、英国矿产资源生态补偿实践 |
| 四、加拿大矿产资源生态补偿实践 |
| 五、澳大利亚矿产资源生态补偿实践 |
| 第二节 国外矿产资源开发对少数民族补偿中制度的启示 |
| 一、国家法保护机制 |
| 二、国际人权保护体系中少数人权利保护机制 |
| 第三节 民族地区矿产资源生态补偿制度完善的思考与对策 |
| 一、民族地区矿产资源生态补偿立法完善 |
| 二、生态补偿法律要素 |
| 三、矿产资源生态补偿法律要素 |
| 四、民族地区矿产资源生态补偿特殊要素 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 一、着作类 |
| 二、论文类 |
| 三、博士论文 |
| 四、英文类 |
| 附录 |
| 附件 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 后记 |
（8）中国资源枯竭型地区经济转型政策研究（论文提纲范文）
| 作者简介 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外相关研究概况 |
| 1.2.2 国内相关研究概况 |
| 1.2.3 简要评价 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容和创新点 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第二章 资源枯竭型地区经济转型的理论基础 |
| 2.1 生命周期理论 |
| 2.1.1 一般产品的生命周期理论 |
| 2.1.2 矿业经济的生命周期理论 |
| 2.1.3 城市及资源枯竭型地区的生命周期理论 |
| 2.2 比较优势理论 |
| 2.2.1 比较优势理论概述 |
| 2.2.2 比较优势理论的发展背景 |
| 2.2.3 比较优势理论的历史地位 |
| 2.2.4 比较优势理论存在的不足 |
| 2.2.5 比较优势理论研究新进展 |
| 2.3 可持续发展理论 |
| 2.3.1 可持续发展思潮探源与沿革 |
| 2.3.2 可持续发展定义的基本要素 |
| 2.3.3 可持续发展的基本内涵 |
| 2.3.4 可持续发展的主要内容 |
| 2.3.5 可持续发展的基本原则 |
| 2.3.6 可持续发展的核心理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 资源枯竭型地区经济转型系统分析 |
| 3.1 资源枯竭型地区的界定 |
| 3.1.1 从质的方面进行定义 |
| 3.1.2 从量的方面进行定义 |
| 3.2 我国资源枯竭型地区经济发展概况 |
| 3.2.1 我国资源枯竭型地区的分布情况 |
| 3.2.2 我国资源枯竭型地区的产业特点 |
| 3.3 资源枯竭型地区经济转型概述 |
| 3.3.1 资源枯竭型地区经济转型的基本内涵 |
| 3.3.2 资源枯竭型地区经济转型的主导模式 |
| 3.4 我国资源枯竭型地区经济转型的现状及存在的问题 |
| 3.4.1 我国资源枯竭型地区经济转型的基本现状 |
| 3.4.2 我国资源枯竭型地区经济转型存在的问题 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 资源枯竭型地区经济转型政策的演进及现状 |
| 4.1 资源枯竭型地区政策的历史演进 |
| 4.1.1 改革开放前资源型地区的开发过程及政策重点 |
| 4.1.2 改革开放后资源枯竭型地区的发展过程及政策 |
| 4.2 资源枯竭型地区政策的基本现状 |
| 4.2.1 资源枯竭型地区政策体系的基本现状 |
| 4.2.2 资源枯竭型地区政策体系面临的挑战 |
| 4.3 资源枯竭资源型地区经济转型政策国际比较及启示 |
| 4.3.1 区域经济调整政策 |
| 4.3.2 产业援助政策 |
| 4.3.3 产业组织政策 |
| 4.3.4 产业结构政策 |
| 4.3.5 几点启示 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 资源枯竭型地区经济转型政策评价 |
| 5.1 资源枯竭型地区经济转型政策效果的初步评价 |
| 5.1.1 经济发展 |
| 5.1.2 社会事业 |
| 5.1.3 人民生活 |
| 5.1.4 生态环境 |
| 5.2 资源枯竭型地区经济转型政策评价的模型与方法 |
| 5.2.1 评价指导思想 |
| 5.2.2 评价基本原则 |
| 5.2.3 评价流程设计 |
| 5.2.4 评价指标体系 |
| 5.2.5 评价方法选择 |
| 5.3 实证分析 |
| 5.3.1 湖北省大冶市经济社会发展基本现状 |
| 5.3.2 湖北省大冶市经济转型政策效果评价实施 |
| 5.3.3 湖北省大冶市经济转型政策效果评价结果 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 资源枯竭型地区经济转型的战略模式选择 |
| 6.1 资源枯竭型地区经济转型的战略目标 |
| 6.1.1 资源枯竭型地区经济转型战略目标的内涵 |
| 6.1.2 资源枯竭型地区经济转型的战略目标取向 |
| 6.2 资源枯竭型地区经济转型的战略选择 |
| 6.2.1 多元发展战略 |
| 6.2.2 集约经营战略 |
| 6.2.3 产业创新与开发战略 |
| 6.2.4 资源优化与整合战略 |
| 6.3 资源枯竭型地区经济转型的路径选择 |
| 6.3.1 资源枯竭型地区转型的基本路径 |
| 6.3.2 资源枯竭型地区转型路径选择的依据 |
| 6.4 资源枯竭型地区经济转型的战略部署 |
| 6.4.1 准备阶段 |
| 6.4.2 启动阶段 |
| 6.4.3 非资源型产业全面发展阶段 |
| 6.4.4 接续产业形成阶段 |
| 6.4.5 城市初步转型阶段 |
| 6.4.6 城市深度转型阶段 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 完善资源枯竭型地区经济转型政策体系的对策建议 |
| 7.1 完善资源枯竭型地区经济转型政策的目标和总体思路 |
| 7.1.1 目标定位 |
| 7.1.2 总体思路 |
| 7.2 完善资源枯竭型地区经济转型政策体系的途径 |
| 7.2.1 形成事先预防性政策体系 |
| 7.2.2 制定延缓资源枯竭的政策 |
| 7.2.3 建立分类指导原则与办法 |
| 7.3 完善资源枯竭型地区经济转型政策体系的重点 |
| 7.3.1 产业政策 |
| 7.3.2 财税政策 |
| 7.3.3 金融政策 |
| 7.3.4 环境政策 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 结束语 |
| 8.1 全文总结 |
| 8.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（9）我国资源型城市绿色转型复合系统研究 ——山西省太原市实践的启发（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 图表目录 |
| 第一章 引言 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 第二节 国内外相关领域研究综述 |
| 1.2.1 资源型城市相关研究 |
| 1.2.2 绿色转型相关研究 |
| 1.2.3 对现有研究的评述 |
| 1.2.4 文献数据收集的依据及过程 |
| 第三节 研究的总体思路与主要内容 |
| 1.3.1 总体思路 |
| 1.3.2 主要内容 |
| 第四节 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第五节 重点难点与创新 |
| 1.5.1 研究重点 |
| 1.5.2 研究难点 |
| 1.5.3 研究创新 |
| 第二章 资源型城市绿色转型的理论基础 |
| 第一节 可持续发展理论与资源型城市绿色转型 |
| 2.1.1 可持续发展基本理论 |
| 2.1.2 可持续发展是资源型城市绿色转型的目标 |
| 第二节 循环经济理论与资源型城市绿色转型 |
| 2.2.1 循环经济基本理论 |
| 2.2.2 循环经济是资源型城市绿色转型的导向 |
| 第三节 产业经济理论与资源型城市绿色转型 |
| 2.3.1 产业经济基本理论 |
| 2.3.2 产业发展特殊性在资源型城市中的体现 |
| 2.3.3 产业结构演进及优化是资源型城市绿色转型的突破口 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 资源型城市绿色转型内涵 |
| 第一节 资源 |
| 3.1.1 资源的涵义 |
| 3.1.2 我国资源开发与存量 |
| 第二节 资源型城市 |
| 3.2.1 资源型城市的涵义 |
| 3.2.2 我国资源型城市的数量与分布 |
| 第三节 资源型城市转型 |
| 3.3.1 资源型城市转型的涵义 |
| 3.3.2 我国资源型城市转型中面临的主要问题 |
| 第四节 资源型城市绿色转型 |
| 3.4.1 资源型城市绿色转型的三维结构内涵 |
| 3.4.2 资源型城市绿色转型的成本分析 |
| 3.4.3 资源型城市绿色转型的时机选择 |
| 3.4.4 资源型城市绿色转型的模式优化 |
| 第五节 本章小结 |
| 第四章 资源型城市绿色转型复合系统构建 |
| 第一节 系统科学及其分析方法 |
| 4.1.1 系统的内涵及系统科学的发展 |
| 4.1.2 复杂系统耦合及演化 |
| 第二节 资源型城市绿色转型复合系统结构及演化 |
| 4.2.1 资源型城市绿色转型复合系统结构 |
| 4.2.2 资源型城市绿色转型复合系统演化 |
| 第三节 资源型城市绿色转型复合系统的内在运转机制 |
| 4.3.1 动力系统因素对绿色转型的利益驱动 |
| 4.3.2 操作系统主体对绿色转型的行为选择 |
| 第四节 本章小节 |
| 第五章 资源型城市绿色转型复合系统分解 |
| 第一节 动力系统:绿色转型与经济、社会、资源、环境的关系 |
| 5.1.1 绿色转型效率与四大因素的关系 |
| 5.1.2 动力系统约束下的技术范式革新 |
| 第二节 操作系统:绿色转型下的企业、产业、政府行为 |
| 5.2.1 基础子系统——企业绿色运营(微观层面) |
| 5.2.2 支撑子系统——产业体系绿色重构(中观层面) |
| 5.2.3 决策子系统——政府绿色管理(宏观层面) |
| 第三节 检测系统:绿色转型与绿色发展能力评价指标体系 |
| 5.3.1 从绿色转型内涵考察资源型城市绿色发展能力 |
| 5.3.2 资源型城市绿色发展能力评价指标体系设置 |
| 5.3.3 资源型城市绿色发展能力评价方法简述 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 案例研究:山西省太原市绿色转型 |
| 第一节 太原城市发展分析 |
| 6.1.1 四大因素角度 |
| 6.1.2 三大主体角度 |
| 第二节 太原市绿色转型及绿色发展能力评价 |
| 6.2.1 低碳经济时代背景下的太原市绿色转型 |
| 6.2.2 太原市绿色转型主要进展 |
| 6.2.3 太原市绿色发展能力评价 |
| 第三节 本章小结 |
| 第七章 我国资源型城市绿色转型的对策体系 |
| 第一节 动力系统角度的对策建议 |
| 7.1.1 经济因素角度 |
| 7.1.2 社会因素角度 |
| 7.1.3 资源因素角度 |
| 7.1.4 环境因素角度 |
| 第二节 操作系统角度的对策建议 |
| 7.2.1 企业主体角度 |
| 7.2.2 产业主体角度 |
| 7.2.3 政府主体角度 |
| 第三节 本章小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 第一节 全文总结 |
| 第二节 今后研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 个人简历 博士在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（10）油气资源城市产业结构优化模式与战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 ABSTRACT 创新点摘要 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 研究的总体思路及内容体系 |
| 1.3.1 研究的总体思路 |
| 1.3.2 研究的内容体系 |
| 1.4 研究的基本方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究的方法 |
| 1.4.2 技术路线 第2章 相关理论与国际实践综述 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 资源与资源城市 |
| 2.1.2 产业与产业结构 |
| 2.1.3 产业结构优化与产业集群 |
| 2.2 基本理论 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 资源经济理论 |
| 2.2.3 区域经济理论 |
| 2.2.4 产业经济理论 |
| 2.3 产业结构优化国际实践 |
| 2.3.1 美国产业结构演变模式及启示 |
| 2.3.2 日本产业结构演变模式及启示 |
| 2.3.3 巴西产业结构演变模式及启示 |
| 2.3.4 产业结构国际模式比较 第3章 产业结构优化的动力机制及途径 |
| 3.1 产业结构优化的动力机制 |
| 3.1.1 内在动力机制 |
| 3.1.2 外在动力机制 |
| 3.1.3 内外动力机制的关系 |
| 3.2 发达国家产业结构优化的路径选择 |
| 3.2.1 美、德、法、日的产业结构升级过程 |
| 3.2.2 美、德、法、日产业结构升级的路径 |
| 3.2.3 发达国家经验对我国产业结构升级的启示 |
| 3.3 我国产业结构升级的路径选择 |
| 3.3.1 结构现状分析 |
| 3.3.2 产业结构升级的路径选择 第4章 产业结构优化模型及评价机制 |
| 4.1 产业结构优化模型的构建 |
| 4.1.1 模型构建的依据 |
| 4.1.2 模型设计 |
| 4.2 产业结构优化的评价指标体系构建 |
| 4.2.1 评价指标选取原则 |
| 4.2.2 评价指标体系设计 |
| 4.2.3 评价方法选取 |
| 4.3 区域产业结构评价方法 |
| 4.3.1 区域产业结构合理性原则 |
| 4.3.2 区域产业结构评价方法 |
| 4.3.3 区域产业结构合理性评价模型 第5章 产业集群的形成机理与度量 |
| 5.1 产业集群的内部组织结构与基本特征 |
| 5.1.1 产业集群的内部组织结构 |
| 5.1.2 产业集群的基本特征 |
| 5.2 产业集群的性质与分类 |
| 5.2.1 产业集群的性质 |
| 5.2.2 产业集群的分类 |
| 5.3 产业集群的形成机理与产生条件 |
| 5.3.1 产业集群的形成机理 |
| 5.3.2 产业集群产生的条件 |
| 5.4 产业集群度量与识别 |
| 5.4.1 产业集群联系强度度量 |
| 5.4.2 产业集群识别 |
| 5.5 产业集群增长模型 |
| 5.5.1 种群生态学模型 |
| 5.5.2 产业集群增长模型 第6章 油气资源城市产业结构优化的战略选择 |
| 6.1 国际石油产业结构调整回顾 |
| 6.1.1 第一次国际石油产业结构调整 |
| 6.1.2 第二次国际石油产业结构调整 |
| 6.1.3 第三次国际石油产业结构调整 |
| 6.2 国际石油产业结构调整对我国石油产业的影响 |
| 6.2.1 我国石油业面临跨国大石油公司的巨大挑战 |
| 6.2.2 我国石油业面临周边及中东产油国石油公司的巨大挑战 |
| 6.3 国内外油气资源城市产业发展的经验与教训 |
| 6.3.1 国外主要油气资源城市产业发展的经验与教训 |
| 6.3.2 国内油气资源城市产业发展的经验总结 |
| 6.4 我国油气资源城市产业结构优化的战略选择 |
| 6.4.1 我国油气资源城市产业结构优化面临的挑战 |
| 6.4.2 我国油气资源城市产业结构优化的原则 |
| 6.4.3 我国油气资源城市产业结构优化的战略对策 第7章 大庆产业结构优化的实证研究 |
| 7.1 大庆市基本概况 |
| 7.1.1 区位状况 |
| 7.1.2 资源状况 |
| 7.1.3 产业状况 |
| 7.2 大庆市产业结构优化的目标定位与发展重点 |
| 7.2.1 目标定位 |
| 7.2.2 发展重点 |
| 7.3 大庆市产业结构优化对策建议 |
| 7.3.1 优化三次产业结构 |
| 7.3.2 推进科技创新体系建设 |
| 7.3.3 推进资源节约型和环境友好型社会建设 |
| 7.3.4 稳步发展外向型经济 |
| 7.3.5 全面构建和谐社会 结论 参考文献 攻读博士期间出版的专着和发表的论文 攻读博士期间负责的科研 攻读博士期间获奖研究成果 致谢 个人简历 详细摘要 |
四、矿业城市呼唤财税支持政策（论文参考文献）
- [1]资源型城市横向补偿法律机制研究[D]. 曹书. 华东政法大学, 2019(02)
- [2]矿业城市采矿废弃地和谐生态修复及再利用研究[D]. 高怀军. 天津大学, 2015(08)
- [3]政府对矿业城镇可持续发展作用探析——以湖南S镇为例[J]. 唐贤衡. 中国国土资源经济, 2014(08)
- [4]防范化解资源环境风险财政对策研究[D]. 于红. 财政部财政科学研究所, 2014(12)
- [5]个旧锡矿矿业文化研究[D]. 刘烈武. 昆明理工大学, 2014(02)
- [6]我国资源型城市可持续发展的地方政府治理研究[D]. 王桂云. 兰州大学, 2011(06)
- [7]民族地区矿产资源生态补偿法律问题研究 ——以内蒙古自治区为例[D]. 白永利. 中央民族大学, 2011(10)
- [8]中国资源枯竭型地区经济转型政策研究[D]. 李立. 中国地质大学, 2010(12)
- [9]我国资源型城市绿色转型复合系统研究 ——山西省太原市实践的启发[D]. 张晨. 南开大学, 2010(07)
- [10]油气资源城市产业结构优化模式与战略研究[D]. 李军. 大庆石油学院, 2010(06)