一、充分发挥纪委在反腐败斗争中的组织协调作用（论文文献综述）
连子绮[1]（2021）在《县域纪检监察机关反腐败协作机制研究 ——以X县为例》文中进行了进一步梳理十八大以来,我国的腐败治理能力得到不断提升,党内政治生态得到稳步提高,随着反腐专项整治工作的稳步有序推进,人民群众身边的腐败得到持续整治,民众对党风廉政建设的满意程度越来越高,反腐战略成果日益突出。但是也应当看到,反腐败斗争形势依旧严峻复杂,在加强纪法制度、机制建设等方面还有大量工作要做,尤其是反腐协调机制急需进一步完善。在此背景下,开展反腐败协调机制研究非常必要。县域历来是一个国家最基本的管理单位,对于一个省,甚至整个国家而言,县的存在是点与面的之间关系,所以县域的管理至关重要。县级反腐案件,因为行政层级较低,审批权限狭窄,但是案件数量更多,任务更加琐碎紧迫,而且因为县域更贴近群众,反腐败整治情况会直接影响到民众对党的信心和满意度,所以,反腐协作工作能否有效进行,县域才是试金石。在县域反腐工作中,协作会贯穿于查办案件的整个过程中,反腐案件高效优质有效的查办更需要各个部门间信息资源措施权利的相互依赖和帮助,即引入协作性公共管理理念,并因地制宜的转化为高效严密的纪检协作的配合,来完善反腐协调机制。本文以X县反腐工作为例,对三种反腐败协作机制进行了研究,着重分析了不同反腐败协作机制间的联系、区别、影响因素及其适用性,深入讨论了不同协作程度的案件对协作的需求,明确了不同方面反腐败协作工作的努力方向,希望能以此对县域纪检监察制度完善提供参考,为我国反腐败工作的深入开展提供助力。
张玉玲[2]（2021）在《新中国成立以来党和国家监督体系研究》文中认为中国共产党之所以能历经百年而初心如始,根本原因就在于其始终以自我革命的精神不断增强拒腐防变和抵御风险能力,不断提高全党的政治判断力、政治领悟力、政治执行力。如何破解“历史周期律”,探索出一条具有中国特色的党和国家自我监督、拒腐防变的新路,一直是新中国成立70多年来中国政治体制改革的重要内容。中国特色党和国家监督体系,就是中国共产党成功探索跳出“历史周期率”的实践总结和理论概括。它是以马克思主义为理论本源、传承中国传统监察思想的历史基因、具有深厚中华文化根基和显着优势的监督体系,是能够保持拥有9000多万党员的世界第一大执政党的先进性和纯洁性,推动拥有14亿人口的发展中大国始终具有强大的民族凝聚力和向心力的社会主义权力监督体系。在当前国家监察体制改革不断深入的背景下,以宏观的历史视野,推进党和国家监督体系的整体性研究,仍是该领域研究的薄弱环节。本文以历史唯物主义和辩证唯物主义为基本的理论基础,以逐一回答新中国成立以来党和国家监督体系“是什么”,中国“为什么”会形成独具特色的权力监督体系,以及新中国成立以来党和国家监督体系是“怎样形成的”,新时代中国特色党和国家监督体系应该坚持和巩固的优势是什么,应该完善和发展的短板是什么等基本问题为逻辑主线,渐次展开本文的研究与论述。本文总体结构包括三部分:引言、正文、结语。引言部分主要介绍了本文的选题依据与研究价值、国内外研究现状评述、研究思路与方法、创新之处与研究不足。论文正文部分由六章内容构成,分别概述如下:第一章主要梳理新中国成立以来党和国家监督体系的构成要素和结构模式。分别从基本概念界定、十大要素的梳理整合和“多维立体协同”监督模式及其特点三个方面,从宏观上解读中国特色党和国家监督体系“是什么”。第二章主要分析新中国成立以来党和国家监督体系的内容逻辑。分别阐释坚持“人民至上”的价值理念——“为谁监督”,厘清监督主体、强化问责——“谁来监督”,实现监督对象全覆盖——“监督谁”,以党风廉政建设和反腐败斗争为重点——“监督什么”,从内容逻辑视角解读中国特色党和国家监督体系“是什么”。第三章主要分析新中国成立以来党和国家监督体系形成发展的思想探源。本文认为对马克思主义权力监督思想的理论本源的坚守、对党在新民主主义革命时期监督思想精神内核的继承创新、对中国传统监察思想的历史基因的秉承、对西方国家权力监督思想的域外借鉴,是新中国成立以来党和国家监督体系的四个重要的思想来源。分别从理论维度、实践维度、历史维度、世界维度,分析回答中国为什么会形成独具特色的权力监督体系。第四章主要梳理新中国成立以来党和国家监督体系的发展历程与基本经验。首先,依据新中国成立70多年来党和国家监督体系形成发展脉络,分三个阶段梳理其发展历程:一是社会主义革命和建设初期党和国家监督体系的创立与撤销（1949-1978）;二是改革开放新形势下党和国家监督体系的全面恢复与发展（1978-2012）;三是新时代党和国家监督体系的体系化创新（2012——）。其次,总结新中国成立70多年来党和国家体系建设的五个方面的基本经验:必须坚持党的集中统一领导,必须紧扣党和国家工作大局,必须坚持党内监督、国家监督与社会监督的协同发展,必须坚持紧紧抓住“关键少数”,必须坚持依规治党与依法治国的有机统一。分别从发展历程和基本经验两个方面,阐释回答新中国成立以来党和国家监督体系是怎样形成的。第五章主要凝炼新中国成立以来党和国家监督体系的显着优势与现实贡献。首先,通过古今中外权力监督体系的比较,凝炼新中国成立以来党和国家监督体系的四个显着优势:坚持中国共产党领导的制度优势,马克思主义权力监督理论与中国实际相结合的理论优势,以人民为中心的价值理念优势,中国传统廉政文化优势。其次,基于显着优势分析总结新中国成立以来党和国家监督体系的四个方面的现实贡献:理论维度——马克思主义国家学说的新发展,历史维度——中国传统监察思想的新超越,实践维度——党和国家自我革命的新阶段,世界维度——腐败治理的中国经验。从显着优势和现实贡献两个方面,回答新时代中国特色党和国家监督体系,应该坚持和巩固的优势是什么。第六章主要剖析新时代健全党和国家监督体系的现实挑战和完善对策。本文认为,党的十八大以来,党和国家监督体系建设成果颇丰,但当前要完善党和国家监督体系,推进党和国家监督制度逐渐成熟定型,仍然面临三个方面的现实挑战:一是党内监督、国家监督和社会监督的协同性有待提升;二是党内监督的短板——“一把手”监督和同级监督有待加强;三是社会监督体制机制有待健全。基于对现实挑战的剖析,本文提出新时代应对现实挑战、完善党和国家监督体系的三条对策:一是完善协同监督机制,增强党和国家监督体系的协同性;二是多管齐下,破解“一把手”监督和同级监督难题;三是固本强基,建立健全社会监督体制机制。分别从现实挑战和完善对策两个方面,回答新时代中国特色党和国家监督体系,应该完善和发展的薄弱环节是什么。结语部分是对全文观点的宏观提炼与党和国家监督体系研究的未来展望。本文基于以上六章内容的研究,得出如下三点结论:第一,完善党和国家监督体系是夺取反腐败斗争彻底胜利的必由之路。第二,中国特色党和国家监督体系是中国共产党之所以“能”的“制度密码”。第三,新中国成立以来党和国家监督体系是“管住公权力”的“中国智慧”。笔者认为,随着国家监察体制改革的纵深推进,一体推进不敢腐、不能腐、不想腐的体制机制研究,协同监督机制研究,权力配置、运行和制约机制研究,以及关于中国特色党和国家监督体系的理论阐释,将成为该领域研究的重点方向。
张朔[3]（2020）在《新中国成立初期中国共产党反腐实践研究》文中研究指明全国执政伊始,中国共产党就在借鉴苏联模式的基础上构建了党内监督和行政监察两条平行的垂直监察机制,以监察机构和廉政制度为节点的监察网络,对党政干部的违法乱纪行为实施监管。中共的顶层设计颇为有力,但地方组织资源大都需服务于紧迫的经济建设中心任务,处于起步状态的监察板块遭到了一定忽视,无法从组织力量中汲取充足的营养,监察主体与监察客体的发展呈现不均衡的状态,对比略显悬殊。全国执政并非意味革命步入“安全区”,中共执政初期可谓外忧内患兼具,外有严酷的军事斗争和国际压迫,内部统一全国还在进行之中,全新的社会主义制度尚在摸索之中,因而迫切需要一批坚守先进性、纯洁性的共产党员,来引领中国人民走上社会主义建设的道路,同时应对潜伏在国际局势上的种种危机。如何实现行之有效的反腐倡廉措施,即成为执政者所面临的一大考验。在这种形势下,中共首先以批评教育为主的整风运动提升干部质量,继而在朝鲜战争带来的经济困境中,以群众协同“作战”的形式发动“三反”、“五反”运动对新型经济贪腐行径实施有力打击。运动式反腐短暂遏制了腐败蔓延的势头,但并未根除贪腐难题,为了标本兼治,中共开始从制度建设着手,以监察体系建设来寻求解决之道。1954年至1955年间,人民监察委员会依照宪法更迭为监察部,中共中央纪律检查委员会改组为中共中央监察委员会,标志着中共反腐模式从“运动反腐”到“制度反腐”的初步尝试。新成立的监委一定程度上借鉴了苏联的监察模式,并切合中国实际情况构建了“双重领导”的全新领导体制。通过反腐机制的构建和党政监察机关的通力协作,在新中国成立初期的历史时刻,根除了旧社会遗留的腐败毒瘤,构建了国内党内监督的新体系。
董蕾[4]（2019）在《政治生态视域下中国共产党廉政建设研究》文中研究说明党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央着眼坚持和加强党的全面领导,推进全面从严治党向纵深发展,把党的政治建设摆在更加突出位置,提出全面净化党内政治生态的重大任务。党的廉政建设作为提高党的领导水平和执政水平、提高拒腐防变和抵御风险能力的重要手段,是涵养正气充盈、政治清明政治生态的必要条件和重要任务。因此,以政治生态为视角研究分析中国共产党廉政建设相关理论和实践问题,有利于我们深刻认识新的党内政治生态背景下党的廉政建设的新动向新任务,进一步拓宽党的廉政建设的研究视野;有利于深入研究新的历史条件下党的廉政建设的特点规律,全面推进党的廉政建设体系建构以及净化党内政治生态,确保我们党始终成为中国特色社会主义事业的坚强领导核心。本文坚持马克思主义立场和观点,借鉴政治生态学的相关理论,聚焦党的廉政建设为研究对象和重点,设计了涵盖理论缘起、历史总结、内容架构、问题揭示、原因分析、路径选择在内的政治生态视域下党的廉政建设的研究框架。阐述了党的廉政建设的相关理论基础及借鉴,厘清了政治生态与党的廉政建设的内在关联;根据不同历史时期党内政治生态的变化而不断调试党的廉政建设举措,提炼出党的廉政建设的基本经验;聚焦于新时代党内政治生态的新变化,党的廉政建设呈现出风清气正的新格局;在党的廉政建设“四位一体”基本逻辑架构下,逐一剖析党的廉政建设存在的深层次问题和多维诱因,有效推动各核心要素不断优化、协调有序,进而提出党的廉政建设的优化对策。在净化党内政治生态背景下,政治生态与党的廉政建设具有内在关联,深入推进党的廉政建设有利于营造清正廉明的政治生态,净化党内政治生态有利于推动党的廉政建设向纵深发展,二者在目标、主体、内容、形式等方面具有彰显人民性、突出政治性、强调内生性、注重制度化的内在契合,统一于全面从严治党实践,为党治国理政营造清正廉明的执政环境。借助政治生态理性分析工具,建构了包含主体责任、权力监督、廉政制度、廉政文化“四位一体”的廉政建设结构体系,各核心要素有机联系,发挥自己独有的功能和作用,提升党的廉政建设的整体效能。以党的廉政建设“四位一体”结构体系为主线,以政治生态的视角探寻廉政建设在新时代条件下由谁来建设、建设什么、怎样建设的理论和实践问题,从增强党对廉政建设的全面领导以强化廉政主体功能,完善权力监督体系以规范权力运行,构建廉政制度保障体系以优化廉政制度协同效能,厚植清正廉洁的文化土壤以营造良好文化生态等方面提出优化党的廉政建设的四大对策。
王卫兵[5]（2018）在《改革开放以来中国共产党廉洁文化研究》文中提出中国共产党廉洁文化,指的是长期以来在党组织内部形成的且应该具备的关于廉洁的理论、作风、制度以及党员关于廉洁的态度、价值取向、行为方式的总和,归属于党内优秀政治文化,引领着整个社会的廉洁风尚。中国共产党的廉洁文化不仅仅是一种道德修养文化、社会价值文化,更是一种政治准则文化。它是对全体党员的道德要求、价值规范和政治约束,为新时代全面从严治党提供了重要的文化支撑。2015年10月18日中共中央印发了《中国共产党廉洁自律准则》,这是“党执政以来第一部坚持正面引导、面向全体党员的规范全党廉洁自律工作的基础性法规”。《中国共产党廉洁自律准则》的颁布实施,不仅体现了我们党对廉洁价值的高度重视,而且也为中国共产党廉洁文化的发展提供了重要的理论依据和制度保障。廉洁文化是一种客观存在,它一直以来是古今中外所探讨的社会命题。古希腊哲学家将廉洁看作是一种“善德”或者“正义”的价值理念,赋予其理性意义。古罗马思想家们从分权制衡的角度来确保掌权者的廉洁品行,并从“性恶论”“自私论”的人性假设出发,逐渐开辟出一条依靠法律、制度、分权制衡来约束人们腐败行为的文化路径。中国传统廉洁思想和马克思主义廉洁文化观是中国共产党廉洁文化发展的两大源头。中国传统廉洁文化中蕴含着“以德养廉”、“以法促廉”、“勤政为民”、“崇俭戒贪”等丰富的廉洁思想,构成了中国传统廉洁文化传承发展的内在“基因”。马克思主义廉洁文化观主要展现在马克思、恩格斯、列宁、毛泽东等人的廉洁思想当中,成为中国共产党廉洁文化形成和发展的又一思想渊源。实现“正本清源”、“返本开新”,就是要以这两个源头为依据,不断挖掘出具有新的时代内涵的廉洁观念,以彰显传统廉洁文化和马克思主义廉洁观的当代价值。改革开放以来,依托于两个理论源头和优秀的党内政治文化,中国共产党廉洁文化不断开拓出新的理论和实践境界,形成了一些新的廉洁思想,进一步丰富和加深了中国共产党廉洁文化的思想理论内涵。尤其是党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央,坚持“苍蝇”“老虎”一起打,重拳出击,惩治腐败,取得了显着效果,勾画出了“不敢腐”、“不能腐”、“不想腐”的廉洁文化发展框架。虽然改革开放以来中国共产党廉洁文化取得了显着的发展成就,但是也面临着巨大的风险和挑战。面对市场经济环境下的种种诱惑,一些党员、干部开始放松了对自身的要求,背弃了党的宗旨,逐渐沉浸于享乐主义、奢靡之风中不能自拔,一步一步滑向贪污腐化的深渊,沦为党和国家的“蛀虫”和人民的公敌。改革开放以来中国共产党廉洁文化发展所面临的挑战主要表现为:党员干部理想信念不坚定、政治信仰迷失、宗旨意识淡薄、思想观念落后、人生观价值观扭曲。因此,本文在直面问题的基础上,以铲除腐败为导向,以构建“不敢腐”、“不能腐”、“不想腐”的廉洁文化为目标,对“改革开放以来中国共产党廉洁文化”这一主题进行了深入探讨。本文共分为七个部分:一、导论;二、中国共产党廉洁文化的基础理论分析;三、中国共产党廉洁文化的结构与功能;四、改革开放以来中国共产党廉洁文化发展状况;五、中外廉洁文化建设比较借鉴;六、新时代中国共产党廉洁文化的建设路径;七、结语。本文的导论包含四部分内容。第一部分是研究背景和选题意义。第二部分是国内外研究前沿动态,包括国内研究现状和国外研究现状。第三部分是研究思路和研究方法。第四部分是创新之处和研究难点。第一章中国共产党廉洁文化的基础理论分析。本章首先对中国共产党廉洁文化相关概念进行了解析,探讨了廉洁文化、中国共产党廉洁文化等概念的理论内涵,对中国共产党廉洁文化与廉政文化、中国共产党廉洁文化与社会文化等概念进行了辨析。其次,分析了中国共产党廉洁文化的理论来源。马克思主义廉洁文化观和中国传统廉洁文化思想是中国共产党廉洁文化形成的理论基础,中国共产党的政治文化是中国共产党廉洁文化的直接理论来源。第三,揭示了中国共产党廉洁文化的本质属性,即中国共产党廉洁文化是一种道德修养文化;中国共产党廉洁文化是一种社会价值文化;中国共产党廉洁文化是一种政治准则文化。第四,阐释了中国共产廉洁文化所具有的鲜明特点,包括人民性、民族性和先进性。第二章中国共产党廉洁文化的结构与功能。本章首先探讨了中国共产党廉洁文化的结构。根据政党文化结构理论以及中国共产党廉洁文化的基本特征和内在属性,将中国共产党廉洁文化结构分为“三层次”“两类型”。“三层次”指的是中国共产党廉洁文化结构的物质层次、规范层次和精神层次,这是分析中国共产党廉洁文化结构的“经”。“两类型”指的是党员廉洁文化和党员领导干部廉洁文化,这是分析中国共产党廉洁文化结构的“纬”。经纬结合,构成了分析中国共产党廉洁文化结构的基本轮廓。其次,归纳了中国共产党廉洁文化在党和国家治理中所发挥的功能,即教育引导、优化创新、批判矫正和调控维护。第三章改革开放以来中国共产党廉洁文化的发展状况。按照“经验总结-问题归纳-原因分析”的研究路径,本章首先分析了改革开放以来中国共产党廉洁文化发展的具体表现,包括始终把思想建设放在首位、高度重视反腐倡廉建设、正风肃纪提升党员干部的廉洁品质、重视制度在廉洁文化建设中的根本性作用、明确党委和纪委在廉洁文化发展中的责任。其次,总结了改革开放以来中国共产党廉洁文化发展所面临的主要问题,即部分党员干部理想信念不坚定、政治信仰迷失、宗旨意识淡薄、思想观念落后、人生观价值观扭曲。第三,按照思想观念、反腐制度、权力运行和经济利益的分析视角,剖析了改革开放以来中国共产党廉洁文化发展问题所产生的原因。第四章中外廉洁文化建设比较借鉴。选取世界上具有典型特征的政党、国家和地区,从正反两反面总结了这些地方廉洁文化建设的经验教训,以揭示其对中国共产党廉洁文化建设的启示意义。首先总结了中国国民党（反面典型）廉洁文化建设的经验及教训。其次阐释了新加坡人民行动党、香港地区（与中国大陆同属儒家文化圈）廉洁文化建设的经验和启示。最后,分析了世界上最清廉国家丹麦、芬兰、瑞典（正面典型）廉洁文化建设经验及启示。第五章新时代中国共产党廉洁文化的建设路径。围绕“不敢腐、不能腐、不想腐”的廉洁文化发展目标,从教育、制度、监督、利益四个维度提出了新时代中国共产党廉洁文化的建设方略。本章第一部分提出要加强党员廉洁教育。包括加强廉洁教育主体建设;推进廉洁教育客体建设;丰富廉洁教育内容;创新廉洁教育方式;优化廉洁教育环境;实现廉洁教育的制度化。本章第二部分提出要加强廉洁法规制度建设。包括建立完备的反腐败党内法规制度体系;构建完善的权力制约和监督体系;建立科学的选人用人制度。本章第三部分提出要完善政治权力运行机制。包括建立科学的决策机制;实行有力的执行机制;健全有效的监督机制。本章第四部分提出要妥善处理党员干部正当权益与廉洁自律的关系。包括完善党员干部财产公示公开制度;健全党员干部合理利益保障与激励机制;打造“亲”“清”的新型政商关系。结语部分对全文进行了概况总结,归纳了取得的研究成果,对新时代中国共产党廉洁文化的发展前景进行了相关展望。
吴建雄[6]（2018）在《国家监察体制改革与新时代中国特色社会主义监督体系构建》文中指出党的十九大关于"构建党统一指挥、全面覆盖、权威高效的监督体系"的论述,为构建中国特色社会主义监督体系指明了方向。在新时代,要以国家监察体制改革为契机,把党内监督与人民监督结合起来,构建在党中央指挥下"党委统一领导、纪委组织协调、机关监督全面、民主监督完善、司法监督强化、群众舆论监督有序"的中国特色社会主义监督体系,健全完善统筹协调、监督有力、制约有效的监督运行机制。这是增强反腐败监督合力和提高监督效率的必然选择。其中,党统一指挥、统一领导和纪委的组织协调,是监督体系发挥作用的重要保障;国家机关监督、民主监督、司法监督,是监督体系发挥作用的中坚力量;群众监督和舆论监督是监督体系发挥作用的重要基础。
张金强[7]（2017）在《区县纪检监察反腐困境与对策研究 ——以益阳市资阳区为例》文中指出中国共产党执政67年以来,带领和团结全国各族人民,历经各种艰难和曲折,战胜了各种风险和挑战,取得了举世瞩目的成就。然而在不断深刻变化的世界形势、国家形势和党的形势面前,中国共产党在执政能力建设方面还存在一些必须高度重视并抓紧解决的问题,这其中最突出的一个问题就是腐败现象还存在滋生蔓延的趋势。任凭腐败蔓延,就会有亡党亡国的危险,真正的反腐败才能兴党兴国。党的十八大以来,中央正以猛药去疴、重典治乱的决心,以刮骨疗毒、壮士断腕的勇气,坚决把党风廉政建设和反腐败斗争进行到底。本文梳理了我国反腐败工作的实践沿革,介绍了区县纪检监察反腐职能的构成、机构概况以及基本原则与基本方针,以益阳市资阳区为例,立足区县纪检监察反腐工作的现状,从反腐教育、反腐体制、反腐惩处、反腐队伍四个方面系统分析了区县纪检监察在反腐工作中所面临的困境,并从中归纳出造成困境的各种原因,为提出区县纪检监察反腐工作对策与建议奠定了基础。作为反腐主力军的区县纪检监察机关如何深入开展反腐败斗争是当前党和政府必须解决的重大课题之一。论文针对当前区县纪检监察反腐工作中存在的问题和不足,运用公共管理的相关理论,借鉴国际上一些行之有效的反腐模式的典型做法和经验,从合理规划形成区县反腐教育科学格局、改革创新形成区县纪检反腐倡廉新路径、“零容忍”态度惩治腐败、全面提高素质打造区县反腐“纪律铁军”四个方面进行探讨,并提出完善区县纪检监察反腐工作的有效方法和对策建议。
夏杰[8]（2017）在《纪检监察机关与检察机关反腐败协作研究 ——以常州市为例》文中提出反腐败是一项长期而复杂的系统工程。我国正处于社会体制改革的关键时期,纪检监察机关与检察机关作为我国反腐败体系内的两大支柱,在反腐败协作过程中存在着证据使用不当、办案模式不畅和权益保障不到位等问题,必须整合一切可以利用的资源,注重纪检监察机关与检察机关的协调配合和优势互补,形成打击腐败的有效合力,同时建立健全纪检监察机关与检察机关反腐败协作相关制度,构建合力反腐的长效机制。因此,研究纪检监察机关与检察机关二者在我国反腐败体系中的协作关系,具有很强的实践意义,其研究成果有助于我国党风廉政建设和反腐败斗争更好地开展,对建立廉洁清明的国内政治将大有助益。本文在梳理国内外相关研究成果的基础上,从界定腐败与反腐败的概念入手,对常州市纪检监察机关与检察机关反腐败协作现状进行实例样本分析,探索研究当前我国纪检监察机关与检察机关在反腐败协作方面存在的有关问题,并以相关基础理论为视角,提出完善纪检监察机关与检察机关反腐败协作机制构建,提升纪检监察机关与检察机关反腐败协作能力的对策和建议,为各级政府全面深化推进党风廉政建设和反腐败斗争提供参考。
相淑静[9]（2016）在《十八大以来中国共产党反腐败新思路研究》文中研究说明当今社会第一大公害就是腐败,它是威胁党、国家健康的一个毒瘤,反腐败问题事关党和国家的生死存亡。中国共产党一直把反腐倡廉建设摆在突出位置,矢志不渝地坚持反对腐败,建设廉洁政治。党的十八大以来,以习近平为总书记的党中央把反腐败提到了前所未有的高度,围绕如何更加科学有效地防治腐败,中国共产党时刻保持高度警醒,在反腐败问题上说到做到,提出了不少新论断、新思想,采取了一系列新作为、新手段,取得了令人瞩目的新成效,形成了诸多新特色、新经验、新启示,逐步形成了当前和今后一个时期防治腐败的总体思路,从理论和实践两个层面上,继续推进反腐进程深入发展,奏响了新世纪反腐的最强音。论文根据十八大以来中国共产党反腐败工作的实际进程,综合运用理论与实践相结合、历史与逻辑相统一的研究方法来梳理探究十八大以来反腐败思路创新的新背景、新内容、新特点、新成效、新经验及新启示,借此希望对现实有所启迪,从而使党的拒腐防变能力进一步提高,做到干部清正、政府清廉、政治清明。论文正文包括四部分,具体内容概述如下：第一部分作为论文的开篇,主要梳理了十八大以来中国共产党反腐败新思路的形成条件。首先理顺了其理论渊源,接着分析了当前反腐败面临的现实形势,突出强调与腐败问题势不两立的必要性和紧迫性,最后总结了国外及香港地区反腐败的成功经验,为我所用。第二部分主要从九个方面详细概括了十八大以来中国共产党反腐败新思路的主要内容,这是论文的重点内容。分别包括反腐败奋斗目标的新确立；反腐败战略方针的新调整；反腐败权威主体的新认识；反腐败打击态势的新高度；反腐败切入点的新选择；反腐败国际化的新趋向；反腐败法治思维的新彰显；反腐败防范机制的新构建；反腐败权力监督的新手段。第三部分着重对十八大以来中国共产党反腐败新思路的主要特点和初步成效进行了论述和考察。这是对论文前两部分内容的高度抽象归纳,是论文的创新点所在。第四部分主要分析和总结了十八大以来中国共产党反腐败思路创新的基本经验和重要启示。长期以来,党中央一直在与腐败作坚决斗争,始终坚持“在继承中发展”；始终坚持“开拓新思路”；始终坚持同时创新思路、实践与制度。并不断在新的反腐败斗争实践中启示我们反腐败不是刮风；反腐败没有禁区；反腐败需警钟长鸣；反腐败要科学化。
贾利亚[10]（2015）在《当代中国反腐败社会参与机制构建研究》文中认为本文运用问卷调查、深度访谈等方法,对反腐败社会参与机制构建进行了研究。描述了选题的理论和现实背景,综述了国内外反腐败社会参与的研究状况,指出课题的理论和实践意义所在。对反腐败社会参与等概念进行了辨析,梳理了社会参与的理论基础。回顾与分析了我国近现代关于反腐败社会参与的状况,考察了清廉指数较高的国家和地区的做法,并得出对当代中国反腐败社会参与的启示。通过问卷调查和深度访谈等方式,对我国反腐败社会参与的现状、存在的问题、问题产生的原因进行了探究。根据机制的构成和运行原理,提出了当代中国反腐败社会参与机制构成要素,包括：顶层设计、参与主体、参与内容、参与形式、参与效果等。最后提出了反腐败社会参与教育动员、协调运行、量度适衡、规范制约、保障激励等机制的设计。本文认为：反腐败社会参与是中国反对和治理腐败的重要力量,而且,社会参与反腐败更具基础性、长期性、持久性和稳定性,因而也更具有治本功能,反腐败社会参与机制的完善才是治本之举,也就是毛泽东所强调的民主监督是跳出历史周期率的法宝；反腐败主体不只是“执政党+政府”,而应是执政党、政府和社会“三驾马车”的格局,在当前党委和政府作为体制内反腐败力量做出很大努力并取得明显效果的时期,得出这一结论,更显出作为理论研究应有的严谨态度；反腐败社会参与需要立法,要依法有序进行,做到有序有度有效,既不消极无为、松懈怠工,又不急进冒进、形成群众运动,而实践中反腐败社会参与的专项法规条例尚未制定；五大机制的构建并使其现实化是实现反腐败社会参与的重要标志和保障。
二、充分发挥纪委在反腐败斗争中的组织协调作用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、充分发挥纪委在反腐败斗争中的组织协调作用（论文提纲范文）
（1）县域纪检监察机关反腐败协作机制研究 ——以X县为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 相关定义和基本理论 |
| 1.1 相关定义 |
| 1.1.1 腐败 |
| 1.1.2 反腐败 |
| 1.1.3 我国纪检监察机关反腐败协作 |
| 1.2 基本理论 |
| 第二章 X县纪检监察机关反腐败协作机制运行现状 |
| 2.1 X县纪委监委机构概况 |
| 2.2 X县纪委监委反腐工作概况 |
| 2.3 X县纪检监察机关反腐败协作机制 |
| 2.3.1 X县简单反腐败协作机制 |
| 2.3.2 X县跨单位反腐败协作机制 |
| 2.3.3 X县跨地域反腐败协作机制 |
| 2.4 三种反腐败协作机制对比分析 |
| 2.4.1 三种反腐败协作机制是可以逐级转化的 |
| 2.4.2 X县三种反腐败协作机制的区别 |
| 2.4.3 X县三种反腐败协作机制存在的问题 |
| 第三章 反腐败协作机制原因分析 |
| 3.1 协作制度不完善 |
| 3.2 反腐败协作相关法律缺位 |
| 3.3 各成员之间的素质和理念差别 |
| 第四章 反腐败协作机制相关建议 |
| 4.1 以三种机制角度提对策 |
| 4.1.1 简单反腐败协作机制对策 |
| 4.1.2 跨单位反腐败协作机制对策 |
| 4.1.3 跨地域反腐败协作机制对策 |
| 4.2 从反腐协作整体角度提建议 |
| 4.2.1 健全体制机制 |
| 4.2.2 完善法律约束 |
| 4.2.3 推进反腐败协作成员整合统一 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（2）新中国成立以来党和国家监督体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、选题依据和研究价值 |
| (一)选题依据 |
| (二)研究价值 |
| 二、国内外研究现状评述 |
| (一)国内外文献研究现状 |
| (二)主要研究领域及代表性观点简介 |
| 三、研究思路与研究方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 四、创新之处与研究不足 |
| (一)创新之处 |
| (二)研究不足 |
| 第一章 新中国成立以来党和国家监督体系的构成要素与结构模式 |
| 一、基本概念阐释 |
| (一)权力、政治权力、国家权力、公权力与腐败 |
| (二)监督、监督制度、监督体系和中国特色党和国家监督体系 |
| 二、新中国成立以来党和国家监督体系的构成要素 |
| (一)中国共产党对党和国家监督体系构成要素认识的不断深化 |
| (二)学界对党和国家监督体系构成要素的探讨 |
| (三)梳理与整合:党和国监督体系的“十大要素” |
| 三、新中国成立以来党和国家监督体系的结构模式 |
| (一)“多维立体协同”监督结构模式及其结构分析 |
| (二)“多维立体协同”结构模式的特点 |
| 第二章 新中国成立以来党和国家监督体系的内容逻辑 |
| 一、坚持“人民至上”的价值理念——“为谁监督” |
| (一)党内监督坚守“人民至上”的初心使命,不断推进自我革命 |
| (二)国家监督践行“人民至上”的价值理念,打造廉政为民政府 |
| (三)社会监督坚持“人民至上”的价值理念,构筑人民监督网 |
| 二、厘清监督主体——“谁来监督” |
| (一)厘清党内监督多元主体 |
| (二)厘清国家监督多元主体 |
| (三)厘清社会监督主体 |
| 三、实现监督对象全覆盖——“监督谁” |
| (一)党内监督对象始终坚持全覆盖和抓“关键少数”相结合 |
| (二)国家监督逐步实现监督对象全覆盖 |
| (三)社会监督对象的统一性和全覆盖 |
| 四、以党风廉政建设和反腐败斗争为重点——“监督什么” |
| (一)压实责任,党内监督聚焦党风廉政建设和反腐败斗争 |
| (二)强化责任担当,国家监督聚焦党风廉政建设和反腐败斗争 |
| (三)依法有序监督,社会监督聚焦党风廉政建设和反腐败斗争 |
| 第三章 新中国成立以来党和国家监督体系形成发展的思想探源 |
| 一、始终坚守马列主义权力监督思想的理论本源 |
| (一)对马克思、恩格斯关于社会主义监督思想内核的坚守 |
| (二)对列宁社会主义监督思想的继承 |
| 二、始终继承党在新民主主义革命时期监督思想的精神内核 |
| (一)学习借鉴苏联的党政监督模式 |
| (二)党政监督始终围绕党的中心工作 |
| (三)重视党政监督法规建设 |
| (四)建立局部政权条件下的行政监察制度体系 |
| 三、始终秉承中国传统监察思想的历史基因 |
| (一)对我国传统法治监察思想的传承 |
| (二)对我国传统监察制度体系建设思想的借鉴 |
| (三)对我国传统廉政文化教育的扬弃 |
| 四、对西方国家权力监督制约思想的借鉴 |
| (一)各国应在共同反腐中交流互鉴 |
| (二)对资产阶级权力监督思想的批判吸收 |
| 第四章 新中国成立以来党和国家监督体系的发展历程与基本经验 |
| 一、新中国成立以来党和国家监督体系的发展历程 |
| (一)党和国家监督体系制度框架的创立与撤销(1949-1978) |
| (二)党和国家监督体系的恢复发展(1978-2012) |
| (三)新时代党和国家监督体系的体系化创新发展(2012——) |
| 二、新中国成立以来党和国家监督体系建设的基本经验 |
| (一)必须坚持党的集中统一领导 |
| (二)必须坚持紧扣党和国家发展大局和中心任务 |
| (三)必须坚持党内监督、国家监督与社会监督的协同发展 |
| (四)必须坚持紧紧抓住“关键少数” |
| (五)必须坚持依规治党与依法治国的有机统一 |
| 第五章 中国特色党和国家监督体系的显着优势和现实贡献 |
| 一、中国特色党和国家监督体系的显着优势 |
| (一)坚持中国共产党领导的制度优势 |
| (二)马克思主义权力监督理论与中国实际相结合的理论优势 |
| (三)以人民为中心的价值优势 |
| (四)中国传统廉政文化优势 |
| 二、中国特色党和国家监督体系的现实贡献 |
| (一)理论维度——马克思主义国家学说的新发展 |
| (二)历史维度——中国传统监察思想的新超越 |
| (三)实践维度——党和国家自我革命的新阶段 |
| (四)世界维度——腐败治理的中国经验 |
| 第六章 新时代党和国家监督体系的现实挑战与完善对策 |
| 一、新时代党和国家监督体系的现实挑战 |
| (一)党内监督、国家监督和社会监督的协同性有待提升 |
| (二) “一把手”监督和同级监督仍是党内监督的短板 |
| (三)社会监督体制机制有待健全 |
| 二、健全中国特色党和国家监督体系的完善对策 |
| (一)坚持党的领导,完善协同监督机制 |
| (二)多管齐下,破解“一把手”监督、同级监督难题 |
| (三)固本强基,建立健全社会监督体制机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（3）新中国成立初期中国共产党反腐实践研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 选题研究概况及发展趋势 |
| 1.4 研究方法 |
| 2 全国执政初期：反腐败问题的提出与初步措施 |
| 2.1 中国共产党局部执政时期反腐败斗争与经验 |
| 2.2 中国共产党全国执政初期的“大环境”与“小环境” |
| 2.3 腐败问题的初显 |
| （一） 胜利带来的浮躁之风浮现 |
| （二） 贪污财物的问题初现端倪 |
| （三） 政权交替的混乱局面与少数高级干部的“堕落” |
| 2.4 监察机构的初步架设与不足 |
| 2.4.1 党、政、军监察机构的组建 |
| 2.4.2 监察主体与监察客体力量的不均衡 |
| 3 运动反腐：刮骨疗毒的“猛药” |
| 3.1 前奏：粮食困难、强迫命令与突击整风 |
| 3.2 引子：朝鲜战争、三年整党规划和增产节约运动 |
| 3.3 高潮：“三反”运动与“五反”运动 |
| 3.3.1 “三反”运动的开端 |
| 3.3.2 “运动下行”的阻力 |
| 3.3.3 运动式反腐的推进 |
| 3.3.4 迭起：“五反”运动 |
| 3.3.5 收缩、收尾与核查 |
| 3.4 运动反腐的必然性和偶然性 |
| 4 制度反腐：治腐模式的初步探索 |
| 4.1 从运动到监管：反腐败思想的过渡 |
| 4.2 治腐机制的重组 |
| 4.2.1 财经监察制度 |
| 4.2.2 人民监察制度 |
| 4.3 监察力量的充实 |
| 4.3.1 监察机关职能的强化 |
| 4.3.2 监察干部的补充 |
| 4.4 监察方法的变革 |
| 4.4.1 重点检查：围绕中心任务 |
| 4.4.2 监察机构的调适与协作 |
| 4.5 监察机构的再次整合 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录Ⅰ本人在攻读学位期间所发表的论文及获奖 |
| 致谢 |
（4）政治生态视域下中国共产党廉政建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题依据及研究意义 |
| 1.1.1 选题依据 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究述评 |
| 1.2.2 国外研究述评 |
| 1.3 研究思路及方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 相关概念阐释 |
| 1.4.1 政治生态 |
| 1.4.2 廉政建设 |
| 2 中国共产党廉政建设理论概述 |
| 2.1 党的廉政建设理论基础及借鉴 |
| 2.1.1 马克思主义经典作家的廉政学说 |
| 2.1.2 中国共产党的廉政建设思想 |
| 2.1.3 中国优秀传统文化中的廉政思想 |
| 2.1.4 国外廉政思想的理论借鉴 |
| 2.2 政治生态与廉政建设的内在逻辑 |
| 2.2.1 深入推进党的廉政建设有利于营造清正廉明的政治生态 |
| 2.2.2 净化党内政治生态有利于推动党的廉政建设向纵深发展 |
| 2.2.3 涵养政治生态与党的廉政建设统一于全面从严治党实践 |
| 2.3 党的廉政建设的战略价值 |
| 2.3.1 保持党的先进性和纯洁性的本质要求 |
| 2.3.2 推动全面从严治党向纵深发展的必然要求 |
| 2.3.3 提高党的执政能力和领导水平的迫切需要 |
| 3 中国共产党廉政建设历史演进 |
| 3.1 新民主主义革命时期党的廉政建设的选择和设计 |
| 3.1.1 新民主主义革命时期的政治生态 |
| 3.1.2 新民主主义革命时期党的廉政建设主要内容及成效 |
| 3.2 社会主义革命和建设时期党的廉政建设的探索和曲折 |
| 3.2.1 社会主义革命和建设时期的政治生态 |
| 3.2.2 社主义革命和建设时期党的廉政建设主要内容及成效 |
| 3.3 改革开放历史新时期党的廉政建设的恢复和完善 |
| 3.3.1 改革开放历史新时期的政治生态 |
| 3.3.2 改革开放历史新时期党的廉政建设主要内容及成效 |
| 4 政治生态视域下新时代中国共产党廉政建设主要内容及基本经验 |
| 4.1 新时代党的政治生态新变化 |
| 4.1.1 党内政治生活的新要求 |
| 4.1.2 权力规范运行的新挑战 |
| 4.1.3 制度管党治党的新征程 |
| 4.1.4 文化强党兴党的新任务 |
| 4.2 新时代党的廉政建设主要内容 |
| 4.2.1 主体责任建设 |
| 4.2.2 权力监督建设 |
| 4.2.3 廉政制度建设 |
| 4.2.4 廉政文化建设 |
| 4.3 新时代党的廉政建设取得成就 |
| 4.3.1 形成惩治腐败的高压氛围 |
| 4.3.2 形成常态化廉政制度安排 |
| 4.3.3 形成廉洁自律的思想自觉 |
| 4.4 新时代党的廉政建设基本经验 |
| 4.4.1 坚持党的集中统一领导的政治原则 |
| 4.4.2 坚持服务党和国家工作大局的政治定位 |
| 4.4.3 坚持以政治建设为统领的逻辑主线 |
| 4.4.4 坚持党内政治生态净化的价值指向 |
| 5 政治生态视域下新时代中国共产党廉政建设存在问题及成因分析 |
| 5.1 党的廉政建设存在的主要问题 |
| 5.1.1 系统治理存在融合难问题 |
| 5.1.2 权力监督存在协同效能弱化问题 |
| 5.1.3 廉政制度存在“高位运行”问题 |
| 5.1.4 廉政文化共识功能存在发挥受阻问题 |
| 5.2 党的廉政建设影响因素分析 |
| 5.2.1 主体责任认知偏差 |
| 5.2.2 党内政治生活不够规范 |
| 5.2.3 制度法规权威尚未建立 |
| 5.2.4 不良政治文化的负面影响 |
| 6 政治生态视域下新时代中国共产党廉政建设的对策建议 |
| 6.1 增强党对廉政建设的全面领导以强化廉政主体功能 |
| 6.1.1 发挥党的领导核心作用 |
| 6.1.2 增强廉政建设主体自觉 |
| 6.1.3 提升党的廉政治理能力 |
| 6.2 完善权力监督体系以规范权力运行 |
| 6.2.1 坚持权力制约与权利保护相结合 |
| 6.2.2 坚持党内监督和外部监督相结合 |
| 6.2.3 坚持党内监督从严与监督氛围从优相结合 |
| 6.3 构建廉政制度保障体系以优化廉政制度协同效能 |
| 6.3.1 完善廉政制度的顶层设计 |
| 6.3.2 提高廉政制度的协同配合 |
| 6.3.3 提升廉政制度执行力 |
| 6.4 厚植清正廉洁的文化土壤以营造良好文化生态 |
| 6.4.1 坚定理想信念的文化自觉 |
| 6.4.2 整合廉政文化的价值资源 |
| 6.4.3 推动廉政文化的思维创新 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研项目及科研成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）改革开放以来中国共产党廉洁文化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与选题意义 |
| 二、国内外研究前沿动态 |
| 三、研究思路与研究方法 |
| 四、创新之处和研究难点 |
| 第一章 中国共产党廉洁文化的基础理论分析 |
| 第一节 中国共产党廉洁文化的概念解析 |
| 一、廉洁文化 |
| 二、廉洁文化“发展”与“建设” |
| 三、中国共产党廉洁文化 |
| 第二节 中国共产党廉洁文化的理论来源 |
| 一、马克思主义廉洁文化观 |
| 二、中国传统廉洁文化观 |
| 三、中国共产党的政治文化 |
| 第三节 中国共产党廉洁文化的本质属性 |
| 一、中国共产党廉洁文化是一种道德修养文化 |
| 二、中国共产党廉洁文化是一种社会价值文化 |
| 三、中国共产党廉洁文化是一种政治准则文化 |
| 第四节 中国共产党廉洁文化的鲜明特点 |
| 一、中国共产党廉洁文化的人民性 |
| 二、中国共产党廉洁文化的民族性 |
| 三、中国共产党廉洁文化的先进性 |
| 第二章 中国共产党廉洁文化的结构与功能 |
| 第一节 中国共产党廉洁文化的结构 |
| 一、政党文化结构的理论分析 |
| 二、中国共产党廉洁文化结构的物质层 |
| 三、中国共产党廉洁文化结构的规范层 |
| 四、中国共产党廉洁文化结构的精神层 |
| 五、党员廉洁文化和党员干部廉洁文化 |
| 第二节 中国共产党廉洁文化的功能 |
| 一、教育引导功能 |
| 二、优化创新功能 |
| 三、批判矫正功能 |
| 四、调控维护功能 |
| 第三章 改革开放以来中国共产党廉洁文化发展状况 |
| 第一节 改革开放以来中国共产党廉洁文化发展的基本经验 |
| 一、始终把思想建设放在首位 |
| 二、高度重视反腐倡廉建设 |
| 三、正风肃纪提升党员干部的廉洁品质 |
| 四、强调制度在廉洁文化发展中的根本性作用 |
| 五、明确党委和纪委在廉洁文化发展中的责任 |
| 第二节 改革开放以来中国共产党廉洁文化发展的主要问题 |
| 一、部分党员干部理想信念不坚定 |
| 二、部分党员干部政治信仰迷失 |
| 三、部分党员干部宗旨意识淡薄 |
| 四、部分党员干部思想观念落后 |
| 五、部分党员干部人生观价值观扭曲 |
| 第三节 改革开放以来中国共产党廉洁文化发展问题的成因 |
| 一、落后观念消极影响 |
| 二、反腐败制度不完善 |
| 三、政治权力运行失调 |
| 四、市场经济发展不充分 |
| 第四章 中外廉洁文化建设比较借鉴 |
| 第一节 中国国民党廉洁文化建设教训 |
| 一、中国国民党廉洁文化建设表现 |
| 二、中国国民党廉洁文化建设教训 |
| 第二节 新加坡人民行动党廉洁文化建设经验及启示 |
| 一、新加坡人民行动党廉洁文化建设经验 |
| 二、新加坡人民行动党廉洁文化建设启示 |
| 第三节 香港地区廉洁文化建设经验及启示 |
| 一、香港地区廉洁文化建设经验 |
| 二、香港地区廉洁文化建设启示 |
| 第四节 最清廉国家廉洁文化建设经验及启示 |
| 一、丹麦廉洁文化建设经验 |
| 二、芬兰廉洁文化建设经验 |
| 三、瑞典廉洁文化建设经验 |
| 四、最清廉国家廉洁文化建设启示 |
| 第五章 新时代中国共产党廉洁文化的建设路径 |
| 第一节 强化廉洁教育 |
| 一、加强廉洁教育主体建设 |
| 二、推进廉洁教育客体建设 |
| 三、丰富廉洁教育内容 |
| 四、创新廉洁教育方式 |
| 五、优化廉洁教育环境 |
| 六、实现廉洁教育制度化 |
| 第二节 加强廉洁法规制度建设 |
| 一、建立科学完备的反腐败党内法规制度体系 |
| 二、构建完善的权力制约和监督制度体系 |
| 三、建立科学的选人用人制度 |
| 第三节 完善政治权力运行机制 |
| 一、建立科学的决策机制 |
| 二、实行有力的执行机制 |
| 三、健全有效的监督机制 |
| 第四节 妥善处理党员干部正当权益与廉洁自律的关系 |
| 一、完善党员干部财产公示公开制度 |
| 二、健全党员干部合理利益保障与激励机制 |
| 三、构建“亲”“清”的新型政商关系 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 博士期间科研成果 |
（6）国家监察体制改革与新时代中国特色社会主义监督体系构建（论文提纲范文）
| 一、国家监察体制改革促进中国特色社会主义监督体系优化 |
| (一) 国家监察体制改革与国家机关监督 |
| (二) 国家监察体制改革与民主监督 |
| (三) 国家监察体制改革与司法监督 |
| (四) 国家监察体制改革与群众舆论监督 |
| 二、国家监察体系构建的法理基础 |
| (一) 厚植党的执政基础的必然要求 |
| (二) 体现权力属于人民的本质特征 |
| (三) 把权力关进制度笼子的法治逻辑 |
| (四) 国家治理能力现代化的基本途径 |
| 三、中国特色社会主义监督体系的总体结构与机制构建 |
| (一) 党委统一领导 |
| (二) 纪委组织协调 |
| (三) 机关监督全面 |
| (四) 民主监督完善 |
| (五) 司法监督强化 |
| (六) 群众舆论监督有序 |
| 四、结语 |
（7）区县纪检监察反腐困境与对策研究 ——以益阳市资阳区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究的背景与意义 |
| 1.1.1 研究区县纪检监察反腐困境与对策的背景 |
| 1.1.2 研究区县纪检监察反腐困境与对策的意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 本文结构与可能的创新点 |
| 1.3.1 本文的结构与内容 |
| 1.3.2 可能的创新点 |
| 1.4 研究思路和方法 |
| 第二章 区县纪检监察反腐工作的概述 |
| 2.1 我国反腐败工作的历史沿革 |
| 2.2 区县纪检监察的反腐职能与机构概况 |
| 2.2.1 反腐职能 |
| 2.2.2 机构概况 |
| 2.3 区县纪检监察反腐的基本原则与基本方针 |
| 2.3.1 基本原则 |
| 2.3.2 基本方针 |
| 第三章 区县纪检监察的反腐困境分析 |
| 3.1 反腐教育上的困境 |
| 3.1.1 区县反腐教育信心不足 |
| 3.1.2 区县反腐教育效果不好 |
| 3.1.3 区县反腐教育保障不力 |
| 3.2 反腐体制上的困境 |
| 3.2.1 区县纪检领导体制不顺畅 |
| 3.2.2 区县纪检职能外延太广泛 |
| 3.2.3 区县反腐协作机制不健全 |
| 3.3 反腐惩处上的困境 |
| 3.3.1 办案重点不突出 |
| 3.3.2 惩处力度打折扣 |
| 3.3.3 治本功能不明显 |
| 3.4 反腐队伍上的困境 |
| 3.4.1 一些干部能力不强,专业水平不高 |
| 3.4.2 个别干部作风不硬,自我要求不严 |
| 第四章 国际上的反腐经验与启示 |
| 4.1 以瑞典为代表的北欧清廉国家反腐模式 |
| 4.2 以新加坡和香港为代表的亚洲新兴国家和地区反腐模式 |
| 4.3 国际上反腐模式的启示 |
| 第五章 完善区县纪检监察反腐工作的对策和建议 |
| 5.1 合理规划形成区县反腐教育科学格局 |
| 5.1.1 全面性教育,深化区县党员干部思想认识 |
| 5.1.2 针对性教育,增强区县反腐倡廉教育实效 |
| 5.1.3 加强管理,健全区县反腐倡廉教育工作格局 |
| 5.2 改革创新形成区县纪检反腐倡廉新路径 |
| 5.2.1 突出“两个为主”,改善区县纪检领导体制 |
| 5.2.2 加速“三转”,聚焦区县纪检主责主业 |
| 5.2.3 创新协作机制,凝聚区县反腐合力 |
| 5.3 “零容忍”态度惩治基层腐败 |
| 5.3.1 进一步突出区县办案重点 |
| 5.3.2 进一步加强区县办案力度 |
| 5.3.3 进一步发挥办案治本功效 |
| 5.4 全面提高素质打造区县反腐“纪律铁军” |
| 5.4.1 强化干部学习 |
| 5.4.2 强化干部管理 |
| 5.4.3 强化干部监督 |
| 结束语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者在学期间取得的学术成果 |
（8）纪检监察机关与检察机关反腐败协作研究 ——以常州市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题的背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 国内外相关研究综述 |
| 1.3.1 国外关于腐败和反腐败研究的现状与趋势 |
| 1.3.2 国内关于腐败和反腐败研究的现状与趋势 |
| 1.4 研究方法与结构框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 结构框架 |
| 1.5 论文的创新与不足 |
| 1.5.1 论文的创新之处 |
| 1.5.2 论文的不足之处 |
| 2 相关概念与理论阐述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 腐败和反腐败定义 |
| 2.1.2 我国反腐败体系特点 |
| 2.1.3 协作概念 |
| 2.2 相关理论阐述 |
| 2.2.1 行政监督理论 |
| 2.2.2 协同理论 |
| 3 常州市纪检监察机关与检察机关反腐败协作现状分析 |
| 3.1 常州市纪检监察机关与检察机关立案数据分析 |
| 3.2 常州市纪检监察机关与检察机关协作办案总体情况分析 |
| 3.3 常州市纪检监察机关与检察机关反腐败协作基础和过程分析 |
| 4 常州市纪检监察机关与检察机关反腐败协作存在的问题及其原因 |
| 4.1 存在的主要问题 |
| 4.1.1 协作办案中证据衔接不当 |
| 4.1.2 协作办案的模式运行不畅 |
| 4.1.3 协作办案对权益保障不力 |
| 4.2 存在问题的原因分析 |
| 4.2.1 纪检监察机关与检察机关办案标准和要求不一 |
| 4.2.2 纪检监察机关与检察机关协作办案机制尚不完善 |
| 4.2.3 纪检监察机关与检察机关反腐败协作相关法律缺失 |
| 5 完善纪检监察机关与检察机关反腐败协作的对策建议 |
| 5.1 构建纪检监察机关与检察机关反腐败协作中证据有效衔接机制 |
| 5.1.1 规范证据互用转化过程 |
| 5.1.2 完善证据衔接配套机制 |
| 5.2 创新纪检监察机关与检察机关反腐败协作中办案模式运行机制 |
| 5.2.1 优化两大机关反腐败工作机制 |
| 5.2.2 设置反腐败协作领导办事机构 |
| 5.2.3 健全大要案提请协作查办制度 |
| 5.2.4 推进国家反腐败机构整合统一 |
| 5.3 健全纪检监察机关与检察机关反腐败协作中合法权益保障机制 |
| 5.3.1 建立协作办案中互相监督制约机制 |
| 5.3.2 完善协作办案中非法证据排除规则 |
| 结束语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（9）十八大以来中国共产党反腐败新思路研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| (一) 选题背景和研究意义 |
| (二) 研究现状述评 |
| (三) 研究目标、研究方法及创新之处 |
| 一、十八大以来中国共产党反腐败新思路的形成条件 |
| (一) 十八大以来中国共产党反腐败新思路的理论渊源 |
| 1. 马克思主义经典作家的反腐败思想 |
| 2. 中国传统反腐败思想 |
| 3. 十八大以前中国共产党领导集体的反腐败思想 |
| (二) 十八大以来我国面临严峻的反腐败形势 |
| 1. 国际政治经济环境复杂多变 |
| 2. 国内经济社会生活出现新问题 |
| 3. 共产党党情深刻变化 |
| (三) 国外及香港地区反腐败的经验及其借鉴 |
| 1. 国家领导人以身作则,倡导或承诺反腐败 |
| 2. 反腐败机构赋权合理,并设有预防腐败协调机制 |
| 3. 普遍实行财产申报制度,重在强化社会诚信意识 |
| 二、十八大以来中国共产党反腐败新思路的主要内容 |
| (一) 反腐败奋斗目标的新确立 |
| (二) 反腐败战略方针的新调整 |
| (三) 反腐败权威主体的新认识 |
| (四) 反腐败打击态势的新高度 |
| (五) 反腐败切入点的新选择 |
| (六) 反腐败国际化的新趋向 |
| (七) 反腐败法治思维的新彰显 |
| (八) 反腐败防范机制的新构建 |
| (九) 反腐败权力监督的新手段 |
| 三、十八大以来中国共产党反腐败新思路的主要特点和初步成效 |
| (一) 十八大以来中国共产党反腐败新思路的主要特点 |
| 1. 旗帜鲜明,态度坚决 |
| 2. 大小统打,查处有力 |
| 3. 依靠群众,凝聚共识 |
| 4. 公开透明,开放自信 |
| 5. 选准切口,稳步推进 |
| 6. 转变职能,主动作为 |
| (二) 十八大以来中国共产党反腐败新思路的初步成效 |
| 1. 迅速地提升了中国共产党的形象,巩固了党的执政地位 |
| 2. 有力维护了公平正义,擦亮了中国梦的鲜明底色 |
| 3. “不敢腐”、“不能腐”、“不想腐”的效应初显 |
| 4. 进一步为全面深化改革扫清障碍、保驾护航 |
| 四、十八大以来中国共产党反腐败思路创新的基本经验与启示 |
| (一) 十八大以来中国共产党反腐败思路创新的基本经验 |
| 1. 要始终坚持“在继承中发展”,夯实反腐败思路创新的基础 |
| 2. 要始终坚持“开拓新思路”,不断突破反腐败思路创新的新高度 |
| 3. 要始终坚持把思路创新与实践创新、制度创新相结合 |
| (二) 十八大以来中国共产党反腐败思路创新的启示 |
| 1. 坚持反腐败不是刮风,保持坚强的政治定力 |
| 2. 坚持反腐败没有禁区,不取胜决不收兵 |
| 3. 坚持反腐败警钟长鸣,筑牢防线永葆本色 |
| 4. 坚持反腐败科学化,由“治标”转向“治本”发力 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在校期间发表论文 |
| 致谢 |
（10）当代中国反腐败社会参与机制构建研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 附图清单 |
| 附表清单 |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究内容及创新点 |
| 1.2.1 研究的内容 |
| 1.2.2 拟解决的关键问题和创新点 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国内研究现状与分析 |
| 1.3.2 国外研究现状与分析 |
| 1.3.3 目前研究存在的问题 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 相关概念和理论基础 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 社会参与的界定 |
| 2.1.2 反腐败社会参与的界定 |
| 2.1.3 反腐败社会参与机制的界定 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 多学科视域下的社会参与理论 |
| 2.2.2 马克思主义关于社会参与的理论论述 |
| 2.2.3 思想政治教育相关理论论述 |
| 3 中外反腐败社会参与的历史考察 |
| 3.1 国内反腐败社会参与的历史考察与启示 |
| 3.1.1 古代中国社会参与的畸形状况 |
| 3.1.2 近代中国萌芽式的社会参与 |
| 3.1.3 国民党时期“遮遮掩掩”式的社会参与 |
| 3.1.4 中国共产党对反腐败社会参与的探索 |
| 3.1.5 国内反腐败社会参与历史考察的启示 |
| 3.2 国(境)外反腐败社会参与的历史考察与启示 |
| 3.2.1 国(境)外反腐败社会参与的历史考察 |
| 3.2.2 国(境)外反腐败社会参与的经验启示 |
| 4 我国反腐败社会参与现状的调查与分析 |
| 4.1 调查方法与样本概述 |
| 4.1.1 问卷调查过程与样本介绍 |
| 4.1.2 深度访谈方式及基本情况 |
| 4.2 反腐败社会参与的现状 |
| 4.2.1 参与热情较高,以法维权的意识不断增强 |
| 4.2.2 参与渠道不断拓宽,政府和主管部门更加重视 |
| 4.2.3 参与制度的建设逐步完善 |
| 4.3 反腐败社会参与存在的问题 |
| 4.3.1 反腐败社会参与的运行关系出现障碍 |
| 4.3.2 反腐败社会参与有失度失序失效现象 |
| 4.3.3 反腐败社会参与自身参与能力不足 |
| 4.3.4 反腐败社会参与激励保障缺失缺位 |
| 4.3.5 反腐败社会参与法律制度规范尚未完善 |
| 4.4 反腐败社会参与存在问题的原因分析 |
| 4.4.1 政府部门对反腐败社会参与有不正确认识 |
| 4.4.2 反腐败社会参与缺少有效的教育引导 |
| 4.4.3 腐败自身特征不利于反腐败社会参与 |
| 4.4.4 社会环境对反腐败社会参与存在制约 |
| 4.4.5 反腐败社会参与缺乏有效的机制保障 |
| 5 当代中国反腐败社会参与机制的要素构成 |
| 5.1 反腐败社会参与顶层设计的确定 |
| 5.2 反腐败社会参与主体的选择 |
| 5.3 反腐败社会参与内容的归结 |
| 5.3.1 对政令畅通和遵纪守法的监督 |
| 5.3.2 对廉洁从政和作风效能的监督 |
| 5.4 反腐败社会参与方式的筛选 |
| 5.4.1 传统参与方式 |
| 5.4.2 网络参与方式 |
| 5.5 反腐败社会参与功效的实现 |
| 5.5.1 反腐败社会参与功效的途径优势 |
| 5.5.2 反腐败社会参与功效的评价标准 |
| 5.5.3 反腐败社会参与功效的实现价值 |
| 6 反腐败社会参与机制构建设计 |
| 6.1 构建教育动员机制 |
| 6.1.1 尊重教育对象的差异,增强教育的有效性 |
| 6.1.2 有效发挥思想政治教育的社会动员作用 |
| 6.1.3 有效发挥思想政治教育的思想引导作用 |
| 6.2 构建协调运行机制 |
| 6.2.1 协调反腐败社会参与和党的领导的关系 |
| 6.2.2 协调反腐败社会参与和发展稳定的关系 |
| 6.2.3 协调反腐败社会参与和经济发展的关系 |
| 6.2.4 协调反腐败社会参与和专门机构的关系 |
| 6.2.5 协调反腐败社会参与诸要素之间的关系 |
| 6.3 构建量度适衡机制 |
| 6.3.1 把握反腐败社会参与的广度 |
| 6.3.2 把握反腐败社会参与的程度 |
| 6.3.3 把握反腐败社会参与的频度 |
| 6.3.4 把握反腐败社会参与的效度 |
| 6.4 构建规范制约机制 |
| 6.4.1 反腐败社会参与的制度化 |
| 6.4.2 反腐败社会参与的程序化 |
| 6.4.3 反腐败社会参与的组织化 |
| 6.4.4 反腐败社会参与的配套化 |
| 6.4.5 反腐败社会参与的规范化 |
| 6.5 构建保障激励机制 |
| 6.5.1 反腐败社会参与要依法开展 |
| 6.5.2 反腐败社会参与要予以保障 |
| 6.5.3 反腐败社会参与要予以激励 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录一：关于反腐败社会参与的调查问卷情况 |
| (1) 调查问卷 |
| (2) 调查问卷各题情况统计 |
| (3) 对反腐败社会参与的建议汇总 |
| (4) 问卷分析的结论和启示 |
| 附录二:访谈基本情况一览表 |
| 作者在学研究成果 |
| 学位论文数据集 |
四、充分发挥纪委在反腐败斗争中的组织协调作用（论文参考文献）
- [1]县域纪检监察机关反腐败协作机制研究 ——以X县为例[D]. 连子绮. 山西大学, 2021(12)
- [2]新中国成立以来党和国家监督体系研究[D]. 张玉玲. 东北师范大学, 2021(09)
- [3]新中国成立初期中国共产党反腐实践研究[D]. 张朔. 武汉纺织大学, 2020(07)
- [4]政治生态视域下中国共产党廉政建设研究[D]. 董蕾. 大连理工大学, 2019(08)
- [5]改革开放以来中国共产党廉洁文化研究[D]. 王卫兵. 中共中央党校, 2018(02)
- [6]国家监察体制改革与新时代中国特色社会主义监督体系构建[J]. 吴建雄. 统一战线学研究, 2018(01)
- [7]区县纪检监察反腐困境与对策研究 ——以益阳市资阳区为例[D]. 张金强. 国防科技大学, 2017(02)
- [8]纪检监察机关与检察机关反腐败协作研究 ——以常州市为例[D]. 夏杰. 南京理工大学, 2017(07)
- [9]十八大以来中国共产党反腐败新思路研究[D]. 相淑静. 曲阜师范大学, 2016(02)
- [10]当代中国反腐败社会参与机制构建研究[D]. 贾利亚. 北京科技大学, 2015(09)