一、综合护理干预对老年性痴呆患者情绪的影响（论文文献综述）
袁桂影,陈丽欢[1]（2019）在《全程护理干预在老年性痴呆患者中的应用效果》文中研究说明目的探讨全程护理干预在老年性痴呆患者中的应用效果。方法选取2016年7月至2017年12月在我院接受治疗被确诊为老年痴呆的患者92例为研究对象,将其随机等分为观察组和对照组,对照组应用常规护理干预,观察组则在对照组基础上实施全程护理干预。比较两组患者的简易智力状态检查量表（MMSE）评分、日常生活能力量表（ADL）评分、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分及并发症（压疮、肌肉萎缩、肺炎等）发生情况。结果观察组患者的MMSE评分、ADL评分、HAMD评分改善效果均优于对照组,差异有统计学意义（P <0. 05）;观察组患者的并发症发生情况低于对照组,差异有统计学意义（P <0. 05）。结论将全程护理干预应用于老年痴呆患者,可以提高患者日常生活能力与认知功能,改善患者的抑郁症状,降低并发症的发生率,还可以减轻家庭的经济压力与精神负担,在临床上有应用价值。
李怡,王艳[2]（2017）在《综合性护理干预对老年性痴呆患者认知功能障碍的影响》文中进行了进一步梳理目的分析综合性护理干预在老年性痴呆患者中的应用效果。方法选取我院2014年9月至2016年9月收治的78例老年性痴呆患者为研究对象,将入组的患者随机分为对照组39例和研究组39例,对照组患者给予常规的基础护理,研究组患者在此基础上实施综合性护理干预,比较两组患者干预前后简易智力量表（MMSE）评分、日常生活功能水平量表（ADL）评分、汉密顿抑郁量表（HAMD）评分以及焦虑量表（HAMA）评分。结果干预后研究组患者日常生活能力显着优于对照组,焦虑抑郁情绪评分显着低于对照组,两组比较差异性显着（P<0.05）,但MMSE评分两组比较无显着性差异（P>0.05）。结论综合性护理干预能有效的改善老年性痴呆患者认知功能,具有重要的临床应用价值。
刘敬辉[3]（2016）在《康复护理干预对老年性痴呆患者生活质量的影响》文中提出目的分析康复护理干预对老年性痴呆患者生活质量所产生的影响。方法此研究中的54例纳入对象则为我院在2013年4月2015年6月收治的老年性痴呆患者。根据单双号方法划分为观察和对照两组,两组患者均采用常规治疗后,观察组患者应在此基础上加入康复护理。结果观察组和对照组患者分别经过护理后,护理满意度经计算后分别为92.59%以及74.07%,数据之间统计学意义产生（P<0.05）。结论在临床中对患有老年性痴呆的患者在进行常规护理的同时应加入康复护理,从而提升患者的生活质量,有助于患者自身认知功能的改善。
郭晓红[4]（2016）在《护理干预对老年性痴呆患者认知功能障碍影响的观察》文中指出目的:分析观察护理干预对老年性痴呆患者认知功能障碍的影响。方法:择取老年性痴呆患者74例,随机分为对照组和研究组,每组各37例。对照组患者给予常规护理措施;研究组患者则给予综合护理干预。采用激越行为量表（CMAI）、日常生活活动量表（ADL）、成人韦氏记忆量表（WMS）、简易精神状态检查量表（MMSE）对两组患者的认知功能、临床疗效以及生活质量进行评定。结果:研究组患者的CMAI、ADL评分低于对照组,而WMS、MMSE评分则明显要高于对照组（P<0.05）。结论:对老年性痴呆患者进行综合护理干预,可有效改善患者的认知功能障碍,值得推广。
李建芳[5]（2015）在《综合心理护理干预对老年性痴呆照料者情绪与生活质量的影响》文中提出目的:了解老年性痴呆（AD）照料者的情绪和生活质量现状,并探讨综合心理护理干预对其情绪和生活质量的影响。方法:对46例AD照料者进行为期6个月的综合心理护理干预,并与42例AD照料者进行对照,采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、世界卫生组织生活质量测定简表（WHOQOL-BREF）中文版在干预前后对干预组和对照组进行评估,分析AD照料者情绪和生活质量现状及综合心理护理干预的作用。结果:干预组和对照组照料者SAS阳性率分别为60.87%和64.29%,SDS阳性率分别为56.52%和59.52%,两组比较差异均无统计学意义（P>0.05）。6个月的干预后,干预组SAS、SDS分值较干预前明显下降,WHOQOL-BREF分值较干预前明显增加,差异均有统计学意义（P<0.05）;干预后的干预组与对照组SAS、SDS、WHOQOL-BREF分值差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:AD照料者负性情绪发生率高,生活质量较低,需引起重视和关注;综合心理护理干预方法对缓解照料者的负性情绪、提高生活质量具有较好的作用。
陈瑶[6]（2015）在《护理干预对老年痴呆患者生活能力及生活质量的影响》文中认为目的探讨护理干预对老年痴呆患者生活能力及生活质量的影响。方法选择患者60例,分为两组,各30例,观察组采用本研究护理干预方法,对照组仅实施常规护理,比较两组患者治疗后MMSE评分、ADL评分及治疗前后生活质量综合评定问卷得分。结果观察组治疗后MMSE评分显着高于对照组（P<0.05）,ADL评分低于对照组（P<0.05）,观察组治疗后生活质量综合评定问卷得分显着高于干预前及干预后的对照组（P<0.05）。结论有效的护理干预能显着提高老年痴呆患者生活能力及生活质量,值得临床推广。
王兴平[7]（2014）在《综合护理干预对阿尔茨海默病患者生存质量的影响》文中指出目的:探讨综合护理干预对阿尔茨海默病（AD）患者生存质量的影响。方法:将54例AD患者随机分为实验组和对照组各27例,对照组给予常规护理,实验组在此基础上进行综合护理干预。用简易智能量表（MMSE）和日常生活能力量表（ADL）、汉密顿抑郁量表（HAMD）评价两组护理效果。结果:实验组干预前与干预后同组比较ADL、HAMD得分差异有显着性意义（P<0.05）。护理干预后实验组MMSE评分高于对照组（P<0.05）;ADL评分在干预后实验组低于对照组（P<0.05）;实验组HAMD评分干预后低于对照组（P<0.05）。结论:综合护理干预可改善AD患者的生存质量。
汪婷,沈军[8]（2014）在《延续护理模式对我国老年性痴呆患者生活质量影响的Meta分析》文中研究说明目的定量评价延续护理模式对我国老年性痴呆患者生活质量的影响。方法检索关于我国老年性痴呆患者运用延续护理的随机对照实验,对符合纳入、排除标准的文献采用RevMan 5.1软件进行Meta分析。结果纳入文献12篇。干预组简易智能精神状态量表（MMSE）、简明健康状况量表（SF-36）评分高于对照组,差异有统计学意义。2组在日常生活能力量表（ADL）评分上比较差异无统计学意义。结论延续护理可改善我国老年性痴呆患者的认知功能,提高患者的生活质量。
汪婷[9]（2014）在《我国老年性痴呆延续护理干预效果的系统评价》文中进行了进一步梳理目的系统评价我国老年性痴呆（Alzheimer’s disease,AD）患者延续护理干预效果，寻找其有效性证据，探讨我国老年性痴呆延续护理在组织、实施等方面的不足，为制定规范化的延续护理模式提供科学依据。方法根据Cochrane系统评价手册，计算机检索Cochrane Library、PubMed、ScienceDirect、中国生物医学文献数据库、中国学术文献总库、中文科技期刊全文数据库、万方数据库。检索我国AD患者延续护理的随机对照试验，检索时间截止到2013年11月。严格按照纳入和排除标准筛选文献，符合标准的文献进行特征分析和质量评价，提取数据使用RevMan5.1软件进行Meta分析。结果1检索数据库，共检索出关于AD患者延续护理有关随机对照试验的文献共145篇，严格按纳入和排除标准进行筛选后，最后纳入文献12篇。2本研究纳入的12篇文献均为B级，方法质量学评价中等。样本量最大为120人，研究对象共803人。3AD患者延续护理干预效果：认知功能：简易智能精神状态量表（MMSE）加权均数差（Weighted Mean Difference,WMD）=2.12，95%CI可信区间（ConfidenceInterval,CI）为（1.59，2.65），p<0.000001差异有统计学意义；日常生活活动能力（ADL）WMD=0.13，95%CI（-5.31，5.57），p=0.96差异无统计学意义；生活质量：简明健康状况量表（SF-36）WMD=162.13，95%CI（128.46,195.79），p<0.00001差异有统计学意义。结论1我国AD患者延续护理近年来开始被关注，自2010年来相关研究文献数量增多。2延续护理可以改善AD患者的认知功能，提高患者的生活质量，从而减轻家庭和社会的负担。3AD患者延续护理干预的研究文献中，方法学质量普遍不高，研究的样本量也比较小，代表性较弱。4AD患者延续护理是符合患者及其家属需要的新型护理方式，应充分结合我国国情制定出有利于出院患者康复的延续护理模式。
陈娟,何晓英,黎佰莲,王婷[10]（2013）在《护理干预对老年性痴呆的预防及患者生活质量的影响》文中研究指明目的探讨系统性护理干预对老年性痴呆的预防及患者生活质量的影响。方法选取2012年1-12期间成都军区总医院收治的具有早期老年性痴呆症征兆的患者96例,随机将患者分为干预组和对照组,每组患者48例两组患者在给予相应临床治疗的同时均行常规基础护理干预模式,而干预组患者则加用系统性的护理干预方案,并分对两组患者的老年性痴呆预防情况和生活质量改善情况进行比较和分析。结果干预组患者显效的比率和总有效分别为62.50%、95.83%,均显着高于对照组患者的41.67%、68.75%,与对照组比较差异均有统计学意义（P<0.05）;预组患者简明精神状态量表（MMSE）、日常生活能力量表（ADL）、汉密顿抑郁量表（HAMD）的评分值均显着改善,与对组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论系统性护理干预在预防老年性痴呆的过程中,疗效确切,效果显着,时对于患者生活质量的改善和提升均具有积极的现实意义。
二、综合护理干预对老年性痴呆患者情绪的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、综合护理干预对老年性痴呆患者情绪的影响（论文提纲范文）
（1）全程护理干预在老年性痴呆患者中的应用效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗后MMSE, ADL, HAMD评分比较 |
| 2.2 两组患者并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（3）康复护理干预对老年性痴呆患者生活质量的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（5）综合心理护理干预对老年性痴呆照料者情绪与生活质量的影响（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 综合心理护理干预方法 |
| 1.2.2 评估工具与方法 |
| 1.3 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 AD照料者SAS、SDS评分阳性率 |
| 2.2 干预前后两组SAS、SDS、WHOQOL-BREF分值变化 |
| 3讨论 |
（6）护理干预对老年痴呆患者生活能力及生活质量的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 观察组护理干预方法 |
| 1.2.1 一般护理 |
| 1.2.2 饮食护理 |
| 1.2.3 心理护理 |
| 1.2.4 功能锻炼 |
| 1.3 对照组护理干预 |
| 1.4 研究方法及判断指标 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗后MMSE评分、ADL评分及比较 |
| 2.2 两组治疗前后生活质量综合评定问卷得分比较 |
| 3 讨论 |
（7）综合护理干预对阿尔茨海默病患者生存质量的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（9）我国老年性痴呆延续护理干预效果的系统评价（论文提纲范文）
| 英汉缩略语名词对照 摘要 ABSTRACT 前言 1 |
| 资料与方法 1.1 |
| 文献检索 1.2 |
| 文献纳入标准和排除标准 1.3 |
| 数据提取与文献质量评价 1.4 |
| 资料分析 1.5 |
| 质量控制 2 |
| 结果 2.1 |
| 检索结果 2.2 |
| Meta |
| 分析延续护理干预效果 3 |
| 讨论 3.1 |
| 我国 |
| AD |
| 延续护理的现状分析 3.2 |
| AD |
| 患者延续护理干预效果分析 3.3 |
| 文献质量评价 3.4 |
| 我国延续护理的不足之处及建议 3.5 |
| 本研究的特色 3.6 |
| 本研究的不足之处与前景展望 参考文献 全文总结 附录 文献综述 参考文献 致谢 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
四、综合护理干预对老年性痴呆患者情绪的影响（论文参考文献）
- [1]全程护理干预在老年性痴呆患者中的应用效果[J]. 袁桂影,陈丽欢. 护理实践与研究, 2019(01)
- [2]综合性护理干预对老年性痴呆患者认知功能障碍的影响[J]. 李怡,王艳. 中国医药指南, 2017(16)
- [3]康复护理干预对老年性痴呆患者生活质量的影响[J]. 刘敬辉. 中国继续医学教育, 2016(16)
- [4]护理干预对老年性痴呆患者认知功能障碍影响的观察[J]. 郭晓红. 中国民康医学, 2016(08)
- [5]综合心理护理干预对老年性痴呆照料者情绪与生活质量的影响[J]. 李建芳. 中医药管理杂志, 2015(11)
- [6]护理干预对老年痴呆患者生活能力及生活质量的影响[J]. 陈瑶. 中国医药科学, 2015(04)
- [7]综合护理干预对阿尔茨海默病患者生存质量的影响[J]. 王兴平. 齐鲁护理杂志, 2014(23)
- [8]延续护理模式对我国老年性痴呆患者生活质量影响的Meta分析[J]. 汪婷,沈军. 中国实用护理杂志, 2014(11)
- [9]我国老年性痴呆延续护理干预效果的系统评价[D]. 汪婷. 重庆医科大学, 2014(02)
- [10]护理干预对老年性痴呆的预防及患者生活质量的影响[J]. 陈娟,何晓英,黎佰莲,王婷. 实用预防医学, 2013(10)