问：《罗一笑，你给我站住》在朋友圈刷屏，对此你怎么看？
- 答： 我的朋友圈是炸了，当时。身边的同事、远在家乡的家人、很久未斗知穗联系的同学，都在发这样的事，我看了，心是痛的，但没转。对这类事件，有着直觉的抵触，捐钱啥的。
因为太多的事情，让我觉得这是个没有真相的世界。但我非常不能接受用家人的健康来煽情，哪怕你让我捐款，也别跟上电视节目一样，表演完就哭诉。
无辜的是这个孩子，单纯的像个天使，灿烂的笑容，空卜她一定不知道她爸的一个有心、无心之举，让多少人去质疑这个事件的真实性。她爸可以写文章去筹集善款，但不用专门做个筹钱的公众号，后面翻出来竟然还找了营销机构。个人名义大众理解，像那个一字一元什么来着，有幕后黑手就说不过去了。现在这样的事情很多，有时候会让我们分不清是非真假，我们能做的，要么自我消化不转不传播，要么自己判断分析去行善，既然认定了，被骗也得认，况且没谁逼你。
有时想想，这是个失去理智的世界，不是互联网让一切复杂了，复杂的是人心。我们一定要有自己的核心价值观，有独立判断甄别的能力，不是人云亦云，也不是随大流做大喷子，当你觉得都不是真相，又无法获取真相的时候，那么，为无辜的可怜人猛枣默默祈祷，静静观察事态发展，做不了英雄，至少也传播个正能量。法律会给世人一个公道，给不了，公道也自在人心。 - 答：《罗一笑，你给我站住》文章内容写到小女孩的病痛，写到父母二人的焦灼，每一个字都是深深的触动。笔者整个朋友圈的人，都在进行转发，从转发到整个事件被扒皮，小铜人也被曝光，事件反转之快堪称年度大戏，一个上午，已经引爆了互联网圈。
此次事件呢，真相如何不去细究，来看看他们是如何引爆朋友圈的：
1、 容易的传播方式。文章的介绍直接写明，“转发一次，小铜人公司就捐赠一元，”让捐款行为变得简单，只要随手一发就可轻松完成，除将散森州文章传播变得容易，也给小铜人获得了极大的曝光。
2、 准确的寻找到了易感人群。通过孩子的病情描述，让更多的人为孩子感到心疼，再加上没有人愿意相信一个父亲会拿孩子的事情来进行炒作营销，感动了读者，煽动了群众情绪。
3、 利用现有最火爆的传播渠道，微信公众号，再结合微信朋友圈的二次扩散，将文章扩散到微信里不同地域，职业，年龄的人，实现了全国营销。
4、 利用了公众号的赞赏功能，想捐款人的直接进行打赏，增加汇款渠道。
5、 利用名人效应，利用作者自己的名冲蔽人效应，以名人背景为背书，增加事件可信度。
综上所述，占据天时地利人和，便可尝试病毒传播了，但是，粉丝就像是水，水可载舟，亦能覆舟。在这个各种形式的营销活动都会被利用上的互联网时代，研究大众的心理来达到自身需求，这无可厚非，但是利用大众的同情心，努力营造弱者的形象来获取利益，这种狼来的闹剧，会让多少人得春念不到帮助？会让多少人进行援助之前，会先考虑是不是营销事件？
不是每一个人都可以做出正确的判断，也不每个人都能嗅到危险的气息，利用别人的善心，夸大事实，都是可耻的，无论是媒体从业者出身，还是普通人，请在做出决定前，先考虑下会伤害到的人，比如说，你的孩子。 - 答：这件是刚开始本没有太大争议，关键是三套房磨核镇出现后风向突然变换。
关注度本来也是一种社会资源，同情心也是一种获取关注途径，但同情心是社会演化出来对弱者或处于弱势情况下的瞎粗一种获取资源的权利，保证自己氏老的生存。但如果自己完全有能力应对问题，却利用同情心来获取关注，是对他人的一种不公平。
有一种观点是说都是仇富心理造成的，因为他家有钱，就不能靠自己能力募集治疗费吗？但本事件中我并没有看到仇富心。如果一个乞丐去领救济食品，大家并不会觉得有什么不妥，但如果有钱人去领，肯定会被舆论谴责，但能说这是仇富吗？这只是这个社会的基本道德。再有，有人提出现在孩子最受伤，大家应该停止这件的讨论，不要在伤害孩子。不过并没有人去指责孩子，只是针对这件事情的成人，是博取同情的营销还是造谣者诋毁人家有三套房。消费社会大众同情心，孩子不能当挡箭牌。
当然，如果作者并没有三套房，就像文中描写的那样，让人以为是普通家庭，面对疾病，也只能勉强应对，那么造谣者也是其心可诛。
希望孩子早日康复。 - 答：没有一个父亲主观上是愿意把孩子作为一种营销介质毫无保护地置放在大众面前的——这是一种做过父亲的人才能有的理解。---摘至公众号“三节课”《关于“罗一笑”捐款文刷屏的一些思考》
先表明立场，作为一个运营人，在没有确定事实之前，转发送福利，转发捐款之类的都不会去转，这是一个运营的基本职业素养。
来龙去脉相信大家通过网络上得文章已经了解的很详细了。
愤怒也好，祝福也罢，经过一段时间后大家还是会忘记。
就像200天前刷屏都在转发的要公正结果的案子一样枯此，当审判结果出来的时候并没有多少人还在关注。
对于这件事儿，还是愿意相信这是一个偶然事件，父亲爱孩子这是天性，群众有爱心这也是天性，小铜人想捐款相信也是真的，只是一旦事情发酵到不可控的阶段大好，任何民众的风吹草动都会让事件不按照既定的捐款治病的路线发展。而民众在长期自我认为不公正的状态下爆发出的愤怒情绪传播的力度会更广更快。
个人认为发生这样的事儿是好事儿，在网络社会里，我们也是需要学习，互联网用户也是需要教育，这样的事儿应该滚败铅是教育用户最好的机会。
对于这件事儿，相信父亲是爱孩子的，也希望笑笑能够早日康复。
最后提一句，白血病是不是通过骨髓移植能够治愈，有这样广的网络力度，父亲不妨试一下找到能给女儿配型的骨髓，让笑笑早日康复1 - 答：对罗一笑的捐助，我的观点就是好事做到底，我们不能丢失我们的爱心。
如今的社会太缺少人情味了，很需要一些正能量进行扶持。前段时间微信的朋友圈上出现一篇《罗一笑，你给我站住》的文章几乎刷爆了大家的朋友圈，不少网友纷纷转发鼓励甚至帮助罗一笑枝碰小朋友。可是事情从一开始的献爱心转变为讨论事情的真假，甚至有网友爆料说这是一次“带血的营销”。可以看出这个社会多么充满不信任，人与人之间的缺少人情味。
这篇《罗一笑，你给我站住》的文章是孩子的父亲写的。5岁的罗一笑在今年的9月被查出患有白血病，孩子的父亲便在微信公众号上记录了一家人枯搭悄与白血病“战斗”的历程，记录了小女孩罗一笑生病前后的状态变化，孩子母亲和家人的痛苦，以及孩子父亲的无奈与坚守。这篇卖文获得不少网友打赏，而卖文筹款也得到大家的支持。我觉得这位父亲做法非常好，他没有采取公益的捐款的形式，而是通过卖文的形式没渣，这样更多的人会愿意帮助他，其实更加真实。尽管网上后期有知情网友爆料孩子家庭经济条件不错，罗一笑的治疗费用也有报销等等。面对这些纷繁复杂的情况，网上的绝大多数人都没有受此影响，还是献爱心。
如今进入网络世界，充斥太多乌烟瘴气，做事情切凭借良心吧，但我们仍然需要保持一颗善良的心，不忘初心，方得始终。 - 答：啊啊啊真的好难留言~近一年来，朋友圈都有许多轻松筹出现，大多为学长学姐或者学妹学弟的亲人不幸患上严重疾病需要很多的手续费进行治疗，而这种信息通过极小的朋友圈一层一层往外传便穿到了我这个已经毕业的师姐的朋友圈里。俗话说：众人拾柴火焰高，的确每人一顿饭钱空余就可以救助一条鲜活的生命，救人一命胜造七级浮屠。
而罗一碧闭笑的事件也正是发生在这种常理之中，只是内情是大家都想不到的情理之外而已；在罗尔宣布把所有捐款退还时，虎嗅推送了一篇文章：法律是最后的底线，回想罗一笑的事情为何能做出这么大舆论，从早上齐刷刷的刷屏转发比心到下午的满屏“***”，事情还没来得及发酵，***便是一篇骂声，这件事情的败点败在了拿中国人最后一点善心来赌博。前脚扶起被撞老人被冤枉的事情还没淡出大众视线，又来了一个“骗钱”的罗尔，无论方式斗慧滚是怎么样，但事情的终归不是大众所想象的美好，而且还打着善意的谎言，接的是中国人最后一点关于善事的爱心。
回归事件的本身，言论一直直指罗尔虚伪，骗取平民爱心。但回头一想，他不是受害人吗？女儿得病是真事，即使家境殷实，面对昂贵的医疗费用也着实头痛。难道媒体不应该为此附上责任？未经证实，为博眼球而胡乱报道，转发消息？在发现异端后反而一翻身大骂一轮？小铜人传播公司，一毛未损失却得到了曝光？到底谁是受害者？
问：罗一笑事件，到底是一个什么真相
- 答：夸大了孩子的病情，然后就是再一次欺骗了群众。
- 答：很有钱的家庭，以孩子白血病的理由众筹。
问：《罗一笑，你给我站住》在朋友圈刷屏，对此你怎么看？
- 答：说一下我对于最近这种众筹和轻松筹满天飞的看法吧。
对于“罗一笑”这个事件来说，他说他要把房子留给儿子，试想一下，一个有三四套房的家庭，却自私到想让社会去养他的女儿，几乎在人人知道真相之后都想将他千刀万剐把。
大众的爱心，最不能忍受的便是”欺骗“。
对于女儿的病，即便是随便卖卜陆一套房产就可以解决的事情，对于一个有三四套百万房产的家庭来说，竟然还要通过筹款的方式来进行，说要将房产留给儿子，也许对于他的儿子来说他是一个好父亲，但是对于那些给予他帮助爱心的人来说，这是一种欺骗；他作为一个父亲，不是一个好榜样；作为一个男人，不是一个有担当的人；对于他女儿，在他说出将房产留给儿子的话之后，他便不再是一个好父亲。
我们再来看一下最近盛行的”轻松筹“：
每过一段时间朋友群便会有人州握转发一些”轻松筹”，最初看到也许会捐个8块10块，到了后来，我会直接把转发的人拉黑；并不是因为我不想去捐，而是因为我看到太多已经出院了之后去发起轻松筹，你既然已经没事了何必再来此一处，让大家为你的医药费埋单是要有前提的，何况素不相识。
互联网发展的太快，快到我们有时候反应不过来，遇到真心需要帮助的人，我们可以伸出援助之手，但是作为一个连自己都需要每月租房的北漂来说，我们更需要警惕有人利用社会的同情心来牟利，败坏整个社会风气；会联网是造福人类的，但是互联网是一把双刃剑，要时刻需要警惕册弊庆着身边发生的各种事情。
