一、1999年度国家杰出青年科学基金资助分布（论文文献综述）
孙玲,陈蓓[1]（2022）在《“半导体科学与信息器件”领域2021年度国家自然科学基金项目申请与资助工作综述》文中研究说明为国内科技工作者了解国家自然科学基金2021年度"半导体科学与信息器件"领域基础研究队伍、主要研究方向及项目立项资助等情况,对本年度F04申请代码下的面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目、重点项目、优秀青年科学基金项目和国家杰出青年科学基金项目等项目类型进行了统计与分析,给出了自然科学基金各类项目申请中涉及面最广的面上项目和青年科学基金项目申请与资助的依托单位、申请代码分布,介绍了本领域按科学问题属性分类的评审试点和"负责任、讲信誉、计贡献"评审机制试点工作,展望了领域若干发展动向。
孙玲,冯帅,朱广宇[2]（2021）在《“光学和光电子学”领域2021年度国家自然科学基金项目申请与资助情况综述》文中研究说明为国内科技工作者了解2021年度国家自然科学基金"光学和光电子学"领域基础研究队伍、主要研究方向及项目立项资助等情况,对本年度F05申请代码下的面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目、重点项目、优秀青年科学基金项目和国家杰出青年科学基金项目等项目类型进行了统计与分析,给出了自然科学基金各类项目申请中涉及面最广的面上项目和青年科学基金项目申请与资助的依托单位、申请代码分布,介绍了本领域按科学问题属性分类的评审试点和RCC评审机制试点工作,最后展望了领域若干发展动向。
蔡小静[3]（2021）在《科学基金的资助效益研究 ——基于科研合作的中介效应》文中认为基础研究是科技发展的根基和动力。作为政府资助基础研究的重要主体,科学基金在支持基础研究发展方面发挥了至关重要的作用。在资源有限的情况下,科学基金的资助效益备受利益相关者的广泛关注,由此催生了一系列评价方法和实践。已有评价多关注直接产出成果的数量,未能全面反映科学基金资助对研究者能力的提升作用。根据科技人力资本理论,科研合作不仅体现了研究者获取社会网络资源的能力,也体现研究者整合和利用隐性知识的能力。在现有关注科学基金资助对科研合作影响的研究中,鲜有研究将科研合作特征的变化与研究者能力提升挂钩。据此,本研究将从科研合作的视角探讨科学基金的资助效益,旨在深化对资助效益的理解,优化资助效益评估体系,为改进项目和人才评估提供决策参考。本研究以中国国家自然科学基金（NSFC）和美国国家科学基金（NSF）资助的研究者为对象,基于其项目和论文数据,采用文献计量法和统计分析法,从合作规模和国际合作程度两个维度,分析科学基金资助对科研合作的影响、科研合作与研究绩效的关系,以及科研合作在科学基金资助与研究绩效之间的中介作用。结果表明,科学基金有助于扩大研究者的合作范围,丰富研究资源。伴随着资助项目的开展,美国研究者的国际合作程度普遍提高,而中国研究者则无显着变化。就论文层面而言,合作规模与研究影响力呈正相关,国际合作有助于提高研究影响力。部分学科领域中,研究者的论文生产力随合作规模的扩大而提高,但引用影响大多无显着变化;国际合作程度与研究者的论文生产力和影响力无关或负相关。此外,科学基金资助引起研究者的平均合作规模扩大或国际合作程度提高,进而提升研究绩效,表明科研合作在科学基金资助和研究绩效之间发挥中介作用,即科学基金资助通过科研合作对研究绩效产生间接影响。本研究就如何提升科学基金资助效益、提高资助效益评估的全面性和科学性提出如下建议:1)鼓励并支持优质且高效的科研合作,增设以促进合作交流为目的的研究基金项目;2)改进项目和人才评价方式,结合研究者所处学术阶段和研究能力开展评估;3)通过加大资助力度、设立专项合作项目、优化评价机制等方式助力青年研究人员成长。研究的主要创新点包括:1)从科研合作的视角考察了科学基金资助对研究绩效的间接影响;2)丰富科学基金资助效益评估的潜在维度,提高评估的全面性和科学性;3)填补了以往研究中关于“科学基金—科研合作—研究绩效”关系论证的空白。
李阳[4]（2021）在《基于比较视角的中美国家级实验室建设研究》文中进行了进一步梳理当今时代,世界发展面临百年未有之大变局,科技革命进入新一轮发展阶段,加速了全球人才、信息、资本等生产要素的流动,世界各国间的科技力量在悄然间发生着变化。科技革命所引发的不仅是全球经济社会的变革,每一次革命过程也必然会改变大国之间的力量分布,重塑世界实力对抗格局。中国科技实力的快速崛起,美国科技霸主地位受到挑战、中美之间的科技博弈屡次触碰着科研工作者的神经。如何在未来科技竞争中处于领先位置,激发科研人员的创新活力,提高科技创新对于社会发展的带动作用,这一切都离不开一流科研机构的支撑,而国家级实验室就能发挥这样的作用,满足国家在不同发展时期的科技需求。国家级实验室作为大国科技博弈的重要体现,为保持国家科技竞争力提供了驱动力,也是建设世界科技强国的重要战略保障。美国庞大的国家级实验室体系距今已经历了八十余年的发展历史,积累了成功的管理经验,也是满足国家科技全球领先的重要支撑,在建设管理创新上以及科研实力上领先于全球。我国国家级实验室兴建于改革开放之初,伴随着我国科技体制改革之路不断发展壮大,但相较于世界发达水平,在建设管理经验、科技体制创新及科研实力等方面还有许多不足。因此,以美国国家级实验室作为参照标准进行深入比较,总结两国实验室建设历程的异同、发现建设经验的共性与个性、寻找科研实力比较中的优势与不足,为促进我国国家级实验室建设及发展寻找经验借鉴,对于丰富我国国家级实验室研究成果意义重大。基于此,本文希望通过研究回答以下几个问题:（1）从中美两国国家级实验室的建设历程来看,两国实验室各自经历了怎样不同的发展阶段,每个阶段建设的侧重点是什么,各阶段的科技政策对实验室发展有何导向,两国实验室建设历程的异同又有哪些?（2）从中美两国国家级实验室的建设运行来看,中美国家级实验室在制度体制、建设定位、资源要素、运行模式及科研合作方面各有什么特点,在这些方面中,中美两国实验室的建设特征又有什么异同,美国实验室的建设经验对中国有何启示?（3）从中美两国国家级实验室的科研实力来看,两国实验室在体现科技论文最高水平的ESI高被引论文产出方面、主导地位方面、论文影响力方面的科研实力差距有多少;基于文献属性数据的特征差异有哪些,这些差异对两国实验室论文产出、影响力及主导地位的影响又有哪些?本文以比较研究作为研究视角,重点进行了以下方面的研究工作:（1）对中美两国国家级实验室建设历程进行对比分析。对两国国家级实验室的建设历程进行了划分;结合时代政策背景,对两国实验室各自的发展建设过程、学科分布特点、部门及地域分布特点、建设成效、阶段性特征进行分析,深入了解每一阶段国家级实验室的发展变化;总结出两国实验室建设历程的相同点及差异。（2）对中美两国国家级实验室建设特征进行比较分析。梳理两国国家级实验室在建设方面的特点;围绕制度体制、建设定位、资源要素、运行模式、科研合作五个方面,总结中美两国国家级实验室建设方面的共性与个性。（3）基于目前代表科技论文最高水平的ESI高被引论文数据库,对中美两国国家级实验室科研实力进行比较分析。综合运用文献计量学、数据挖掘、Logistic回归模型、多元线性回归模型等统计分析工具,从ESI高被引论文产出、国际合作、影响力等角度进行量化比较,以明确中美国家级实验室科研实力的差异。最终,通过对中美国家级实验室多方面的比较分析,本文得到如下结论:（1）回答了中美两国国家级实验室建设历程及阶段特征的问题。中美国家级实验室兴起于不同的时代背景,经历了截然不同的建设历程。美国国家级实验室体系作为全球领先的科研机构,兴起于战争年代,维护国家安全与国家利益成为了其建设初衷。先后经历了五个发展阶段,且过程中出现了两次较大的争议。实验室的发展紧密围绕美国国家安全战略展开,进行学科建设的布局与前沿科学领域的探索,尤其是美苏冷战时期,持续增加的军费资助为实验室的研究发展印上了明显的军事化色彩。相较而言,我国的国家级实验室体系发展建设起步较晚,与改革开放后的我国科技事业的发展基本同步,基本依托重点高校及各部门进行运行管理,以材料科学、工程科学等工程类学科研究为主。在经历了改革开放初期艰难的起步后,实验室的发展也随着社会经济的不断推进走向市场化协同创新的道路,为国家经济和社会发展提供了重要的技术服务,在发展方面呈现出快速上升的态势。（2）回答了中美两国国家级实验室在建设运行中的特色及管理经验问题。中美国家级实验室在建设运行上既有共同的经验又各具特色。通过对中美典型国家级实验室的建设特征进行分析,作者发现中美国家级实验室在制度体制、建设定位、资源要素、运行模式及科研合作方面既有共性又有个性。中美两国实验室的兴起处于不同的时代背景,两国在科技、经济等发展阶段上处于不同节点,形成了美国国家级实验室的定位于人类终极科学问题的探索,我国的国家级实验室主要还是定位在满足国家科技战略需求层面。两国不同的制度体制也形成了不同的实验室管理模式,美国强调以市场参与为主,政府主导为辅,实验室体系的发展以“自下而上”科技决策体系为主;中国更强调决策主体集中,注重政府的政策引导,实验室多以执行上级科技政策为主。此外,两国实验室在科研经费的预算及拨付制度、实验室的监管主体及实验室主任的选聘与权责方面也都存在着显着差异。（3）回答了中美两国国家级实验室在基于ESI高被引论文产出方面的科研实力问题。中美国家级实验室在科研实力方面各有优势,美国在多个方面保持着相对优势,我国在论文产出方面取得了显着的进步。研究发现,在基于高被引论文产出数量的比较上,中国无论是在产出总量还是发展增速方面均有明显的优势;且通过关联规则算法对中美论文产出特征进行分析,发现作者数量为5人及以上为中美论文产出的最主要合作方式;中国论文产出受参与单位的数量作用不显着,当有国内基金参与资助时会显着提高两国实验室的发文量。在基于高被引论文主导地位的比较上,在中美两国间实验室的合作论文方面,美国的主导地位高于中国;在中美实验室参与国际合作论文方面,中国的主导地位强于美国;在中美国际合作论文主导地位的特征方面,论文流向国内对中美国际合作论文的主导地位均有正向影响;资助基金数量及资助基金类别为“无国内基金参与”时对中美国际合作论文的主导地位均有负向影响。在基于高被引论文影响力的比较上,美国在被引频次及影响因子方面的影响力均强于中国;在论文影响力的特征方面,中美高被引论文影响力均受到作者数量、出版时间、资助基金数量等相关因素的影响;作者数量、资助基金数量等对中国高被引论文影响力的作用程度大于对美国的影响。本研究的创新点可以概括地归纳为以下三个方面:（1）对以国家级实验室为代表的科研机构建设与改革进行了有益探索。美国是当今世界最强大的科学技术强国,拥有雄厚的资本及一流的人才储备,众多的国家级实验室成为了其科技研发的排头兵,也成为了国家科技创新力量的坚实保障。联邦国家实验室体系至今已有七十多年的历史,并积累了卓有成效的管理经验,拥有一套科学的管理体制和运行机制。他山之石,可以攻玉。研究美国联邦国家实验室建设及其规律,进而探索科研管理机制创新,为突破美国科技封锁,探索我国国家级实验室体系建设及科研机构改革创新很有价值。（2）拓展了文献计量学理论在科技评价中的应用与实践。国家级实验室是进行基础研究和原始创新工作的重要科研机构。科技论文是体现国家或科研机构基础研究工作的重要载体,同时也是反映国家或科研机构科研实力的主要方面。本文基于ESI及JCR等数据库,以高被引论文为视角,运用文献计量学的理论指导,通过对中美两国国家级实验室科研实力进行量化分析,可以进一步明确两国国家级实验室的发展现状及差异水平,对我国国家级实验室建设体系的成效进行了检验。另一方面,文献计量学理论以科技论文及各种文献数据特征为研究对象,可以实现对国家或地区、科研机构、学者等学科结构、产出数量、影响力变化等科研动态的科学评价,对于两国实验室科技论文产出及其深层次因素及规律进行探讨,在填补对国家级实验室定量化研究空白的基础上,逐渐丰富我国国家级实验室科研评价体系,以便指导政策实践。（3）为新一轮技术革命背景下,深化国家创新体系理论,丰富国家创新体系理论概念,指导政府科技政策的实施与制度创新,更好地参与全球化科技治理,实现科技的自立自强以促进我国国家级实验室体系建设提供了新思路。中国国家级实验室体系根植于独有的政治、文化背景,在治理模式和运行机制上不同于世界上任何一个国家,面临着独有的现实困境与发展难题。在深入研究美国国家实验室管理经验的基础上,不照搬照抄美国模式,坚定走社会主义道路方向,结合有益经验探索中国模式,缩小与先进水平的实力差距,不断探索适合我国国情的国家实验室的管理体制和运行机制。
于璇,陈钟,董超,高阵雨,孙瑞娟,王岩,王长锐[5]（2021）在《国家杰出青年科学基金实施情况回顾与思考》文中提出国家杰出青年科学基金是中国为促进青年科学和技术人才的成长,鼓励海外学者回国工作,加速培养造就一批进入世界科技前沿的优秀学术带头人而特别设立的科学基金。本文简要回顾了国家杰出青年科学基金的发展历程,基于对1994—2018年度获资助项目的分析,系统总结了该基金在发现和培养高层次人才、促进科技创新进步、提升中国基础研究国际影响等方面取得的整体资助成效,并针对其发展中面临的问题和挑战提出了相关的政策建议。
苗鸿雁,张鹏,王之中,丁玉琴,胡广涛,叶碧翠,谭业强,高阵雨,赖一楠,王国彪,王岐东[6]（2021）在《2020年度工程与材料科学部基金项目评审工作综述》文中研究说明国家自然科学基金委员会（以下简称"自然科学基金委"）工程与材料科学部以习近平新时代中国特色社会主义思想为指引,深入学习贯彻党的十九大和十九届二中、三中、四中、五中全会精神以及习近平总书记关于科技创新和基础研究的重要论述精神,按照党中央国务院关于科技创新和基础研究的重大决策部署,贯彻《国务院关于全面加强基础科学研究的若干意见》,坚持"鼓励探索、突出原创;
程明亮,苏锦云,邓柳丽[7]（2021）在《福建省2010-2019年国家自然科学基金资助情况分析》文中研究说明统计和分析2010-2019年福建省获国家自然科学基金资助的面上项目、重点项目、青年科学基金项目、优秀青年科学基金项目、国家杰出青年科学基金项目和国家自然科学基金委员会与福建省人民政府共同设立的促进海峡两岸科技合作联合基金项目等六类项目类型的资助情况和发展趋势,提出福建省提升基础科学研究要积极调动科研人员积极性、布局建设"学科群"和加强科研团队建设与人才培养等建议。
孙洪赞,曹河圻[8]（2021）在《2010至2019年影像医学领域国家杰出和优秀青年科学基金项目申请与资助情况回顾分析》文中认为目的对影像医学领域杰出青年科学基金（简称杰青基金）和优秀青年科学基金（简称优青基金）近10年（优青基金2012年设立）的实施情况进行分析和讨论,并对未来发展提出建议。方法收集2010至2019年影像医学领域杰青和优青基金申请与资助数据,分析其在各分支领域的分布,以及获资助项目负责人的年龄、性别、职称与学位,统计杰青基金负责人获资助前承担的国家自然科学基金项目和优青基金负责人后续获得资助项目情况。结果影像医学领域近10年每年均有获资助杰青基金,平均资助率为10.3%（15/145）。影像医学领域优青基金资助率在最初的2012至2014年以及2019年均高于同年医学科学部的平均资助率。申请数量上,分子影像（杰青基金46项、优青基金55项）、磁共振成像（杰青基金39项、优青基金40项）及医学图像数据处理与分析（杰青基金22项,优青基金42项）位列前3名。资助数量上,杰青基金以超声医学（4项）、分子影像（4项）和磁共振成像（3项）3个分支领域排在前3名,优青基金的前3名排位分别为医学图像数据处理与分析（6项）、分子影像（5项）和磁共振成像（4项）。不同依托单位间申请与资助数量存在较大差异,但项目负责人的成长特征有一定相似度,杰青基金负责人获资助前已具备较好的科研基础积累,优青基金负责人受资助后均有较好发展。结论杰青和优青基金促进了影像医学学科发展和该领域青年科研人才的培养与成长。
熊兴平,张新忠,杨珍伟[9]（2020）在《基于1999—2019年国家自然科学基金资助信息分析茶学基础研究现状》文中研究指明对茶学领域1999—2019年获得国家自然科学基金资助的项目,从项目年度、类别、学部、依托单位性质及其所在区域、项目负责人和学科分支分布等方面进行统计分析,挖掘我国茶学学科基础研究的现状、特点和发展趋势,探讨茶学基础研究中存在的问题和不足,为茶学领域科研人员的选题思路、科研发展提供参考。
冯娇娇[10]（2020）在《计算机学科国家杰出青年项目获得者学术画像研究》文中研究指明“一年之计,莫如树谷;十年之计,莫如树木;终身之计,莫如树人”。人才是现代社会竞争与发展的重要生产力,人才是兴国之本、富民之基、发展之源。对于学术研究领域,这一规则同样适用。对高层次科研人才的研究一直是学术领域的一大热点。这些研究的核心是为了弄明白科研人才成长的环境和规律,从而培养更多的人才,最大限度的发挥人才的能力。21世纪,世界因为计算机技术而成为人类社会、物理世界、信息空间构成的三元体系。在世界正在进入以信息产业为主导的经济发展时期,数字化、网络化、智能化的新一轮科技革命席卷而来之时,本文将目光瞄准计算机科学技术领域的国家杰青项目获得者。本文对于高层次科研人才的学术画像主要包括以下两个方面:个人属性维度的研究:性别,年龄,籍贯,本硕博就读院校,博士导师;另一方面,学术属性方面的研究:论文数量和研究主题。在论文的数量上,依据中国计算机学会推荐学术会议和期刊目录对学者的论文成果进行定量分析;论文的研究主题则采用提出的三段式主题分析模型挖掘出学者的共性研究主题,进行演化分析。1)本文发现计算机学科杰青学者获奖年龄集中在40-45周岁,女性人数远低于男性。对于年龄较小的杰青获得者和女性学者分别运用CV分析法,本文发现互联网企业的研究经历对于计算机学科杰青人才成长具有正向加速作用,女性学者教育背景优良。在教育经历上,2/3的学者本硕博皆就读于211或985高校;学者师出名门普遍,师承关系上存在人才集聚现象。以领域为类别的师承存在差异性,领域的发展状况不同对名师的依赖程度不同,即技术应用场景广泛领域对名师依赖性低。除多媒体领域外,其它领域师出名门比例较大,而多媒体领域的学者导师则呈现出多样性和层次性,既有国际级大牛导师,国内领域专家,也有高校普通学者。2)学者的科研轨迹:论文数量上表现为发表在顶会上的论文呈阶段性增加趋势,其中以顶级期刊会议的增速最佳;学者的主题研究表现为3大特点:深挖（研究问题细化）,横扩（原有技术扩展应用到新的研究对象和领域）,交叉（原有技术和新技术的结合）。基于以上研究发现,本文提出加强校企合作研究,加强学科内人才的学术交流,跨学科的热点问题共享,技术交流,合作科研等途径促进人才的成长。该研究发现计算机学科高层次学者的共性特征,丰富科研人才培养的理论,为制定科技政策、培养高层次科研人才等提供重要参考。
二、1999年度国家杰出青年科学基金资助分布（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、1999年度国家杰出青年科学基金资助分布（论文提纲范文）
（1）“半导体科学与信息器件”领域2021年度国家自然科学基金项目申请与资助工作综述（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1 项目申请与资助情况分析 |
| 1.1 面上、青年和地区科学基金项目 |
| 1.2 重点项目 |
| 1.3 优秀青年科学基金项目 |
| 1.4 国家杰出青年科学基金项目 |
| 2 面上和青年科学基金项目申请与资助分析 |
| 2.1 项目申请与资助依托单位分布 |
| 2.2 项目申请与资助代码分布 |
| 3 项目分类评审试点 |
| 4 RCC评审机制试点与部分评审举措 |
| 5 总结与展望 |
（2）“光学和光电子学”领域2021年度国家自然科学基金项目申请与资助情况综述（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 项目申请与资助情况分析 |
| 2.1 面上、青年和地区科学基金项目 |
| 2.2 重点项目 |
| 2.3 优秀青年科学基金项目 |
| 2.4 国家杰出青年科学基金项目 |
| 3 面上和青年科学基金项目申请与资助分析 |
| 3.1 项目申请与资助依托单位分布 |
| 3.2 项目申请与资助代码分布 |
| 4 项目分类评审试点情况 |
| 5 RCC评审机制试点与部分评审举措 |
| 6 总结与展望 |
（3）科学基金的资助效益研究 ——基于科研合作的中介效应（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstracts |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 政府研发经费推动科技事业蓬勃发展 |
| 1.1.2 优化资助效益评估回应利益相关者关切 |
| 1.1.3 从科研合作视角评估科学基金的资助效益 |
| 1.2 概念界定 |
| 1.2.1 科学基金 |
| 1.2.2 科研合作 |
| 1.2.3 研究绩效与资助效益 |
| 1.3 研究问题与假设 |
| 1.3.1 科学基金与科研合作 |
| 1.3.2 科研合作与研究绩效 |
| 1.3.3 科研合作的中介作用 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.4.1 理论意义 |
| 1.4.2 实践意义 |
| 1.5 研究设计 |
| 1.5.1 研究思路与技术路线 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 科技人力资本理论 |
| 2.1.2 资源论与知识论 |
| 2.1.3 交易成本理论 |
| 2.2 资助概况研究 |
| 2.2.1 类型分布 |
| 2.2.2 学科分布差异 |
| 2.2.3 国家(地区)差异 |
| 2.3 资助效益研究 |
| 2.3.1 产出数量 |
| 2.3.2 引用影响 |
| 2.3.3 科研合作 |
| 2.3.4 其他研究 |
| 2.4 科研合作研究 |
| 2.4.1 合作概况 |
| 2.4.2 合作原因和影响因素 |
| 2.4.3 合作效果 |
| 2.5 文献述评 |
| 3 数据与方法 |
| 3.1 数据来源 |
| 3.1.1 项目数据 |
| 3.1.2 产出数据 |
| 3.1.3 对照组数据 |
| 3.2 相关变量定义 |
| 3.2.1 科学基金 |
| 3.2.2 科研合作 |
| 3.2.3 研究绩效 |
| 3.2.4 其他变量 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.3.1 文献计量法 |
| 3.3.2 统计分析法 |
| 3.4 数据概况 |
| 3.4.1 研究者分布 |
| 3.4.2 项目分布 |
| 3.4.3 论文产出 |
| 3.4.4 科研合作 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 科学基金与科研合作 |
| 4.1 科学基金与合作规模 |
| 4.1.1 资助前后的合作规模 |
| 4.1.2 资助与否与合作规模 |
| 4.1.3 资助经费与合作规模 |
| 4.2 科学基金与国际合作 |
| 4.2.1 资助前后的国际合作程度 |
| 4.2.2 资助与否与国际合作程度 |
| 4.2.3 资助经费与国际合作程度 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 科研合作与研究绩效 |
| 5.1 论文层面 |
| 5.2 项目层面 |
| 5.2.1 论文数量 |
| 5.2.2 引用影响 |
| 5.3 研究者层面 |
| 5.3.1 论文数量 |
| 5.3.2 引用影响 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 科研合作的中介作用 |
| 6.1 科学基金的效益概况 |
| 6.1.1 资助前后的研究绩效 |
| 6.1.2 资助经费与研究绩效 |
| 6.2 项目层面 |
| 6.2.1 基于所有论文的分析 |
| 6.2.2 基于“代表性成果”的检验 |
| 6.3 研究者层面 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结果与讨论 |
| 7.1 基金资助与合作规模 |
| 7.2 中美国际合作的差异性 |
| 7.3 科研合作与研究绩效 |
| 7.3.1 科研合作的引用优势 |
| 7.3.2 早期合作规模可预测更高生产力 |
| 7.3.3 研究者能力与绩效 |
| 7.4 科学基金对研究绩效的影响机制 |
| 7.5 资助效益因研究者及维度而异 |
| 7.5.1 资助效益因研究者而异 |
| 7.5.2 资助效益的体现形式不一 |
| 7.6 “代表性成果”的优势 |
| 8 结论、建议及展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.1.1 科学基金有助于扩大合作规模,对国际合作程度的影响因国家而异 |
| 8.1.2 科研合作对研究绩效具有部分预测性 |
| 8.1.3 科研合作在科学基金与研究绩效之间发挥中介作用 |
| 8.2 研究建议 |
| 8.2.1 鼓励并支持优质且高效的合作 |
| 8.2.2 改进科技项目和人才评价方式 |
| 8.2.3 多方面助力青年研究人员成长 |
| 8.3 研究创新点 |
| 8.4 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附表 |
| 作者简历及在学期间所取得的主要科研成果 |
| 一、基本信息 |
| 二、攻读博士学位期间发表的学术论文 |
（4）基于比较视角的中美国家级实验室建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景及问题 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路与内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第2章 文献研究综述及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 国家级实验室 |
| 2.1.2 国家重点实验室 |
| 2.1.3 联邦国家实验室 |
| 2.2 文献研究综述 |
| 2.2.1 中国国家重点实验室建设相关研究回顾 |
| 2.2.2 美国联邦国家实验室建设相关研究回顾 |
| 2.2.3 文献研究回顾述评 |
| 2.3 相关理论基础 |
| 2.3.1 协同创新理论 |
| 2.3.2 国家创新体系理论 |
| 2.3.3 文献计量学理论 |
| 2.3.4 数据挖掘理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中美国家级实验室建设历程比较研究 |
| 3.1 中国国家级实验室建设历程研究 |
| 3.1.1 萌芽起步阶段 |
| 3.1.2 集中建设阶段 |
| 3.1.3 快速发展阶段 |
| 3.1.4 “中国特色发展”阶段 |
| 3.2 美国国家级实验室建设历程研究 |
| 3.2.1 快速起步阶段 |
| 3.2.2 第一波争议阶段 |
| 3.2.3 重整复苏阶段 |
| 3.2.4 第二波争议阶段 |
| 3.2.5 新时代发展阶段 |
| 3.3 中美国家级实验室建设历程比较与启示 |
| 3.3.1 中美国家级实验室建设历程的一般规律 |
| 3.3.2 中美国家级实验室建设历程的主要差异 |
| 3.3.3 启示 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中美国家级实验室建设特征比较研究 |
| 4.1 研究设计 |
| 4.1.1 研究方法 |
| 4.1.2 案例选取原则 |
| 4.1.3 资料获取 |
| 4.1.4 分析框架 |
| 4.2 中国典型国家级实验室建设特征分析 |
| 4.2.1 固体微结构物理国家重点实验室 |
| 4.2.2 环境模拟与污染控制国家重点实验室 |
| 4.2.3 土木工程防灾国家重点实验室 |
| 4.2.4 核物理与核技术国家重点实验室 |
| 4.2.5 工业装备结构分析国家重点实验室 |
| 4.3 美国典型国家级实验室建设特征分析 |
| 4.3.1 劳伦斯伯克利国家实验室 |
| 4.3.2 喷气推进实验室 |
| 4.3.3 SLAC国家加速器实验室 |
| 4.3.4 普林斯顿等离子体物理实验室 |
| 4.3.5 林肯实验室 |
| 4.4 中美国家级实验室建设特征比较与启示 |
| 4.4.1 制度体制的比较分析 |
| 4.4.2 建设定位的比较分析 |
| 4.4.3 资源要素的比较分析 |
| 4.4.4 运行模式的比较分析 |
| 4.4.5 科研合作的比较分析 |
| 4.4.6 启示 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 中美国家级实验室科研实力比较研究 |
| 5.1 中美国家级实验室ESI高被引论文属性数据预处理 |
| 5.1.1 中美国家级实验室ESI高被引论文属性数据来源 |
| 5.1.2 中美国家级实验室ESI高被引论文属性数据处理流程 |
| 5.1.3 中美国家级实验室ESI高被引论文属性规约 |
| 5.1.4 中美国家级实验室ESI高被引论文属性数据清洗 |
| 5.1.5 中美国家级实验室ESI高被引论文属性构造 |
| 5.1.6 小结 |
| 5.2 基于ESI高被引论文产出的科研实力比较 |
| 5.2.1 高被引论文产出及变化情况比较 |
| 5.2.2 高被引论文单因素产出特征比较 |
| 5.2.3 基于关联规则的高被引论文多因素特征比较 |
| 5.2.4 小结 |
| 5.3 基于ESI高被引论文主导地位的科研实力比较 |
| 5.3.1 两国间高被引论文合作情况比较 |
| 5.3.2 中美参与国际合作的高被引论文主导情况比较 |
| 5.3.3 基于Logistic回归的国际合作论文主导地位特征比较 |
| 5.3.4 小结 |
| 5.4 基于ESI高被引论文影响力的科研实力比较 |
| 5.4.1 高被引论文被引频次比较 |
| 5.4.2 高被引论文期刊影响因子比较 |
| 5.4.3 基于多元线性回归的高被引论文影响力特征比较 |
| 5.4.4 小结 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 促进我国国家级实验室建设的对策建议 |
| 6.1 政府统筹实验室体系顶层设计的安排 |
| 6.1.1 强化政府战略规划,融入国家创新系统 |
| 6.1.2 顺应科技发展趋势,引领学科交叉创新 |
| 6.1.3 加强重大专项部署,支撑战略新兴产业 |
| 6.2 积极推进实验室融入创新联合体建设 |
| 6.2.1 以市场拉动需求,发挥龙头企业领军性作用 |
| 6.2.2 以科研带动教学,发挥实验室平台教学功能 |
| 6.2.3 以联合实现共享,发挥联合体协同创新优势 |
| 6.3 努力推进实验室融入世界范围的步伐 |
| 6.3.1 坚持国际交流与合作,保持科技的自立自强 |
| 6.3.2 打造国际化人才团队,构筑全球性人才高地 |
| 6.3.3 参与全球化科技治理,提高实验室国际影响 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究的主要结论 |
| 7.2 研究的创新之处 |
| 7.3 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（5）国家杰出青年科学基金实施情况回顾与思考（论文提纲范文）
| 1 发展历程 |
| 2 资助概况 |
| 3 资助成效分析 |
| 3.1 培养了一批高层次科技领军人才和战略科技人才 |
| 3.2 取得了一批重大原创成果和技术创新突破 |
| 4 几点思考 |
| 4.1 适时调整资助规模 |
| 4.2 优化资助人选结构 |
| 4.3 加强“交叉学科”人才培养 |
| 4.4 加强与其它科技人才计划（项目）的统筹衔接 |
| 4.5 营造良好的人才资助培养环境 |
| 4.5.1 深化项目评审和人才评价机制改革 |
| 4.5.2 助推科技领域“放管服”改革 |
| 4.5.3 强化项目管理，避免异化使用 |
（6）2020年度工程与材料科学部基金项目评审工作综述（论文提纲范文）
| 1 评审工作总体情况 |
| 1.1 评审工作原则 |
| 1.2 项目接收与受理情况 |
| 1.3 指派与通讯评审情况 |
| 1.4 会议评审与资助计划完成情况 |
| 2 各类项目资助情况 |
| 2.1 面上项目、青年科学基金项目及地区科学基金项目资助概况 |
| 2.2 重点项目、重大项目及重大研究计划资助概况 |
| 2.3 人才类基金项目资助概况 |
| 2.4 国家重大科研仪器研制项目资助概况 |
| 2.5 国际合作研究类项目资助概况 |
| 2.6 联合基金项目资助概况 |
| 2.7 原创探索计划项目资助概况 |
| 2.8 专项项目资助概况 |
| 3 深化改革实施情况 |
| 3.1 优化学科布局，调整学科代码 |
| 3.2 落实分类评审，开展RCC评审试点 |
| 3.3 严明学术纪律，加强项目资金管理工作 |
| 4 对未来工作的思考 |
| 4.1 强化顶层设计，突出前瞻引领作用 |
| 4.2 聚焦重点任务，深化科学基金改革 |
| 4.3 优化机构设置，加强专业队伍建设 |
（7）福建省2010-2019年国家自然科学基金资助情况分析（论文提纲范文）
| 一、资助总体情况统计和分析 |
| （一）数据来源 |
| （二）福建省2010—2019年获国家自然科学基金项目总体情况 |
| （三）福建省2010—2019年获国家自然科学基金项目各科学部分布情况 |
| 二、代表性项目类型资助情况分析 |
| （一）面上项目资助情况 |
| （二）重点项目资助情况 |
| （三）青年科学基金项目资助情况 |
| （四）优秀青年科学基金项目资助情况 |
| （五）国家杰出青年科学基金项目资助情况 |
| （六）促进海峡两岸科技合作联合基金项目资助情况 |
| 三、福建省提升基础科学研究实力的建议 |
| （一）夯实基础，逐步提高基础科学研究水平 |
| （二）交叉融合，提升承接重大类型项目的能力 |
| （三）培优引智，加强科研团队建设和人才培养 |
（9）基于1999—2019年国家自然科学基金资助信息分析茶学基础研究现状（论文提纲范文）
| 1 数据来源和统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 NSFC资助茶学领域项目总情况 |
| 2.1.1 资助项目数和资助金额年度分布情况 |
| 2.1.2 项目平均资助金额情况 |
| 2.2 NSFC资助茶学领域项目类型情况 |
| 2.2.1 资助项目类型分析 |
| 2.2.2 资助项目系列分析 |
| 2.3 茶学受资助项目所属学部及学科分布情况 |
| 2.3.1 资助项目学部分布及变化情况 |
| 2.3.2 资助项目在生命科学部学科分布情况 |
| 2.4 NSFC资助项目依托单位及所在区域分析 |
| 2.4.1 茶学受资助项目依托单位年度变化情况分析 |
| 2.4.2 NSFC项目资助依托单位性质分析 |
| 2.4.3 NSFC资助项目依托单位所在地区和茶区分析 |
| 2.5 NSFC资助项目负责人情况分析 |
| 2.6 茶学不同学科分支中NSFC资助项目分布情况分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 茶学作为独立学科被列入NSFC学科分类目录促进了学科基础研究发展 |
| 3.2 茶学基础研究薄弱缺少NSFC基金重点重大项目支持 |
| 3.3 茶学NSFC资助学科分支间发展不平衡 |
| 3.4 茶学在国家杰出青年基金项目上有待突破 |
（10）计算机学科国家杰出青年项目获得者学术画像研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 学者画像相关研究 |
| 1.2.2 科研学者的成长轨迹 |
| 1.2.3 科研学者的成果分析 |
| 1.2.4 主题挖掘技术 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 相关理论及数据来源 |
| 2.1 相关理论依据和概念界定 |
| 2.1.1 人才成才规律体系 |
| 2.1.2 人才生命周期理论 |
| 2.1.3 学者画像概念界定 |
| 2.2 样本数据来源 |
| 2.2.1 样本选择依据 |
| 2.2.2 样本采集平台 |
| 2.2.3 数据获取 |
| 3 计算机学科杰青项目获得者的个体属性特征研究 |
| 3.1 基本特征分析 |
| 3.1.1 年龄分布 |
| 3.1.2 性别与籍贯分析 |
| 3.2 教育经历及其特征分析 |
| 3.2.1 教育背景 |
| 3.2.2 教育轨迹分析 |
| 3.2.3 师承关系 |
| 3.3 研究领域及特征分析 |
| 3.3.1 研究领域分布 |
| 3.3.2 以领域为类别的师承关系 |
| 3.4 依托单位分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 计算机学科杰青项目获得者的科研轨迹分析 |
| 4.1 基于学科内部期刊评价的论文数量分析 |
| 4.1.1 基于CCF列表的论文总量分布 |
| 4.1.2 基于CCF列表的A,B,C类期刊会议的子类论文量分布 |
| 4.2 基于三段式时间序列的学者研究主题的分析 |
| 4.2.1 多媒体领域学者研究主题分析 |
| 4.2.2 数据挖掘,文本与检索领域学者研究主题分析 |
| 4.2.3 计算机网络领域学者研究主题分析 |
| 4.2.4 软件工程领域学者研究主题分析 |
| 4.2.5 其他研究领域学者研究主题分析 |
| 4.3 本章小节 |
| 5 结论与启示 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表学位论文情况 |
| 致谢 |
四、1999年度国家杰出青年科学基金资助分布（论文参考文献）
- [1]“半导体科学与信息器件”领域2021年度国家自然科学基金项目申请与资助工作综述[J]. 孙玲,陈蓓. 固体电子学研究与进展, 2022(01)
- [2]“光学和光电子学”领域2021年度国家自然科学基金项目申请与资助情况综述[J]. 孙玲,冯帅,朱广宇. 光电工程, 2021(12)
- [3]科学基金的资助效益研究 ——基于科研合作的中介效应[D]. 蔡小静. 浙江大学, 2021(01)
- [4]基于比较视角的中美国家级实验室建设研究[D]. 李阳. 吉林大学, 2021(01)
- [5]国家杰出青年科学基金实施情况回顾与思考[J]. 于璇,陈钟,董超,高阵雨,孙瑞娟,王岩,王长锐. 中国科学基金, 2021(04)
- [6]2020年度工程与材料科学部基金项目评审工作综述[J]. 苗鸿雁,张鹏,王之中,丁玉琴,胡广涛,叶碧翠,谭业强,高阵雨,赖一楠,王国彪,王岐东. 中国科学基金, 2021(01)
- [7]福建省2010-2019年国家自然科学基金资助情况分析[J]. 程明亮,苏锦云,邓柳丽. 福建医科大学学报(社会科学版), 2021(01)
- [8]2010至2019年影像医学领域国家杰出和优秀青年科学基金项目申请与资助情况回顾分析[J]. 孙洪赞,曹河圻. 中华放射学杂志, 2021(01)
- [9]基于1999—2019年国家自然科学基金资助信息分析茶学基础研究现状[J]. 熊兴平,张新忠,杨珍伟. 茶叶科学, 2020(03)
- [10]计算机学科国家杰出青年项目获得者学术画像研究[D]. 冯娇娇. 大连理工大学, 2020(06)
标签：实验室基础研究论文; 美国工作论文; 国家自然科学基金论文; 美国科技论文; 科技论文;